Что в СССР было хорошего?

[Буржуй]

Да? Странно. Один из генеральных директоров и ко-конструктор был евреем? Надо же. А вот тут кто-то песал, что в СССР еврею даже в институт было поступить практически невозможно, даже в занюханный технический.

Да, один был а друдие сотни тысяч зажали.

[STYLE]

Тебя на гугле забанили? И ты считаешь как детсадовский - 100 миллионов семей - 100 миллионов квартир. А там не так - живет семья, мама, папа, двое детей, у них квартира. дети выросли - им тоже надо дать по квартире. так жило четверо в одной квартире - теперь уже шестеро в трех. т.е. потребность увеличилась в 1,5 раза.

Птиц, ну извини, я долго старался не замечать твоей тупости, но ты сам первый начал.
И так, профессор, что мы имеем? К тысяча девятьсот энному году в СССР было построено 160 млн.кв. Население СССР 250 млн. человек - это примерно 125 млн. семей, учитывая одиноких и семьи с несколькими детьми или взрослые семьи, живущие с престарелыми родителями.
Имея в наличие 160 млн. квартир и плюс частный сектор, и плюс общежития, расселяем в них 125 млн. семей. Теперь тебе вопрос, умник: Сколько квартир не хватает для расселения, если в СССР были огромные очереди на жилье?
То что ты написал про маму, папу и детей полная чушь, потому что у нас есть конечная цифра населения страны, которая и является основной для подсчета вех семей в стране. А то как внутри этой цифры видоизменяется семейное положение, нас сейчас не интересует, потому что на общее количество семей никак не влияет. Одни новын семьи образовываются, другие умирают, одни сходятся, другие расходятся, но средний показатель одна семья примерно 2 человека не меняется.
Пришлось подробно тебе написать, что бы ты смог понять.

и это ты не можешь понять - то, что советские люди были собственниками чего-то там в стране, это только на бумаге, стали понимать еще в начале 60-х, наверно. сейчас приводить аргумент, что дескать, были собственниками, а от прибыли получали дулю с маком - "аргумент" демагога.

уже тогда понятие "социалистическая" или "общественная" собственность сменилось понятием "государственная". в 1968-ом в отличие от 1918-го это уже никого не шокировало, хотя по теории, которой руководствовались в 1918-ом, в стране рабочих и крестьян через 50 лет мирного строительства не должно было быть никакой собственности вообще, само это понятие должно было отмереть, как и собственно государство. а должны были быть материальные блага в таком изобилии, какое и не снилось на западе и не могло присниться.

ты смешно споришь. у тебя на руках железный аргумент, что жилье советским людям в собственность не давали, а только в аренду за символическую плату, а ты цепляешься к циферкам и форме крыльев 400-го Москвича.

Ну, начнем с того,что ты нагло врешь.
Во первых, я никогда не использовал в своих аргументах как "жилье советским людям в собственность не давали, а только в аренду". Так как, пожизненная оренда это как бы и есть одна из форм собственности и все мы знаем, что продать квартиру в СССР было тоже возможно, что делает это еще больше похоже на частную собственность. Другое дело, я утверждал, что не везде можно было продать и обменять квартиру, потому что где-то в ебенях эта квартира никому на хрен была не нужна.
Во вторых, про крылья, подфарники и ручки я уже выше Леонтию объяснил. Это вы с ним считаете, что изменив чуть обвес на автомобиле, вы изобретаете новую модель.

Я утверждаю, что квартиры строили на деньги, полученные от прибыли предприятий - от эксплуатации труда советских людей и использования орудий труда и производства, которые принадлежали государству, то есть этим же самым советским людям. А ты как считаешь, недемагог?

[Птиц]

Комунизм может быть не бретом только если в череп что то вставить и создать роботов, иначе бред.

Почему, если были общества без собственности до капитализма, это не значит, что их не может быть после.

[Alex5448]

Да? Странно. Один из генеральных директоров и ко-конструктор был евреем? Надо же. А вот тут кто-то песал, что в СССР еврею даже в институт было поступить практически невозможно, даже в занюханный технический.

Кто такое писал? Ссылочку пожалуйста.

[Буржуй]

Почему, если были общества без собственности до капитализма, это не значит, что их не может быть после.

Потомучто эволюция и прогрес привели общество к понятию "собствености." Движение в другую сторону будет регресом и посему невозможно.

[Nabludatel']

Советские фантасты описывали жизнь в америке.

ето ты про Зорина? так этот был репортёрoм из будущего.
А многие советские фантасты, даже включая Стругацких - писали о коммунистическом рае. Приблизительно так же, как наши местные певцы социализма поют свои песни о Брежневской эпохе.

[Alex5448]

Почему, если были общества без собственности до капитализма, это не значит, что их не может быть после.

Ну да, может после третей мировой.

[STYLE]

Вот ты прикопался к тем Жигулям и Москвичам.

МиГ-15 хотя бы наша была разработка, отечественная? Или тоже у кого-то спионерили?

Птиц, не сливай так заувалированно. Закончим с Победами, Москвичами, Жигулями перейдем к МИГам. А то как вас к стенке припрут, вы ломитесь в другую сторону.

[Птиц]

Я утверждаю, что квартиры строили на деньги, полученные от прибыли предприятий - от эксплуатации труда советских людей и использования орудий труда и производства, которые принадлежали государству, то есть этим же самым советским людям. А ты как считаешь, недемагог?

Нет, квартиры строили на бюджетные деньги. Были и те, которые строили предприятия, но это капля в море. А основную массу жилфонда строили на государственные деньги. Из фонда потребления.

Ты берешь частность и выворачиваешь ее так, что получается общее. Обычный прием демагога.

Насчет разницы между собственностью государства и собственностью общества я тебе уже объяснил. Уже в 60-х население СССР было де-факто отлучено от всех типов собственности, кроме личной. Возможно, уже даже в 30-х.

Т.е. еще раз, твои тезис о том, что то, что людям давали жилье, образование, медобслуживание и т.д. за счет того, что отбирали у них часть полагающейся им прибыли, получаемой в процессе эксплуатации госсобственности - фабрик, заводов и т.д - это полный бред и демагогия.

[Nabludatel']

Нет, квартиры строили на бюджетные деньги. Были и те, которые строили предприятия, но это капля в море. А основную массу жилфонда строили на государственные деньги. Из фонда потребления.

Ты берешь частность и выворачиваешь ее так, что получается общее. Обычный прием демагога.

Насчет разницы между собственностью государства и собственностью общества я тебе уже объяснил. Уже в 60-х население СССР было де-факто отлучено от всех типов собственности, кроме личной. Возможно, уже даже в 30-х.

Т.е. еще раз, твои тезис о том, что то, что людям давали жилье, образование, медобслуживание и т.д. за счет того, что отбирали у них часть полагающейся им прибыли, получаемой в процессе эксплуатации госсобственности - фабрик, заводов и т.д - это полный бред и демагогия.

ето - полный блеск...полный дилетант.