Республиканцы или демократы?

[Miami Vice]

Как я сказал - идеологически Партия более консервативна, Но отстутствие какой-либо партийной дисциплины часто приводит к неожиданным результатам.
Так например в сенате штата Нью-Йорк 3 республиканца (из пару десятков) голосовали За легализацию однополых браков. В результате закон прошёл при большинстве республиканцев в сенате. А идеологически, всем известно, республиканцы против однополых браков.

У нас по радио ток шоу мусолят эту тему пару дней уже. Якобы по опросам кто лично знает гея или лезбиянку среди ттаких больше процент которые толерантны к про-геевским законам и т.п. не зависимо от их партийной принадлежности или идеологии. Мол мы чаще боимся того чего/кого не знаем. А мне лично пох что геи или лесбиянки делают у себя в постелях. Хотят быть в браке - флаг им в руки. Потом поймут "за что боролись". :rofl:

[Janych]

У нас по радио ток шоу мусолят эту тему пару дней уже. Якобы по опросам кто лично знает гея или лезбиянку среди ттаких больше процент которые толерантны к про-геевским законам и т.п. не зависимо от их партийной принадлежности или идеологии. Мол мы чаще боимся того чего/кого не знаем. А мне лично пох что геи или лесбиянки делают у себя в постелях. Хотят быть в браке - флаг им в руки. Потом поймут "за что боролись". :rofl:

Я вообще удивляюсь, что проблема гомосексуализма занимает так много место в политике США. Есть много подобных проблем типа алкоголизм, наркомания, шизофрения...
Лично отношусь к геем довольно равнодушно. Слегка неприятно смотреть их нежности на публике, но это редко бывает и насмотришься гадостей и похуже. Среди моих жизненых проблем они на сотом месте, если не дальше.
Но вот с гей-браками я бы не спешил - дал бы испытальный срок на 3-5 поколений с меньшими семейными правами. Чисто научный подход - в истории цивилизаций не зафиксировано ни одного случая легализации гей-браков. Потому не помешала бы тщательная проверочка.

[nefertiti]

да, с оружием (запрет) демократы конечно прогадали.

но ничего не может сравниться с количеством налогов, которые уходят на милитари индастри и дальнейшее ведение "освободительных воен за мир"
может быть поэтому так мало денег
это позиция республиканской партии (форсировать эту идею)
или я что-то недопонимаю?

[Miami Vice]

да, с оружием (запрет) демократы конечно прогадали.

но ничего не может сравниться с количеством налогов, которые уходят на милитари индастри и дальнейшее ведение "освободительных воен за мир"
может быть поэтому так мало денег
это позиция республиканской партии (форсировать эту идею)
или я что-то недопонимаю?

У каждой из партии свои "мульки" как распиливать бюджетные деньги. Демократы делают это через профсоюзные гос. контракты, гос. работников, учителей, почтальонов, велферщиков и т.п. Республиканцы через военпром, армию, субсидии энерго компаниям, дотации (в виде налоговых льгот) церковно-приходским организациям и т.п. Поэтому ожидать от них откручивание бюджета назад, в пользу налогоплательщиков, просто не реально. Но пофантазировать о том "как они могли бы это сделать" конечно приятно. Чем сторонники каждой из 2х партий и занимаются. :rofl:

[nefertiti]

У каждой из партии свои "мульки" как распиливать бюджетные деньги. Демократы делают это через профсоюзные гос. контракты, гос. работников, учителей, почтальонов, велферщиков и т.п. Республиканцы через военпром, армию, субсидии энерго компаниям, дотации (в виде налоговых льгот) церковно-приходским организациям и т.п. Поэтому ожидать от них откручивание бюджета назад, в пользу налогоплательщиков, просто не реально. Но пофантазировать о том "как они могли бы это сделать" конечно приятно. Чем сторонники каждой из 2х партий и занимаются. :rofl:

спасибо за разьяснение

однако, учителям и почтальйонам тоже всегда платят зарплату, в любом случае... и эти професии не являются странно-несоразмерно высокоплачиваемыми,
по крайней мере я такого момента не слышала... Или чтобы какие-то особенные льготы были у них...

А все церковно-баготворительные организации ДОЛЖНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ облагаться налогами. Это да.

[Miami Vice]

На гос. должностях сегодня з/п не такие уж и маленькие. Это устарелые мифы прошлого. И в основном они так же банкуют на ранний выход на пенсию, 45-55 лет, и довольно выской уровень самих пенсий. Плюс "кадилак" медиц. планы и т.п.

У нас в компании есть пара где муж ушел на пенсию в 50 лет проработав в НЙ водителем сабвея. Перед пенсией зарабатывал где-то 70К может больше, не помню. Но сказал что с пенсией будет не больше 60К. Правда полная медицина. И это человек без в.о. и каких либо учёб. Устроился после армии туда и просидел за баранкой 25 лет. Т.е. он ещё проживёт столько же практически получая те же деньги но уже ничего не делая. Вот вам и бюджетные дырки.

[Janych]

На гос. должностях сегодня з/п не такие уж и маленькие. Это устарелые мифы прошлого. И в основном они так же банкуют на ранний выход на пенсию, 45-55 лет, и довольно выской уровень самих пенсий. Плюс "кадилак" медиц. планы и т.п.

У нас в компании есть пара где муж ушел на пенсию в 50 лет проработав в НЙ водителем сабвея. Перед пенсией зарабатывал где-то 70К может больше, не помню. Но сказал что с пенсией будет не больше 60К. Правда полная медицина. И это человек без в.о. и каких либо учёб. Устроился после армии туда и просидел за баранкой 25 лет. Т.е. он ещё проживёт столько же практически получая те же деньги но уже ничего не делая. Вот вам и бюджетные дырки.

$1200 в неделю - это чуть выше средней по НЙ. У машиниста напряженная работа и очень ответственная. Но даже если работникам МТА урежут зарплату и бенефиты пусть на 30%, менеджемент, который никак не отвечает за свое неумение работать, останется скорее всего при своих. Это как минимум раза в два больше чем у бедного машиниста. Ну да, начальство, как правило, имеет высшее образование.

[Janych]

У каждой из партии свои "мульки" как распиливать бюджетные деньги. Демократы делают это через профсоюзные гос. контракты, гос. работников, учителей, почтальонов, велферщиков и т.п. Республиканцы через военпром, армию, субсидии энерго компаниям, дотации (в виде налоговых льгот) церковно-приходским организациям и т.п. Поэтому ожидать от них откручивание бюджета назад, в пользу налогоплательщиков, просто не реально. Но пофантазировать о том "как они могли бы это сделать" конечно приятно. Чем сторонники каждой из 2х партий и занимаются. :rofl:

Оба собеседника как-то забыли отрасль, которая кстати вполне сравнится милитари индастри - медицина. Она не только поглощает средств не меньше чем оборона, но ещё так неудачно слеплена, что не обеспечивает нужды всех граждан. Армия хоть постоянно кого-то успешно громит.
Если бы какой-то президент решил проблему медицины - уменьшил расходы раза в два и при этом охватил сервисом не хуже современного всех граждан - можно бы было каждый год пару команд посылать к марсу и имет при этом профицит бюджета.

[Spartacus]

Оба собеседника как-то забыли отрасль, которая кстати вполне сравнится милитари индастри - медицина. Она не только поглощает средств не меньше чем оборона, но ещё так неудачно слеплена, что не обеспечивает нужды всех граждан. Армия хоть постоянно кого-то успешно громит.
Если бы какой-то президент решил проблему медицины - уменьшил расходы раза в два и при этом охватил сервисом не хуже современного всех граждан - можно бы было каждый год пару команд посылать к марсу и имет при этом профицит бюджета.

медицина, конечно, не должна быть социальной/бесплатной, как и раздутый ВПК не есть хорошо, конечно, и Армия это своего рода форма рабства.
Допустим, молод.чел., который сразу после школы пошел в Армию, а не в универ, считаю получил больше пользы от этого, чем когда наоборот, в усредненном варианте, конечно:
- бесплатное образование после службы
- опыт работы с людьми
- умение заставить себя подчиняться приказам
- понимание цены индивид. свободе и цене ручного труда

То есть, такой чел пойдет в универ, допустим, учиться, а не штаны просиживать, или не пойдет. Снова таки, "дарвинистская теория" во всей красе -- выжывает сильнейший/умнейший/наученный опытом, а не тот, кто на все готовенькое тк "семейные узы" поспособствовали.

Selfmade people vs ignorant selfish whiny snobs.

[Miami Vice]

Оба собеседника как-то забыли отрасль, которая кстати вполне сравнится милитари индастри - медицина. Она не только поглощает средств не меньше чем оборона, но ещё так неудачно слеплена, что не обеспечивает нужды всех граждан. Армия хоть постоянно кого-то успешно громит.
Если бы какой-то президент решил проблему медицины - уменьшил расходы раза в два и при этом охватил сервисом не хуже современного всех граждан - можно бы было каждый год пару команд посылать к марсу и имет при этом профицит бюджета.

Насчет медицины полностью согласен. При том что даже нет необходимости "открывать Америку" а достаточно перенять опыт других индустриально-передовых стран и их цены - Япония, Германия, Австралия, Швейцария, Скандинавские страны и т.п. При практически такой же, если не лучшей медицине, они умудряются иметь расходы практически в 2-3 раза ниже Американских. Хотя во многих из них стоимость жизни существенно выше чем здесь.