Вариант понимания Христианства.

[Arjun]

Теперь уже вы предлагаете ему доказать НЕсуществование придуманных вами животных

А можно как-то разьяснить? Разве я не указал, что в достаточно авторитетном писании так сказано? Или вопрос в том, чтобы я соответствующую шлоку из Вед привел?
Вопрос в том, что в достаточно авторитетном "миропонимании" (а индийские веды всеже более основательны, чем другие, даже отдельно от того, насколько это изначально правда) об этом говорится, и тут обоснование может касаться только того момента, говориться там о таком или нет. Об этом я и указал. Но ктото говорит: это невозможно. Кто доказывать должен и что??

[Arjun]

это простой, самонапрашивающийся такой вопрос.
я бы его Ему и задал, доведись встретиться... интересно жеш

Я что-то сомневаюсь. Вопрос ведь - риторический, или нет??

[Hallucinogen]

Я что-то сомневаюсь. Вопрос ведь - риторический, или нет??

нет

[Arjun]

и еще один аспект показателен... по поводу пространства и "где находится Бог ?"

в игрушке можно симулировать сколь угодно "бесконечное пространство"... в ней можно лететь от одного участка Симленной до другого "зиллионы лет" (здесь кроется еще один аспект - виртуального времени)... но
физически, в нашем, реальном как бы мире, игрушка эта будет занимать весьма ограниченный физический объем мелкойсхемы и твердовода...
думайте над этим, думайте

Ессчетна, не понял, о чем конкретно. Что тут может быть самое интересное - это каким образом трансцендентная душа имеет влияние на управление игроком. То есть механизм обратной связи. Ну и конечно то, "из чего" эта обратная связь исходит: то есть как мы Там выглядим, и дальше - как посылаем сигнал "нашим телам".
Писания на первый вопрос отвечают так: "по Его образу и подобию" (то есть как и здесь впринципе), а на второй - через механизм "аханкары" ("ложного эго"),- высшим элементом материальной природы.
__
ПС
Примечание:
По Ведам "внешний вид" (в мире форм) - имеют не все души. То есть изначально говорится о том, что душа - это элементарная частица Духовного сияния, так сказать - одна самосознающаяся точка. И может по своему выбору быть либо "просто в сиянии самоосознания" (имперсональное освобождение), либо в одном из двух миров форм: Духовном или материальном. Таков выбор изначально.
А сам механизм аханкары - один для этого мира. Им пользуются как святые, так и бактерии.

[Milonguera]

... Тут согласен. Хотя и так не все просто - Он достаточно мерзкая личность бывает.

распространитесь пожалуйста

[Arjun]

нет

Тут видать Вам внатуре нужно у Него спросить.
Остальных даже насчет "большего взрыва" устраивает "она была всегда", и тем более "Он был всегда" устраивает верующих.
Тут мы уже не сьедем на то, что это типа нелогично, иначе и материи тоже нет

[Arjun]

распространитесь пожалуйста

Если всмысле поясните, то добавлю "своего мнения":
Это самый тонкий момент, который касается очень немногих. Другие могут сьехать: типа не нам решать, или это для них совсем не важно практически.
Но всеже когда видишь, что Он может быть очень жестокий к тем, кто полностью себя отдал - тут и возникает это дополнительное отношение к Нему (не из пяти главных, а дополнительно: взаимоотношения сражения).
Можно на известном примере Иисуса увидеть: целый день гвоздями прибитый висел. Как так можно, разве весь этот мир этого стоит?? И тут нельзя сказать, что Иисусу было все равно, нет. Из Библии видно, что он даже близок был в тот момент чтобы веру потерять!
Единственное понятное мне обьяснение и содержится в писаниях: Он - полностью трансцендентен материи всегда. Чьито временные страдания для Него - лишь иллюзия, ибо знает будущее, знает, что тотже Иисус потом все забудет, как и другие преданные.
Мы с Ним действительно в чем-то принципиально разные и нам невозможно полностью понять дркг друга.

[Hallucinogen]

Вам ... нужно у Него спросить.
Остальных ... устраивает "она была всегда", и тем более "Он был всегда" устраивает верующих.

меня не устраивает
вот я и спросил бы... невзирая на остальных

[Hallucinogen]

... тот же Иисус потом все забудет

о он нас уже не спасет... совсем ? :18:

[Milonguera]

У христиан тоже в конце-концов завелось много святых. Да и бог каким-то чудом "утроился". Я уже не говорю о культе богоматери (т.е. даже учетверился). А с учётом Софии-мудрости - вообще "упятерился" ( точнее - Пентаграмма стала символизировать Бога. ....

есть идея, что София это Иисус до воплощения....

... Единственное понятное мне обьяснение и содержится в писаниях: Он - полностью трансцендентен материи всегда. Чьи-то временные страдания для Него - лишь иллюзия, ибо знает будущее, знает, что тотже Иисус потом все забудет, как и другие преданные.
Мы с Ним действительно в чем-то принципиально разные и нам невозможно полностью понять дркг друга.

Спасибо.
Если Иисус Бог, он ничего не забудет и ему известно прошлое-настоящее-будущее... Кто такие *достойные*? И, соответственно - кто недостойные? Есть ли боль и страдание в памяти? Забыла кто мне сказал, может кто-то на форуме, может даже кто-то здесь, что самый счастливый человек, которого он встретил, был сумашедший в психбольнице - он сидел и при всех дрочил с блаженной улыбкой на лице (пример полного забвения)... Не сочтите пример неприличным, просто хорошо иллюстрирует...

P.S. А вы сам в кого верите, если не возражаете поделиться - в купающегося бога с пузырьками-вселенными или Саваофа с Иисусом? Или они одно по-вашему?