Вариант понимания Христианства.

[Arjun]

Надеюсь Arjun просто прикалыватся. Разумные многоголовые змеи - триумф симбиоза. Если честно, верующие уже задрали.

Вы в глупости обвиняете? А с аргументацией - "как всегда"?
Тогда кто кого запаривает, позвольте спросить? Или же приведите какие-то реальные обоснования, что это - невозможно! Сможете обосноваться, интересно??

[Hallucinogen]

Вы в глупости обвиняете? А с аргументацией - "как всегда"?
Тогда кто кого запаривает, позвольте спросить? Или же приведите какие-то реальные обоснования, что это - невозможно! Сможете обосноваться, интересно??

Теперь уже вы предлагаете ему доказать НЕсуществование придуманных вами животных

Вы все сговорились что-ли ? (с)

[Arjun]

Сначала мы можем просто верить или не верить. Или даже догадываться, предполагать.
Потом мы находим подтверждение и уже не просто верим а становимся уверенными (100% вера, 0% неверия.).
А подтверждение можно увидеть (если оно очевидно напрмер), понять или доказать.
А последние два явления без разума, причем здравого, никак не могут быть.
разве не так?

Да, именно так и происходит: вера и разум - они только вместе могут быть в реальности. Пока вера не будет подтверждаться разумом - она будет лишь записью в подсознание (как это обычно у "верующих"), и при этом реальные критерии оценок будут показывать, что ее нет на самом деле.
То есть начальная вера - это как потенция получить разум, а получив разум - придешь к тому, чтобы получить обратную связь от Высшего. То есть в конце это будет уже та Вера, которая на реальном видении и опыте основанна, а не записях от воспитателей.

[Arjun]

> А сам Он откуда взялся?
на этот влпрос он и сам не сможет ответить

Этот вроде как убийственный вопрос со стороны атеистов их же самих в-итоге и и попускает, думаю, это известный случай.
Я к тому, что что в их теории изначально?
- Большой взрыв, все дела..
- А изначально та материя, что была в той точке - откуда она взялась??
- Хм.. Ну она была всегда..
Так отож...8O

[Hallucinogen]

Этот вроде как убийственный вопрос со стороны атеистов

это простой, самонапрашивающийся такой вопрос

я бы его Ему и задал, доведись встретиться... интересно жеш

(ваш ответ из серии "а увас негров линчуют"... признак слабости позиции тобиш)

[Arjun]

компьютерная симуляция - это всего лишь попытка привести хоть какую аналогию... попытка показать, что нет смысла оценивать другой мир нашими мерками лишь на основании того, что мы видим в этом и другого никогда не видели

Кстати, это - наиболее совершенное, на мой взгляд, описание нашего положения здесь со стороны Изначального мира. На примере компьютерной игрушки. Еще раз приведу этот пример:
Игрок внутри какой-нить общей сетевой игрушки с многими пользователями, уже заигрался и забыл обо всем "снаружи" (в дорогих супершлемах и всех делах, на суперкомпе с полным эффектом присутствия)..
Ну так вот: что _изнутри_ можно о самом игроке сказать? Полная аналогия, как мне все Высшее видится, тут можно и про "миры внутри атомов", и про то, что "они" из изначального мира могут сквозь стены проходить, и про то, что "их" можно какимито приборами внутри этого виртуального мира вычислить,- про все это молжно с усмешкой постебаться.
Что есть "душа" изнутри того мира? Она реальна или нет?
Мудрецы и говорят: она реальна, но трансцендентна всему тому, что наблюдаем. Никакими приборами "изнутри" ее не вычислишь. И всеже - этот игрок - он отличен от своего проявления и неотличен.
Неотличен потому, что сама "материя игры" неспособна на такие сознательные действия виртуального игрока,- он (иногда) палится, что Живой всеже, приколоться может, быть адекватным.. Но с другой стороны - он полностью отличен от всего,- может снять шлем и уйти, оставаясь темже по-личному, то есть сам игрок - не выдуман.

[Hallucinogen]

Кстати, это - наиболее совершенное, на мой взгляд, описание нашего положения здесь со стороны Изначального мира. На примере компьютерной игрушки. ...

и еще один аспект показателен... по поводу пространства и "где находится Бог ?"

в игрушке можно симулировать сколь угодно "бесконечное пространство"... в ней можно лететь от одного участка Симленной до другого "зиллионы лет" (здесь кроется еще один аспект - виртуального времени)... но
физически, в нашем, реальном как бы мире, игрушка эта будет занимать весьма ограниченный физический объем мелкойсхемы и твердовода...

думайте над этим, думайте

[Arjun]

Вдруг акт творения - это Его акт фантазии? Вдруг "Он настолько суров", что у него совершенная сила материализации мыслей.
И то что для Него есть мир идеи, - для нас это физический мир...

Именно так в Ведах и описано: в какой-то момент Он приходит на берег Причинного океана, заплывает всередину и погружается в мистический сон. В момент выдоха - появляются пузызьки из пор его кожи, и каждый - отдельная вселенная. Во время вдоха - они опять входят в него, переставая существовать. Так это изначально Оттуда..
Ну и во время существования - Он и входит дальше в каждую вселенную и глючит дальше.., и все это есть пленка времени ее существования.

[Arjun]

Просто если ты серьезен, то не будешь утверждать, не имея обоснований. В таком случае добавляют: таково мое мнение. Тогда - все честно.

Кем установлены эти правила?

Разумом.

Здесь шла довольно легкая беседа, пока вы не решили поучить всех жизни.

А про закон относительности .. как? Или же запретите обсуждать что-то серьезное параллельно вашей "легкости"?? Это типа справедливо будет??

Я спрашиваю лично вас:
вот я говорю, что, возможно,.. Но доказательств у меня нет и я не знаю сам правда это, или нет.
Кто может мне запретить говорить об этом вслух только на том основании, что доказательства отсутствуют? Уж по-крайней мере не вы.

Если это был вопрос, то как Вы представляете себе механизм запрета?
Ну и если будет всеже интересно понять сам вопрос, то обратите внимание на слово "возможно" здесь. С ним и без него - это вполне могут быть разные вещи, Вам не кажется??

А Господа я понимаю - нечего ему тут делать просто. С кем желает - итак общается, а на других может и забить, как и они на Него.

Ну если вы понимаете Господа, остается только позавидовать. Вы счастливейший из смертных.

Тут согласен. Хотя и так не все просто - Он достаточно мерзкая личность бывает.

[Arjun]

ну у них разве не было много богов?
типо как в язычестве или там Олимп у греков

Самое интересное, что необязательно "или". Тоисть мы вроде привыкли, что все религии должны воевать, что они о разном совсем.. многобожие - буддийское "отсутствие" (просто Дух), и Богоцентрические планеты..
На самом деле нет, все это существует одновременно без всяких противоречий. Есть изначальное Знание, где нет между этим никаких противоречий.