Как попасть и остатьса в США, Hелегальный статус: пребывание в и последствия от

[Lilu]

Тогда повторю вопрос Нерона: зачем ты платишь деньги дантисту (врачу, адвокату, нужное подчеркнуть), если ты не доверяешь его профессиональному [judgment]?

Пока он работает - надо платить. Или если например консультация не вызвала доверия - можно за нее не платить? :wink1:

[larsen]

кстати, очень важно, да

кем хочешь быть?)

[Neron]

Да, но в данном случае это не жизненная необходимость, а два возможных пути решения проблемы, и у меня с дантистом есть разногласия, какой из них правильный.
Еще один пример - парикмахер, который подстриг Одри Хепберн в "Римских Каникулах"

Это ты -- непрофессионал -- считаешь, что это два варианта решения проблемы. А если он как профессионал убежден, что вариант есть только один, но ты отказываешься ему следовать, то он имеет полное право указать тебе на дверь (и при этом пробиллать за потраченное на тебя время).

[Dova]

кем хочешь быть?)

зачем ? ))

[Alex_3112]

Тогда повторю вопрос Нерона: зачем ты платишь деньги дантисту (врачу, адвокату, нужное подчеркнуть), если ты не доверяешь его профессиональному [judgment]?

В данном случае я плачу не столько за [judgment], сколько за профессионально сделанную работу.

[Neron]

Пока он работает - надо платить. Или если например консультация не вызвала доверия - можно за нее не платить? :wink1:

В принципе можно. Ты вполне можешь диспьютать фи, которые лоер хочет с тебя получить. На этот случай есть специальные процедуры -- будет арбитраж, и там решат, надлежащего ли качества тебе была оказана услуга, или нет. Если услуга была ненадлежащая, то ты платить не будешь, а лоер получит очень больно по голове. Но если он все сделал правильно, то ты должна заплатить.

[Odinokiy_Ostrov]

Пока он работает - надо платить. Или если например консультация не вызвала доверия - можно за нее не платить? :щинк1:

Если профессионал не вызывает доверия, нужно найти другого, который вызывает. Это не значит, что не может быть разногласий, но если человек просто не верит тому, что ему говорят, то зачем он продолжает платить за это деньги?

[Neron]

В данном случае я плачу не столько за [judgment], сколько за профессионально сделанную работу.

Нет, ты платишь и за джаджмент, и за работу. Ты не профессионал, и поэтому пришел к профессионалу.

Сантехнику ты тоже будешь указывать, как говно из твоей канализации откачивать (сорри за такую аналогию), или все-таки поверишь его опыту?

[Alex_3112]

А если он как профессионал убежден, что вариант есть только один, но ты отказываешься ему следовать, то он имеет полное право указать тебе на дверь

Нет, тут я не спорю. Кстати, один дантист, поняв, что зубы лечить я все-таки предпочитаю в России, в мягкой форме именно так и сделал

Я тут привожу примеры двух вариантов, каждый из которых имеет право на жизнь. Например гринкарта через работу или через беженство. Допустим, адвокат будет считать, что через работу гораздо лучше. Но клиент, по каким-то причинам не хочет этого делать, и настаивает на беженстве. Допустимо?

[Neron]

Нет, тут я не спорю. Кстати, один дантист, поняв, что зубы лечить я все-таки предпочитаю в России, в мягкой форме именно так и сделал

Я тут привожу примеры двух вариантов, каждый из которых имеет право на жизнь. Например гринкарта через работу или через беженство. Допустим, адвокат будет считать, что через работу гораздо лучше. Но клиент, по каким-то причинам не хочет этого делать, и настаивает на беженстве. Допустимо?

Если лоер убежден, что через беженство у человека нет шансов или шансы мизерные, но клиент все равно настаивает, то он должен клиенту пожелать гуд лак. Если же лоер знает, что есть такой и такой вариант, то он должен клиенту рассказать о последствиях одного и другого, расписать все подводные камни и совместно с ним найти общее решение, которое будет устраивать клиента.