В Германии давно социализм

[AlexC]

Самое смешное оно же самое печальное, что в мире в целом уже нет свободного рынка. Потому что 1ый признак такого рынка был бы эквилибриум з/п и цен. Хотя бы относительный. Как уровень воды в сообщающихся сосудах. Вот за счёт неравномерного развития/состояния и существует сегодняшняя элита. А так же за счет фиктивности ценности денеждных средств. В отличии от времён золотого и серебрянного стандарта где экономики разных стран вели торговлю путем обмена эквивалентных единиц - металла - сегодняшняя торговля базирующаяся на теоретическом гос. обеспечении простой бумажки создаёт иллюзию владения. А на самом деле в тот момент как кто-то крикнет "А король то голый!" все экономики посторенные на долларах рухнут в момент.

Во-первых, от золотого стандарта ушли, чтобы обеспечить экономический рост. Во-вторых, как этот золотой стандарт должен работать? Кто-то собрал в мешочек золотые монеты, потом пошёл покупать хлеб, продавец укусил одну монетку, вторую, а потом изрёк:"Монетки по золотому наличию неравносильны! Поэтому вместо такого-то количества хлеба, я продам другое." Состоялась сделка. Теперь продавец хлеба идёт к продавцу телег с монетками, на которых отпечатаны его зубы. Продавец телег проделывает такую же операцию с монетками, после чего говорит:"Таки наличие золота в этих монетках меньше, чем говоришь ты! Поэтому вместо всей телеги я продам тебе лишь её четверть." И т.д. Где этот абсурд должен будет закончиться? В-третьих, причина по которой государство в 30х начинает вмешиваться в экономику, потому что экономика постоянно теряла равновесие (золотой стандарт или нет). Кризисы до 1930х случались почти каждые 10-15 лет. И конец 19го века, почти 20-25 лет, характеризовался экономическим спадом. В реальном мире компании сравнивают свою текущую прибыль со своими прошлыми затратами - норма прибыли. И именно это соотношение определяет их будущие инвестиции. Если компания за кирпич сегодня заплатила $50, а завтра в результате внедрения более производительных машин кирпич уже стоит $25, то компания очевидно потеряла деньги. Но поскольку речь идёт не о конкретной компании, а об экономике в целом, то теперь у нас есть множество компаний, которые пытаются внедрить новые технологии. И все эти компании не могут реагировать на изменения одновременно, поэтому речь идёт не о норме прибыли какой-то компании, а средней норме прибыли. Это, естественно, не означает, что не будет каких-то компаний, которые будут в лучшем положении, чем другие. Всегда будут такие компании, однако вся экономика из-за этого теряет своё равновесие. Как результат этого падение зарплат, удлинение рабочего дня для одних или сокращения для других и т.д. Это законы, которые встроены в экономическую систему.

[AlexC]

не верю вам всем, кстати.
и продолжаю думать, что на пособии не шикуют.

Конечно, не шикуют.

[Miami Vice]

не верю вам всем, кстати.
и продолжаю думать, что на пособии не шикуют.

Дело не в "шиковании". А в том что на 100К сегодня уже не шикуют. Но всё равно пашут как папы карлы. А велферщики имея эквивалент з/п в 100К вообще ничего не делают. Вот в чём дело.

[Kapitula]

Дело не в "шиковании". А в том что на 100К сегодня уже не шикуют. Но всё равно пашут как папы карлы. А велферщики имея эквивалент з/п в 100К вообще ничего не делают. Вот в чём дело.

ага, в йето тоже не верю. В смысле в эквивалент 100к. И в то, что на 100к не шикуют - к вашему сведению 45к средний хауз холд инком.

[Miami Vice]

Во-первых, от золотого стандарта ушли, чтобы обеспечить экономический рост. Во-вторых, как этот золотой стандарт должен работать? Кто-то собрал в мешочек золотые монеты, потом пошёл покупать хлеб, продавец укусил одну монетку, вторую, а потом изрёк:"Монетки по золотому наличию неравносильны! Поэтому вместо такого-то количества хлеба, я продам другое." Состоялась сделка. Теперь продавец хлеба идёт к продавцу телег с монетками, на которых отпечатаны его зубы. Продавец телег проделывает такую же операцию с монетками, после чего говорит:"Таки наличие золота в этих монетках меньше, чем говоришь ты! Поэтому вместо всей телеги я продам тебе лишь её четверть." И т.д. Где этот абсурд должен будет закончиться? В-третьих, причина по которой государство в 30х начинает вмешиваться в экономику, потому что экономика постоянно теряла равновесие (золотой стандарт или нет). Кризисы до 1930х случались почти каждые 10-15 лет. И конец 19го века, почти 20-25 лет, характеризовался экономическим спадом. В реальном мире компании сравнивают свою текущую прибыль со своими прошлыми затратами - норма прибыли. И именно это соотношение определяет их будущие инвестиции. Если компания за кирпич сегодня заплатила $50, а завтра в результате внедрения более производительных машин кирпич уже стоит $25, то компания очевидно потеряла деньги. Но поскольку речь идёт не о конкретной компании, а об экономике в целом, то теперь у нас есть множество компаний, которые пытаются внедрить новые технологии. И все эти компании не могут реагировать на изменения одновременно, поэтому речь идёт не о норме прибыли какой-то компании, а средней норме прибыли. Это, естественно, не означает, что не будет каких-то компаний, которые будут в лучшем положении, чем другие. Всегда будут такие компании, однако вся экономика из-за этого теряет своё равновесие. Как результат этого падение зарплат, удлинение рабочего дня для одних или сокращения для других и т.д. Это законы, которые встроены в экономическую систему.

Не совсем так. Вернее совсем не так. От золотого и серебрянного стандартов ушли вовсе не из-за кризисов а чтобы КОНТРОЛИРОВАТь [money supply]. С драг. металлами как стандарт это тяжело делать т.к. не возможно создавать [assets] из воздуха. А с бумажными деньгами легко и просто. А то что бол-во населения беднеет из-за возникающей периодически инфляции так это "избытки производства", "лес рубят щепки летят". Типа того.

Никто не говорит что надо отменить бумажные деньги. А только сделать их полностью конвертируемые на четком и не колеблющемся уровне. Это заставит гос-во вести не транжирную фискальную политику и свяжет ему руки в авантюрах как домашних так и мировых.

[Miami Vice]

ага, в йето тоже не верю. В смысле в эквивалент 100к. И в то, что на 100к не шикуют - к вашему сведению 45к средний хауз холд инком.

Там где средний инком 45К там и дома по 50К. Или рент $600/мес. Давайте сравнивать яблоки с яблоками.

[Kapitula]

Там где средний инком 45К там и дома по 50К. Или рент $600/мес. Давайте сравнивать яблоки с яблоками.

средняя цена за дом 170к. Давайте сравнивать среднее со средним.

[Miami Vice]

средняя цена за дом 170к. Давайте сравнивать среднее со средним.

У нас парковка, не гараж, стоят 80-90К. Гаражи от 100К и выше. Давайте сравнивать. При чем что велферщики живут в тех же комплексах где остальные платят по 500К и выше за юнит. Просто сейчас так модно. Чтобы у велферщиков не вызывалось чувство стыда если они будут жить среди им подобным в проджектах, их селят среди нормальных людей заставляя строителей, чтобы получить разрешения и т.п., строить доп. юниты для "малоимущих".

[Kapitula]

У нас парковка, не гараж, стоят 80-90К. Гаражи от 100К и выше. Давайте сравнивать. При чем что велферщики живут в тех же комплексах где остальные платят по 500К и выше за юнит. Просто сейчас так модно. Чтобы у велферщиков не вызывалось чувство стыда если они будут жить среди им подобным в проджектах, их селят среди нормальных людей заставляя строителей, чтобы получить разрешения и т.п., строить доп. юниты для "малоимущих".

здорово вашим велферщикам.
про гаражи не поняла.

[Izold]

Там где средний инком 45К там и дома по 50К. Или рент $600/мес. Давайте сравнивать яблоки с яблоками.

ваши яблоки с яблоками, ну, никак не сравнимы! гляньте на средние зарплаты в НЙ и посмотрите на рент/стоимость риалистейта 8O

http://nyjobsource.com/salary/social.html