Что заставляет людей в 21 в. верить в бога?

[crazy-mike]

Майк я понятия не имею.
Я просто допускаю существование чего-то всесильного и запредельно могущественного. В то же время не достижимого.
Значит он если есть, то за пределами того где есть мы.
А каие понятия могут быть "там" нельзя даже придумать.

Это как программа в оперативке вдруг вздумает мылить:
"а хто меня написал", "а зачем", "а хто написал его?", "а кто его заставил?".

Вот тебе упрощенная аналогия с Творцом и Вселенной.

Тебе термин "бритва Оккама" знаком? :kov:

[Miguel_Cordona]

Тебе термин "бритва Оккама" знаком? :kov:

не, не слышал (с)

[crazy-mike]

не, не слышал (с)

сводится к идее минимизации числа "сущностей" в процессе построения системы логического вывода. :pla:
А теперь попробуй применить его к идее бога.
Перечисли все аттрибуты бога. Бога можно задать "вектором" с координатами. Или "набором атомарных свойств" , присущих только ему. Кроме того следует учесть , что человек им создан по образу и подобию себя. Т.е. этот вектор должен был быть "скопирован" в человека. Но чтобы человек не стал равным богу - человеку было добавлено что-то ещё. Вопрос - что нужно "убрать" из человека - чтобы человек стал равным богу???????

[Miguel_Cordona]

сводится к идее минимизации числа "сущностей" в процессе построения системы логического вывода. :pla:
А тепеь попробуй применить его к идее бога.

В данной теме все же про него речь идет.
В повседневности я о темах таких не задумываюсь даже.

[crazy-mike]

В данной теме все же про него речь идет.
В повседневности я о темах таких не задумываюсь даже.

Попробуй дать определение бога в виде "набора свойств". :wink1:
Классическое определение - 99 имён ( свойств ) Аллаха и одно 100е "тайное". :rofl:
А ещё их надо было написать по периметру магического круга чтобы вызвать Дьявола внутри круга.

[crazy-mike]

Майк, иногда я тебя боюсь уже просто.

Я тоже время от времени сам себя боюсь. :wink1:

[Reitarou]

но в разных палатах разных психиатрических клиник под присмотром у разных врачей. :kov:

Все мы немного того. Как там чеширский кот говорил? Что-то с памятью моей стало... :next:

[crazy-mike]

Все мы немного того.

Пётр Борисович Ганнушкин об этом ещё в 1909м году писал. :rofl:

[Reitarou]

Майк, я понятия не имею.
Я просто допускаю существование чего-то всесильного и запредельно могущественного. В то же время не достижимого и творческого.
Значит он если есть, то за пределами того где есть мы.
А каие понятия могут быть "там", нельзя даже придумать.

Это как программа в оперативке вдруг вздумает мылить:
"а хто меня написал", "а зачем", "а хто написал его?", "а кто его заставил?".

Ну вот видишь, а мы взяли и взмылились. Сидим и пыаемся найти ответ,который в принципе найти нельзя.
По описанию ты вроде агностик...

[crazy-mike]

вроде агностик...

Если бы....:rofl:
Почему вообще существуют "физические законы"?
Почему существует "скорость света в вакууме"? ( а что такое вакуум? ( там вот и "море Дирака" было ) )
Что имеет первичный физический смысл - скорость или ускорение или время?
Почему кинетическая энергия m*(v**2)/2 ? Из формул для "энергии покоя" и "кинетической энергии" следует , что время как таковое лишено физического смысла. :rofl:
Факт существования физических законов противоречит факту существования творца (какой же он творец если придерживался правил? :grum: ). :rofl: