"Ижмаш" официально представил новый автомат Калашникова

[Kadet]

меду нами, мальчиками... все пистолет-пулеметы есть оружие ближнего боя. АК-47, такой же ПП, как и МП-40, УЗИ и тому подобное. Навернутый на ствол АКМьа пламегаситель с отводом выхлопа в противоход заносу ствола мало помогал в прицельной стрельбе на расстояние дальше 50 м (мои ощущения).
Отсюда - на дальнее расстояние либо одиночными, либо скорострельностью на автомате. Три патрона, это для асболютных неумех, коими и были в большинстве своем солдаты СА, с надеждой, что хоть один из выстрелов попадет в цель.
К тому же, не нужно забывать печальный опыт о-ва Даманский. Когда погранцы прибежали на остров, распуляв длинными очередями боекомплект по дороге.
Как подтверждение - выпуск этого уе..ща: АКСУ
Их милицейским заместо "макарова" выдавали.

фигня какая-то...

[Kadet]

интересно, о чем тогда Гуго Шмайссер Михаилу Калашникову рссказывал?:27:

об организации "поточного производства"...

[In2HiDef]

У каждого оружия есть свои плюсы и минусы. Те, кто ругает АК, наверное, по своему правы. Но нужно понимать, что оружие - это тоже товар. Причём товар особый. От качества подобного товара зачастую зависит жизнь человека. И если этот товар, не оправдывает себя в бою - никто такой товар покупать не будет.
Судя по тому, что АК стал самым распространённым стрелковым оружием в 20-ом веке, данный товар имеет определённое преимущество перед другми конкурентами.

С технической точки зрения, ты прав. Но АК стал самым распространенным оружием как раз потому, что его не продавали по рыночной цене, а дарили от социалистической щедрости, или брали за него символическую цену. Вдобавок, в значительной степени, АК распространены среди примитивных армий и племенных банд. Для них сложный уход за М16 был бы не по силам.

все пистолет-пулеметы есть оружие ближнего боя. АК-47, такой же ПП, как и МП-40, УЗИ и тому подобное.

Классифицировать АК в одну категорию с Узи -неверно.

Как подтверждение - выпуск этого уе..ща: АКСУ
Их милицейским заместо "макарова" выдавали.

ПМ-неадекватное оружие. Если бы промышленность совка могла произвести лучший пистолет, выдавали бы его. Но в совке не могли сделать хороший пистолет, как результат -АКСУ :(

А для "ближнего боя" даже всерьёз рассматривалась идея принять на вооружение дробовики!

Применяются в США.

П.С. АК - это именно стурм гещехр!

АК имеет слишком серьезные конструктивные птличия. Калашников Штюрмгеверу разбирал 100%, но не копировал слепо.

[berkut76]

АК распространены среди примитивных армий и племенных банд. Для них сложный уход за М16 был бы не по силам.

Ну не надо на Калаш так сильно гнать. До сих пор спецназы многих стран, даже Navy Seals им пользуютьса на боевых заданиях. PMC тоже. Так что неплохое это оружие.

[Alex5448]

Ну не надо на Калаш так сильно гнать. До сих пор спецназы многих стран, даже Navy Seals им пользуютьса на боевых заданиях. PMC тоже. Так что неплохое это оружие.

А давай подумаем вместе почему они пользуются АК орудуя в местах где АК это основное оружие...

[crazy-mike]

А давай подумаем вместе почему они пользуются АК орудуя в местах где АК это основное оружие...

Наверное потому что трофейные патроны вместе с магазинами подходят.
:rofl:
И смазка - тоже.

[berkut76]

А давай подумаем вместе почему они пользуются АК орудуя в местах где АК это основное оружие...

У меня есть друзья военные. Во Вьетнаме это было повсместно потому как тогдашний АК превосходил М-16, как ни странно как оказалось за счёт более высокого качества патронов. Если ты сейчас будешь использовать blend-in argument, то он не совсем удачен така как insurgents не имеют при себе полный БК. К тому же качество localy produced or chinese knock-off ammo is unacceptable.

Самый главный недостаток Калаша это то что в отличии от НАТО не было произведена программа модернизации по типу Американского sopmod. Поэтому фанарик к нему надо крепить изолентой.

[Alex5448]

У меня есть друзья военные. Во Вьетнаме это было повсместно потому как тогдашний АК превосходил М-16, как ни странно как оказалось за счёт более высокого качества патронов. Если ты сейчас будешь использовать blend-in argument, то он не совсем удачен така как insurgents не имеют при себе полный БК. К тому же качество localy produced or chinese knock-off ammo is unacceptable.

Самый главный недостаток Калаша это то что в отличии от НАТО не было произведена программа модернизации по типу Американского sopmod. Поэтому фанарик к нему надо крепить изолентой.

В своё время (67) наши тоже меняли FN на трофейные АК, но сейчас, кроме бленд ин нет никакой причины для использования устаревшего оружия в Шаетет 13.

[berkut76]

В своё время (67) наши тоже меняли FN на трофейные АК, но сейчас, кроме бленд ин нет никакой причины для использования устаревшего оружия в Шаетет 13.

Есть, нормально сделанный АК до сих пор считаетьса более надёжным чем М4/М16. Что самое интересное, даже Американский спецназ постепеннo переходит на HK416, который по сути дела серьёзно модифицированный M4, даже выглядит очень похоже.

[In2HiDef]

А давай подумаем вместе почему они пользуются АК орудуя в местах где АК это основное оружие...

Только это? На случай, если придется с местным населением общаться, они даже еду едят определенную заранее, чтобы запах не демаскировал.