Политичское убежище - а/моральная сторона и флуд

[Lev Kobrin]

Повторно -- значит повторно. Но басня должна быть другая, отличная от предыдущей.

Нет, нельзя менять факты. Можно просто улучшить кейс, даже можно добавить какие-то события, но основной контекст менять нельзя,это всплывет сразу.

[alexmix]

А есть ли какие-то временные ограничения на подачу второй раз? Если есть инфа по этому поводу или чей-то опыт -поделитесь . пожалуйста.

[Lev Kobrin]

А есть ли какие-то временные ограничения на подачу второй раз? Если есть инфа по этому поводу или чей-то опыт -поделитесь . пожалуйста.

Нет. Но без адвоката суд документы не примет.

[alexmix]

но без адвоката - теперь уже безумие соваться - только опять не понятно стало - всетаки в суд подавать или процедуру повтарять
-If your claim is denied, you may reapply for asylum however, you must show changed circumstances that affect your eligibility for asylum.
,подать повторно в случае изменения обстоятельств, -повторно куда подается в суд или в CIS?

[Lev Kobrin]

но без адвоката - теперь уже безумие соваться - только опять не понятно стало - всетаки в суд подавать или процедуру повтарять
-If your claim is denied, you may reapply for asylum however, you must show changed circumstances that affect your eligibility for asylum.
,подать повторно в случае изменения обстоятельств, -повторно куда подается в суд или в CIS?

Если Вы просто подадите в CIS, они Вам ответят, что Ваш кейс уже рассматривали (это из практики), поэтому лучше подавать сразу в суд.

[Neron]

Нет, нельзя менять факты. Можно просто улучшить кейс, даже можно добавить какие-то события, но основной контекст менять нельзя,это всплывет сразу.

Лев, можно подавать по другим обстоятельствам, можно. И не спорьте. Наоборот -- по старым фактам и доказательствам подавать нельзя.

[Lev Kobrin]

Лев, можно подавать по другим обстоятельствам, можно. И не спорьте. Наоборот -- по старым фактам и доказательствам подавать нельзя.

Но сразу же станет вопрос - почему сразу об этих "новых" обстоятельствах не сказали, когда подавали в первый раз? Бывают, конечно, "вновь открывшиеся обстоятельства", но это, в основном, когда люди идут чисто по "политическим" мотивам, и то- это редко.

[Neron]

Но сразу же станет вопрос - почему сразу об этих "новых" обстоятельствах не сказали, когда подавали в первый раз? Бывают, конечно, "вновь открывшиеся обстоятельства", но это, в основном, когда люди идут чисто по "политическим" мотивам, и то- это редко.

Конечно же такие вопросы будут задавать и будут внимательно наблюдать, как человек будет отвечать. Как и многие такие вещи, когда стоит вопрос о вранье, всякие дополнительные права на переподачу и пересмотр, чаще всего, скорее являются теоретическими.

[Lev Kobrin]

Конечно же такие вопросы будут задавать и будут внимательно наблюдать, как человек будет отвечать. Как и многие такие вещи, когда стоит вопрос о вранье, всякие дополнительные права на переподачу и пересмотр, чаще всего, скорее являются теоретическими.

Ну почему только теоретическими? На практике такое было, и не раз.

[Neron]

Ну почему только теоретическими? На практике такое было, и не раз.

Когда человек врет, а потом врет, но по-другому? Вы лично такие кейсы оформляли? :rofl: