Политичское убежище - а/моральная сторона и флуд

[Neron]

Да никого нигде не преследуют...

Дженни, я по-моему уже когда-то вам ссылку давал. Но повторю: http://www.google.com/search?q=%D0%A...009-13,DLUS:en

На первой же странице третий линк сверху:

Юрась Зянковіч, дэпутат Менскага раённага Савета дэпутатаў і кіраўнік Менскай абласной арганізацыі Партыі БНФ быў затрыманы пасьля акцыі ў Парку Дружбы ...

Так что ни у адвоката, ни у иммиграции проблем со сбором материала не было. Более того, представитель иммиграции пришла на слушания с пустым кейсом: кроме моих форм и логов запросов моего файла в компьютерной системе, в деле не было ни-че-го. Зато мы показали даже цитату из ежегодного доклада Госдепа по ситуации с правами человека в Беларуси, где один из моих эпизодов упоминался.

Бывают среди беженцев и исключения: люди с реальными кейсами.

[Дженни]

А на каком основании дело в суд направили?

[Neron]

А на каком основании дело в суд направили?

Официально -- недостаточно доказательств. Неофициально во время master hearing представительница иммиграции сказала дословно следующее: "Если все, что вы говорите, правда, то я извиняюсь перед вами. Но мы никому из Беларуси не верим, потому что было очень много обманщиков. Поэтому мы настаиваем на слушаниях и на пли не пойдем."

Через год она согласилась на пли.

[ETTY]

Да никого нигде не преследуют...

Поверь мне, приследуют и еще как...
А в СМИ это вообще никак не офишируют, т.к свободных СМИ в Беларуси в природе нет... только и можно что узнать с сайтов, которые хостятся за пределами Беларуси, да и те аттакуют чуть ли не каждый день.
Не посвященному человеку этого не знать... там просто беспредел. Снаружи все мягко и пушисто, а внутри все прогнило до корней, а гниет все с головы...

[doorsers1]

Официально -- недостаточно доказательств. Неофициально во время master hearing представительница иммиграции сказала дословно следующее: "Если все, что вы говорите, правда, то я извиняюсь перед вами. Но мы никому из Беларуси не верим, потому что было очень много обманщиков. Поэтому мы настаиваем на слушаниях и на пли не пойдем."

Через год она согласилась на пли.

У меня 12 января первая встреча в суде, Нерон, как земляк земляку можете что-то посоветовать?
Как у вас вообще всё происходило?
Сколько раз пришлось в суд приходить?
Как представитель иммиграции себя вела и т.д.?
В каком суде (где) у вас действие происходило?

[Neron]

У меня 12 января первая встреча в суде, Нерон, как земляк земляку можете что-то посоветовать?
Как у вас вообще всё происходило?
1. Сколько раз пришлось в суд приходить?
2. Как представитель иммиграции себя вела и т.д.?
3. В каком суде (где) у вас действие происходило?

1. Два раза. "Первая встреча в суде", которая называется master hearing в Америке или предварительное заседание у нас, и собственно слушания дела по существу. Слушания обычно назначаются на через год-полтора.

2. Вела себя корректно, потому как в суде ;) Во время слушаний, правда, допрос устроила такой, что я аж вспотел ;)

3. В Денвере.

[zgorynych]

Раз Кастрюлино дело попало в суд, стало быть как минимум у иммиграционного офицера оно жалости не вызвало.

Не обязательно. Кастрюля мог подать после года в Америке и это автоматом тригерс передачу в суд. Другой вопрос что если чел на самом деле в госпитале с реальной болячкой то есть большие сомнения почему суд не учёл этот факт.

[Дженни]

Не обязательно. Кастрюля мог подать после года в Америке и это автоматом тригерс передачу в суд. Другой вопрос что если чел на самом деле в госпитале с реальной болячкой то есть большие сомнения почему суд не учёл этот факт.

Потому что он должен был в течение 30 дней подать на апелляцию и не подал, потому что не знал про это правило. Он писал об этом.

[Neron]

Потому что он должен был в течение 30 дней подать на апелляцию и не подал, потому что не знал про это правило. Он писал об этом.

Т.е. у него даже адвоката не было? По статистике 3 шанса из 100, что он вообще получил бы убежище в такой ситуации. А учитывая детали его персонального случая, вероятность вообще стремится к нулю.

[Дженни]

Т.е. у него даже адвоката не было? По статистике 3 шанса из 100, что он вообще получил бы убежище в такой ситуации. А учитывая детали его персонального случая, вероятность вообще стремится к нулю.

Не было, потому что не было денег на адвоката.

А у вас разве был адвокат, Нерон? (удивилась)