Американские полицейские вооружаются российскими ружьями

[Буржуй]

да че там сравнивать. для диванных "вояк" принципиально, что один автомат весит на 600 г меньше другого. каши мало ели, наверно.

"ваяки" помимо автамата на себе носят много всякой херни. Там не то что 600грам, там 100 грам имеет значение.

[Птиц]

В совдепии любили вывеску "Советское-значит отличное", но какую вывеску не ставь, советское качество не котировалось. Аналогично, на АК была прицельная планка с отметкой 800м (может 1000м). Можно было попасть из него в мишень на дистанции 1000м? Хрен! Даже если твое имя Соколиный Глаз. Вообще, стрельба с "открытым" прицелом на 1000м по меркам 2й половины 20 века-занятие неблагодарное, даже с длинной винтовкой. Для этого, по современным стандартам, нужна оптика. Показуха с прицельной планкой маркированой на 1000м остается лично на совести генерала Калашникова.
М-16 попадает надежно на 500м, о чем честно и сказано. АК попадает с грехом пополам на дистанции 300м, и надежно на 150м.


Скажу. Что в школе на уроке взвешивания тебе поставили бы 2. Давай-ка примкни магазин к АК47 и будешь сравнивать тогда.

опять полнейшая ахинея. прицельная дальность стрельбы у АК-47 и у м16А2 одинаковая - 800 м. (у АКМ - 1000 м)

я без труда забивал короткой очередью (не одиночными, что было бы еще легче) все патроны в ростовую мишень с 300 метров. легко. и любой боец, до этого стрелявший из АКМ один или два раза в школе. думаю, тренированный чел вообще мог бы бить на 500 метров в ростовую мишень хоть целый день без единого промаха.

[Буржуй]

опять полнейшая ахинея. прицельная дальность стрельбы у АК-47 и у м16А2 одинаковая - 800 м. (у АКМ - 1000 м)

я без труда забивал короткой очередью (не одиночными, что было бы еще легче) все патроны в ростовую мишень с 300 метров. легко. и любой боец, до этого стрелявший из АКМ один или два раза в школе. думаю, тренированный чел вообще мог бы бить на 500 метров в ростовую мишень хоть целый день без единого промаха.

АКМ целый день не выдержит стрелять

[Птиц]

Явно что ты не совершал марш-бросок на 60-70 км...

явно ты не был в хорошей заварушке и "воевал" между завтраком и обедом.

если б был - тебя б сначала колотило, выстрелит твой автомат в нужный момент после того, как ты неделю протаскался с ним по горам и болотам, а потом уже сколько он весит.

[In2HiDef]

АКМ целый день не выдержит стрелять

Я вижу, Птиц хвастает успехами стрельбы в ростовую мишень. Вообще-то в рост в атаку не ходят со времен Чапаева. О пулемет Максим споткнулись. А так, в мишень танка еще легче попасть.:rofl:

[Птиц]

опаньки. а крыть-то и нечем. свистеть не мешки грузить.

[Alex5448]

явно ты не был в хорошей заварушке и "воевал" между завтраком и обедом.

если б был - тебя б сначала колотило, выстрелит твой автомат в нужный момент после того, как ты неделю протаскался с ним по горам и болотам, а потом уже сколько он весит.

Был во всяких делах, в основном уличные бои. Заварушки дай боже. И конечно важно чтоб автомат выстрелит в нужный момент, и для этого его держат в хорошем состоянии. М-16, напомним тебе, и во Въетнаме воевал.

[Птиц]

Был во всяких делах, в основном уличные бои. Заварушки дай боже. И конечно важно чтоб автомат выстрелит в нужный момент, и для этого его держат в хорошем состоянии. М-16, напомним тебе, и во Въетнаме воевал.

я там давал Буржую ссылку на обсуждение этой темы. включая тех, кто воевал во Вьетнаме, включая тех, кто воевал во Вьетнаме с трофейным оружием.

и до этого неоднократно по тому же американскому кабелю всё это много раз слышал. включая веселые истории про "высокотехнологичные" решения в плане того, как бороться с тем, что М-16 там постоянно заедал, типа капроновых чулок и презервативов.

[марик - камарик]

закупают полис департменты

а что операционная система Калаша лучше, чем любая американская или немецкая - так это давно известно.

Не буду говорить что птиц мало в чем понимает. Скажу просто что в вооружении он не понимает ничего. Только самые глупые люди думают что вооружение измеряется по принципу: "лучше" или "хуже". Умные люди понимают что в зависимости от поставленной задачи оптимальное вооружение будет другим. Например, граната лучше калашникова или хуже?

Калашникова можно сравнивать с устаревшими автоматами М16 которые были заменены на более современные автоматы даже в израиле.

По сравнению с М16 калашниковы более легки в maintenance и более надежны в условиях пустыни, но менее точные, более тяжелые и не пробивают керамический бронежилет, а М16 пробивают. В целом калашниковы как по мне так хуже автоматы, хотя если бы я был в пустыне, то не выбрал бы М16, но и калашникову я бы предпочел Израильский Галил.

Учи птиц матчасть

[Птиц]

Умные люди понимают что в зависимости от поставленной задачи оптимальное вооружение будет другим.

не будем советовать "умному" марику продать пиджак и купить очки. или хотя бы сделать ай-экзэм. ограничимся советом сначала немножко думать, потом читать ветку, и потом уже писать ерунду. потому как всё то же самое (включая то, что эти два "автомата" вообще суть разные вещи - один - штурмовая винтовка, другой - автоматическая винтовка. т.е. разные классы стрелкового оружия) я уже писал в ветке.

По сравнению с М16 калашниковы более легки в maintenance и более надежны в условиях пустыни

более надежные в любых условиях, пириуд. и для реального бойца (в отличие от компьютерного кибер-воина) это основное.