Кто будущий президент США?

[In2HiDef]

Я лично не вижу больших отличий между Ромни и Обамой.

-знаем точно, где родился
-знаем точно, чему учился
-знаем точно, что последние 20 лет в церкви он молился "отче наш", а не "God damn America!"
-если его послать во Францию, то он скорее посетит могилы солдат в Нормандии, а не мечеть имама Хусейна
-если в 5 часов утра с минарета завопят, Ромни врядли сочтет это "самым прекрасным звуком"
-в дружбе с осужденными судом террористами замечен не был

Мне хватит отличий, для того, чтобы сделать мой выбор.

Так Обама победил именно на анти-бушевсвой волне и первые год-два отменял все, что делал Буш.

:rofl: Например, остановил раздачу наших денег крупнейшим капиталистам, выгнал Голдман-Сакс из Белого Дома, вывел войска из Ирака и Афганистана, избегал возбуждения новых волн и переворотов на Б.Востоке, прекратил практику назначения приятелей на высокие должности.:rofl:

Гингрич - гуманитарий. Историк.

Был бы Гингрич попроще, и мы с тобой уже придерживали кошелек, проходя мимо "историка" на улице.

По-моему ничего.
Идеологически лагерь Обамы считет что прав-ву следует активнее учавствовать в жизни граждан.
С одной стороны многие люди придерживающиеся этого мнения не являются коммунистами, они в общем и целом верят в рыночную экономику. С другой стороны непонятно почему. Ведь если прав-во работает лучше чем рынки, то зачем рынки?

Рынки приносят деньги. Претендующим на власть не хочется чистого коммунизма, с его чучховским прозябанием. Т.е., когда Баффету или Голдман-Саксу надо стричь купоны -даешь рынок. А когда тебе надо вывести свое изобретение или способности на рынок - "хальт! профсоюзен папирен?"

[Screw101]

-знаем точно, где родился
-знаем точно, чему учился
-знаем точно, что последние 20 лет в церкви он молился "отче наш", а не "Год дамн Америца!"
-если его послать во Францию, то он скорее посетит могилы солдат в Нормандии, а не мечеть имама Хусейна
-если в 5 часов утра с минарета завопят, Ромни врядли сочтет это "самым прекрасным звуком"
-в дружбе с осужденными судом террористами замечен не был

Мне хватит отличий, для того, чтобы сделать мой выбор.

Правда, что-ли?:rofl:

[Quanty]

-знаем точно, где родился
-знаем точно, чему учился
-знаем точно, что последние 20 лет в церкви он молился "отче наш", а не "God damn America!"
-если его послать во Францию, то он скорее посетит могилы солдат в Нормандии, а не мечеть имама Хусейна
-если в 5 часов утра с минарета завопят, Ромни врядли сочтет это "самым прекрасным звуком"
-в дружбе с осужденными судом террористами замечен не был

Мне хватит отличий, для того, чтобы сделать мой выбор.

LOL и снова, кто о чем, а вшивый о бане :rofl:

[химик]

Про то, что коммунизм - утопия, я понимаю. Я интересуюсь, чего конкретно коммунистического хотят Обама и Со?

Да по большевистки - отнять и поделить, но так что их сие не касалось

[химик]

А меня - Гингрич. ;) Ужеж договорились! :34:

Нет уж нахрен.... Пол, Ромни ... ну на крайняк Ross Perot :shura:

[In2HiDef]

ЛОЛ и снова, кто о чем, а вшивый о бане :рофл:

точнее сказать, а американский гражданин о Конституции, но для тебя, похоже, Конституция равна воши.

[Lilu]

Да по большевистки - отнять и поделить, но так что их сие не касалось

Принцип -отнять и поделить, не такой уж и большевистский. На нем основано любое налогообложение. Богатые делятся частью своего богатства с нуждающимися. Но! В обществе без коммунистических закидонов даже после уплаты всевозможных налогов богатые все равно остаются богатыми, а бедные после получения всякого рода пособий все равно остаются бедными. Тады опять вопрос. Обама и Со стремятся отнять столько, что богатые сравняются с бедными и будут все равны?

[Quanty]

точнее сказать, а американский гражданин о Конституции, но для тебя, похоже, Конституция равна воши.

"-если его послать во Францию, то он скорее посетит могилы солдат в Нормандии, а не мечеть имама Хусейна
-если в 5 часов утра с минарета завопят, Ромни врядли сочтет это "самым прекрасным звуком" "

в каком месте выше американский гражданин высказался о конституции? :rofl:

[химик]

Принцип -отнять и поделить, не такой уж и большевистский. На нем основано любое налогообложение. Богатые делятся частью своего богатства с нуждающимися. Но! В обществе без коммунистических закидонов даже после уплаты всевозможных налогов богатые все равно остаются богатыми, а бедные после получения всякого рода пособий все равно остаются бедными. Тады опять вопрос. Обама и Со стремятся отнять столько, что богатые сравняются с бедными и будут все равны?

Неее на самом деле всё не так ... то что ты говоришь и есть идеология "комми" ака перераспределения богаства от работящим к более ленивым ака от каждого по возможностям каждому по потребностям...
В "идеальном" государстве налоги это средства собираемые с жителей страны для фунционирования общих потребностей - ака постройка дорог, защита от внешней агрессии, уборка отходов, фунционирования общественных служб типа полиции и пожарных ну и тому подобное. Опять же в "идеальном" государстве все жители отдают на сии нужды одинаковую в процентом отношении долю своих доходов (ну пусть 10% просто для примера)
Садам Хусейнович же хочет сделать так что бы работящие и наболее успешные члены общества содержали тех браззас которым работать влом и на деле осуществить мечту марксистов - ака похрену мороз как ты работаешь (и работаешь ли ты вообше) деньги ты всяк получишь и более того чем лучше ты работаешь там меньше ты будешь получать (вот такой парадокс)

[In2HiDef]

Принцип -отнять и поделить, не такой уж и большевистский. На нем основано любое налогообложение. Богатые делятся частью своего богатства с нуждающимися.

Че серьезно? Военные расходы финансируются из налогов -надо думать, есть нуждающиеся в танках. Мосты и дороги ремонтируют из налогов -чтобы нуждающиеся спали под мостами и милостыни просили? В противном случае, я озадачен сказаным. В прошлом считал, что налогообложение поддерживает государственные функции, оборону, здравоохранение, и только какой-то % от % идет на велфер.

Но! В обществе без коммунистических закидонов даже после уплаты всевозможных налогов богатые все равно остаются богатыми, а бедные после получения всякого рода пособий все равно остаются бедными.

В обществах с коммунистическими закидонами, корейском, кубинском, бедные сильно разбогатели.

Тады опять вопрос. Обама и Со стремятся отнять столько, что богатые сравняются с бедными и будут все равны?

Не будь наивной! Изо всех фактов следует, что не у богатых отбирают в пользу бедных, а у средних отбирают в пользу супербогатых, бедным же-хрен.