Общественная Мораль

[STYLE]

И вот еще один не большой вопрос Стайлу. Кто более аморален и кто больше получит по голове:
1. Человек сознательно ехавщий 70 вместо 65 из за чего легко ранился человек.
2. Человек который начал палить в воздух в городской черте из АК-47, но без раненых?

Вопрос "более или менее морален" всегда субъективен. По мне, так они оба серьезно нарушили принципы общественной морали.
Ты опять скатываешься к частным примерам и пытаешься из этого что-то выжать.
Закончи уже с общественной моралью. Дай ссылку, что я просил или признайся, что таких статей нет и твою точку зрения никто больше не разделяет. Определись, есть ОМ или ее не существует. Если есть, то дай определение ей. А то ты как-то опять хвостиком вильнул и все неудобные вопросы к тебе пропустил, но упорно задаешь свои и получаешь ответы.

[Alex5448]

И так может быть. Одна группа людей, которых меньше, громче кричит, ведет себя активно, привлекая на свою сторону все больше людей, в итоге людей, разделяющих их мораль становится все больше и больше и в итоге мораль меньшинства может стать общественной моралью в обществе.

Так ты же раньше говорил что меньшинство и даже один человек может диктовать ОМ? Нестыковочка.
И что же плохого в такой пропаганде, если общество в своих законах разрешает ее и большинство считает что свобода слова это крайне важное правило?

Ты уж определись, есть такое понятие как "общественная мораль" или нет? А то ты пишешь, что ее нет, но в следующем же посте пишешь про нее. Тяжело так с тобой разговаривать.

Я говорю о твоей точке зрения, пытаюсь ее понять.

[Alex5448]

Вопрос "более или менее морален" всегда субъективен.

Вот здесь я думаю можно закончить дискуссию. Я не понимаю зачем ты спорил все время, когда именно это я и пытался тебе показать. Я очень рад что ты это понял.

[STYLE]

Я говорил про секс с юридическим ребенком. С самого начала.

Я же тебе уже объяснил, с юридической точки зрени в некоторых штатах для секса это уже не ребенок. Именно для секса.

А в инете нет информации про туалетов для белых?

А как же это может быть, ведь инвалиды меньшинство? То есть меньшинство может быть частъю ОМ?:wink1:

Поищи, может найдешь нужную тебе информацию про туалеты.

Не пиши про ОМ, пока не определишься с ней, я не могу понять, что ты имеешь ввиду под твоим термином ОМ.
И еще, подобие не является тождеством. Если в чем то есть схожесть, то это не значит, что все должно быть одинакого. Пойми ты это наконец и не копайся в мелких деталях.

"Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом" (1 Петр. 3; 3,4).

Где написано, что это приказ? Я никогда не слышал про такие приказы в христианской религии. И что тогда христианская мораль? Вот моя ссылка.
http://supercook.ru/religion/religion-22.html
Жду твою про приказы.

[Alex5448]

Я же тебе уже объяснил, с юридической точки зрени в некоторых штатах для секса это уже не ребенок. Именно для секса.

Нет такого юридического определения "не ребенок для секса". Я задал вопрос про юридического ребенка. Когда уже будет ответ?

Поищи, может найдешь нужную тебе информацию про туалеты.

:rolleyes:

не копайся в мелких деталях.

"Le bon Dieu est dans le detail"

Где написано, что это приказ? Я никогда не слышал про такие приказы в христианской религии. И что тогда христианская мораль? Вот моя ссылка.
http://supercook.ru/religion/religion-22.html
Жду твою про приказы.

Из твоей же ссылки:
Главной особенностью христианской (как и вообще всякой религиозной) морали является то, что ее основные положения ставятся в обязательную связь с догматами вероучения.

[STYLE]

Так ты же раньше говорил что меньшинство и даже один человек может диктовать ОМ? Нестыковочка.
И что же плохого в такой пропаганде, если общество в своих законах разрешает ее и большинство считает что свобода слова это крайне важное правило?

В чем нестыковочку ты нашел? Я говорил о влиянии на общественную мораль и ее изменении под этим влиянием.
Если ты про пропоганду МСМ, то я тебе уже писал, что моя точка зрения и большинства американцев отрицательная к этому вопросу и я не хочу оказаться в меньшинстве из-за пропоганды меньшинством МСМ. Хорошо, что большинство сейчас считает это аморальном и очень мало кто считает такой секс нормальным.

Я говорю о твоей точке зрения, пытаюсь ее понять.

Сомневаюсь я, что ты это сможешь сделать. Человек, не умеющий слышать доводы собеседника, отрицающий очевидные вещи, имеющий аргументы "не верю", "а мало ли что она напишет" и основной принцип "усрусь, но не сдамся", вряд ли способен что-то понять.
Буду рад, если я ошибаюсь в тебе.

[STYLE]

Вот здесь я думаю можно закончить дискуссию. Я не понимаю зачем ты спорил все время, когда именно это я и пытался тебе показать. Я очень рад что ты это понял.

Так все относительные вещи в мире субъективны. Ты этого не знал? А спор у нас был о существовании общественной морали, позволю себе тебе напомнить.
Ты до сих пор не признал ее наличие. Но и не отрицаешь уже, что тоже сдвиг.

[Alex5448]

В чем нестыковочку ты нашел? Я говорил о влиянии на общественную мораль и ее изменении под этим влиянием.
Если ты про пропоганду МСМ, то я тебе уже писал, что моя точка зрения и большинства американцев отрицательная к этому вопросу и я не хочу оказаться в меньшинстве из-за пропоганды меньшинством МСМ. Хорошо, что большинство сейчас считает это аморальном и очень мало кто считает такой секс нормальным.

Что по твоему АОМ считает более аморальным:
МСМ или нарушение свободы слова?
Согласно ли АОМ с высказыванием Волтера:
"I detest what you write, but I would give my life to make it possible for you to continue to write."

[Alex5448]

Так все относительные вещи в мире субъективны.

Так зачем же ты спорил?

[STYLE]

Нет такого юридического определения "не ребенок для секса". Я задал вопрос про юридического ребенка. Когда уже будет ответ?

Ты опять путаешь мораль, закон и юридические определения. Мораль устанавливает общие понятия для поведения человека. Как например, в этом случае: секс с детьми аморален. Закон регламентирует детали для каждого конкретного случая. Здесь он говорит в каком штате ребенок перестает считаться ребенком именно для секса с какого возраста.
Сколько раз тебе можно отвечать на один и тот же вопрос? Ты или возражай по существу ответа или уясни наконец, что ты не в состоянии это
понять и просто забудь.

"Le bon Dieu est dans le detail"

Переведи.

Из твоей же ссылки:
Главной особенностью христианской (как и вообще всякой религиозной) морали является то, что ее основные положения ставятся в обязательную связь с догматами вероучения.

Спасибо, я читаю, то что постю.
Ты все же плохо по русски понимаешь. Это не упрек, а простая констатация факта. Люди уехавшие в семилетнем возрасте в другую языковую среду, как правило, отстают от носителей языка.
Тут говорится об обязательной связи одного с другим, но не об обязательном исполнении чего-то, как приказа.
И про христианскую мораль ни слова. Есть она или нет?