Общественная Мораль

[Alex5448]

Совершенно верно. Общественная мораль существует. И Алекс про различные культуры пишет правильно, я несколько раз ему повторял, что об этом с ним не спорю, но он продолжает писать прописные истиныЮ делая из них совершенно не на чем не основанные выводы, что общественной морали не существует.

Общественная мораль существует только если ВСЕ члены общества приняли ее.

[STYLE]

Что ты хочешь что бы я сказал когда человек пытается мне доказать что 2+2=5? У меня на это нет никаких аргументов кроме 2+2=4.
Ты говоришь что человек чъи взгляды аморальны не являеться аморальным. Что ты хочешь чтоб я ответил на такое кхм... интересное изречение?

Дело в том, что с тобой говорят о философии, а ты пытаешься перевести разговор на математику. Да, в философии 2+2 не всегда 4, а может быть где-то так 5 или 6. В философии мало однозначных понятий, все зависит от различных ситуаций и сторон взглядов на данный вопрос. Жаль, что ты этого не знаешь, а пытаешься спорить.
Человек считается аморальным, если он совершил аморальный поступок, если он только думает аморально и ничего на этот счет не делает, то вряд ли его можно назвать аморальным. По твоей логике все люди на земле аморальны, потому что каждый когда-нибудь имел аморальные мысли.
Я тебе все разжевал прошлые разы, привел свои доводы, ты опять бубнишь одно и то же. Попробуй аргументированно ответить без своих мантр.

В Американском обществе есть разногласия по этому поводу.

Да, в обществе всегда будут разногласия по любому вопросу, и мораль общества меняется со временем, под влиянием политических, религиозных, профессиональных и т.д. направлений, но она всегда присутствует в обществе.
Простые примеры.По каждому из этих примеров есть в американском обществе люди, считающие это моральным, но считается ли в американском обществе в целом это моральным:
а) убивать людей не на войне и не казнь
б) воровать
в) употреблять тяжелые наркотики
г) дискриминировать черных или геев
д) ругаться матом в публичных местах
Могу продолжать очень долго. Ответь пока на это.

Так я же тебе все написал и все изложил, да и другие тут показали как ты ошибаешься.

Опять мантры: я тебе все доказал, я тебе все изложил... Прекрати уже, скучно с тобой. Возьми любой мой аргумент и попробуй опровергнуть, если не можешь имей силу признать свою ошибку.
Про других я не понял. Я тебе дал ссылки на статьи людей, занимающимися этим вопросом прфессионально. Дал ссылку на определение общественной морали в википедии, в интернете ты сам можешь найти множество статей на эту же тему, но ты продолжаешь все упорно отрицать без всяких аргументов, но со ссылкой на Мильку.
Пойми и согласись уже наконец, общественная мораль существует и давай двигаться дальше.

[STYLE]

Такого не бывает (если по согласию). Это технически невозможно.

Можете посмотреть в викепидии, там есть упоминание исследований ученых на эту тему.

[STYLE]

Тебе уже объяснили, что это понятие не может существовать в таком плюралистическом обществе как США. Оно может существовать в закрытой религиозной группе, максимум в маленькой гомогенной тоталитарной стране как Сингапур. Не в 300 миллионном обществе иммигрантов со всего света в котором тысячи и тысячи разных религиозных, социальных, этнических групп.
И да, аргумент "мало ли что она пишет" довольно хорошо подходит к идее которую ты пытаешься преподнести как общеизвестную и согласованную аксиому типа a+b=b+a.

Привел тебе примеры нормы морали в американском обществе (АО) выше. Жду ответа.

[STYLE]

Общественная мораль существует только если ВСЕ члены общества приняли ее.

Очередной твой бред. Почитай в интернете статьи на тему общественной морали. Много статей есть. Умные, образованные люди пишут о ней, но ты по прежнему отрицаешь ее существование.
Как ты уже признал, что у тебя аргументов нет,кроме одного"мало ли что она пишет", но это совсем не аргумент, согласись ведь, хотя на таких аргументах ты выстрыиваешь свою позицию по многим спорам здесь.

[STYLE]

Как "американское общество" наказывает людей за МСМ?

Ни уголовного, ни административного наказания за это нет, только порицание.

[Alex5448]

Дело в том, что с тобой говорят о философии, а ты пытаешься перевести разговор на математику. Да, в философии 2+2 не всегда 4, а может быть где-то так 5 или 6. В философии мало однозначных понятий, все зависит от различных ситуаций и сторон взглядов на данный вопрос. Жаль, что ты этого не знаешь, а пытаешься спорить.

Так если все не так однозначно, почему ты считаешь однозначным аморальность МСМ и еще прешь эту идею с такой дуръю как будто это акскиома? Почему ты делаешь тоже самое с идеей "мораль общества"?

Человек считается аморальным, если он совершил аморальный поступок, если он только думает аморально и ничего на этот счет не делает, то вряд ли его можно назвать аморальным. По твоей логике все люди на земле аморальны, потому что каждый когда-нибудь имел аморальные мысли.

Нет, это по твоей логике все люди аморальны. По мне у них просто другая мораль. Не пытайся выворачиватся, ты уже зафиксировал себя аморальным человеком, по своей же точки зрения, и все это поняли:wink1:. От мысли до дела тебя отделяет только страх наказания, если ты считаешь это нормальным. И только скажи мне что не будучи женатым, и не будь закона, и если бы она дала, ты бы не взял на часок-два красивую почти 18 летнюю девушку. И если ты такое скажешь, то ты или не мужик или просто больной.

Да, в обществе всегда будут разногласия по любому вопросу, и мораль общества меняется со временем, под влиянием политических, религиозных, профессиональных и т.д. направлений, но она всегда присутствует в обществе.
Простые примеры.По каждому из этих примеров есть в американском обществе люди, считающие это моральным, но считается ли в американском обществе в целом это моральным:
а) убивать людей не на войне и не казнь
б) воровать
в) употреблять тяжелые наркотики
г) дискриминировать черных или геев
д) ругаться матом в публичных местах
Могу продолжать очень долго. Ответь пока на это.

Нет, не считается. У американского общества нет общественной морали, потому что есть группы которые не принимают эти принципы. Они не делают эти вещи не из за того что согласны с большинством а из за страха наказания, то есть их заставляют следовать законами силой. А закон это не "мораль общества" а мораль большинства.

Опять мантры: я тебе все доказал, я тебе все изложил... Прекрати уже, скучно с тобой. Возьми любой мой аргумент и попробуй опровергнуть, если не можешь имей силу признать свою ошибку.
Про других я не понял. Я тебе дал ссылки на статьи людей, занимающимися этим вопросом прфессионально. Дал ссылку на определение общественной морали в википедии, в интернете ты сам можешь найти множество статей на эту же тему, но ты продолжаешь все упорно отрицать без всяких аргументов, но со ссылкой на Мильку.
Пойми и согласись уже наконец, общественная мораль существует и давай двигаться дальше.

Еще раз, я не согласен с этими людьми, доводы я привел уже раньше. Общественная мораль не может существовать в космополитическом обществе.

[Alex5448]

Ни уголовного, ни административного наказания за это нет, только порицание.

Так вот, даже по твоим ссылкам, для того чтоб что то было частъю "морали общества" оно должно быть формально узаконенно.
Где закон, а?:rofl:

И ты своими ушами слышал как все американское общество порицает МСМ?

[Alex5448]

Очередной твой бред. Почитай в интернете статьи на тему общественной морали. Много статей есть. Умные, образованные люди пишут о ней, но ты по прежнему отрицаешь ее существование.
Как ты уже признал, что у тебя аргументов нет,кроме одного"мало ли что она пишет", но это совсем не аргумент, согласись ведь, хотя на таких аргументах ты выстрыиваешь свою позицию по многим спорам здесь.

Очень умные и обзразованные люди писали о коммунизме и о его воплощении в жизнь. И?

[mpredby]

Хорошо, выкинь не убий. Воровать ни куда не посылают?

Грубо говоря, их посылают воровать, например, нефть, и убивать тех, кто им будет в этом препятствовать.