Gay people adopting kids.

[Izold]

Безусловно, все члены общества равноправны и равнообязаны. И все совершеннолетние дееспособные лица имеют право вступить в брак. Браком же признается свободный союз с лицом противоположного пола. Точка.

голубчик, это в вашей орфографии там точка. а с точки зрения некоторых штатов (я о США) дискуссия не закончена, а только начинается. Похоже, что этот процесс движется в сторону признания браков, хотя, всё может статься и, возможно, к вашей вящей радости "пи....ов" начнут мазать дёгтем и валять в перьях :grum:

[STYLE]

Какие еще молитвы? Ты о чем? Я тебе уже несколько раз давал примеры, что еще ты хочешь? Вот тебе блондинка которую не интересует сав это, джип или легковушка, главное чтоб "гламурно смотрелось" и было красное. Что еще не понятного?

Молитвы- это твое постоянное бубнение одного и того же без всяких аргументов.
Не понятно к какому дилеру она пойдет. К тому, что торгует автобусами или грузовиками, или RV, или а/м для гольфа, или к тому, что торгует легковыми а/м? И как она сделает свой выбор? По цвету, гламурности или сначала она обратит на что-то другое внимание, а потом уже на эти свойства?

Вот тебе и пример где "основной первичный признак" уже не такой

Ты хоть читай, что тебе пишут и приводи аргументы против, если есть, а не тверди одно и тоже, как попугай.

Какая еще куча? Все что я говорю что первичные и второстепенные прузнаки зависят от того кто на них смотрит. И я рад что хоть немножко но хоть как то, через себя ты со мной согласился:rofl: "в некоторых специфических ситуациях некоторые признаки могут исчезать или выходить на второй план".

Ты не понял, меняется ситуация, меняются и основные признаки отличия,которые главные для абсолютного большинства. Бывает конечно, что дуракам закон не писан, но это исключение, а не правило. Со второстепенными признаками происходит как-раз то, о чем ты говоришь. Их незначительность и многообразие позволяет каждому делать свой выбор.

Кто врет, дорогой? И почему нельзя говорить о работе? Ты будешь решать о чем можно говорить и о чем нет?

Так я же тебе привел пример бисексуалов:rolleyes:
Могу дать еще один пример.
Нанимают работника в оффис. Одному менеджеру важно чтоб она была молодая красотка а только потом хороший работник, другому важно чтоб он/а был/а хорошим работником, а только потом красоткой.
То есть первый выбирает только среди молодых красоток а второй среди хороших работников, то есть ему мужик тоже подойдет.
У обоих первичные признаки разные.
Понятно?

Говори о чем угодно, но не ври, что мы об этом уже говорили.

Про бисексуалов я тебе все доходчиво объяснил, даже ребенок бы понял, странно, что ты не понимаешь. Или опять хитришь?
А тут ты подменяешь понятия. Работа - это те обязанности, которые будет выполнять работник, а ты говоришь совершенно о разных задачах перед работниками, поэтому сравнивать их нельзя. Если задача нового работника будет трахаться с начальством, то да она должна быть красивая, а если печатать на компе, то она должна это уметь. и круг выбора будет разный.
Неудачный пример. Приведи пример с одинаковыми критериями и в очередной раз сам увидишь, что ты неправ.

Стрейт не становится гомиком. Он был таким или би всегда.
Покажи мне пожалуйста ссылочку на пост где я говорил что все мужики геи. Не то, признай себя лжецом.

Пожалуйста, вот, что ты сказал:

Человек гей/гомо/би или в некоторой стадии между ними. Если он хочет и может быть гомо или би, то почему ему мешать?

Из твоих слов следует, что любой человек гей/гомо/би в одном лице. Если ты не это имел ввиду, выражайся тогда яснее.

[Alex5448]

Молитвы- это твое постоянное бубнение одного и того же без всяких аргументов.
Не понятно к какому дилеру она пойдет. К тому, что торгует автобусами или грузовиками, или RV, или а/м для гольфа, или к тому, что торгует легковыми а/м? И как она сделает свой выбор? По цвету, гламурности или сначала она обратит на что-то другое внимание, а потом уже на эти свойства?

Какие еще аргументы ты хочешь если ты не понимаешь простые вещи? Я тебе уже объяснил 10 раз, ты делаешь из себя черт знает что и просто не можешь или не хочешь понять то что тебе объясняют. Она пойдет к тому диллеру к которому пожелает. Если ей хочется средство передвижения то не известно какой у нее первичный выбор. Если она хочет красную хонду, то она может пойти или к диллеру легковушек, или к диллеру хонды ( в котором есть грузовики и автобусы тоже). Нету тут обязательного первичного выбора.

Ты хоть читай, что тебе пишут и приводи аргументы против, если есть, а не тверди одно и тоже, как попугай.

Так именно это ты и делаешь. Все время говоришь свои мантры и мне на них каждый придумывать что то новое?:rofl:

Ты не понял, меняется ситуация, меняются и основные признаки отличия,которые главные для абсолютного большинства. Бывает конечно, что дуракам закон не писан, но это исключение, а не правило. Со второстепенными признаками происходит как-раз то, о чем ты говоришь. Их незначительность и многообразие позволяет каждому делать свой выбор.

Нет "пол беременности". Если есть исключения, то в это случае правило не имеет никакого значения, и тебе придется смирится и принять свою ошибку. Я рад что ты уже ее начал понимать.

Говори о чем угодно, но не ври, что мы об этом уже говорили.

Врешь ты, со своими демагогическими штучками. Но я тебя вывожу на чистую воду, и тебе это не нравится

Про бисексуалов я тебе все доходчиво объяснил, даже ребенок бы понял, странно, что ты не понимаешь. Или опять хитришь?

Что ты объяснил? Я тебе просто доказал что ты не прав, потому что у бисексуала может быть некоторая наклонность к женщинам или мужчинам, и тогда пол реальный "вторичный признак".
Ты это понял или продолжаешь ерничать?

А тут ты подменяешь понятия. Работа - это те обязанности, которые будет выполнять работник, а ты говоришь совершенно о разных задачах перед работниками, поэтому сравнивать их нельзя. Если задача нового работника будет трахаться с начальством, то да она должна быть красивая, а если печатать на компе, то она должна это уметь. и круг выбора будет разный.
Неудачный пример. Приведи пример с одинаковыми критериями и в очередной раз сам увидишь, что ты неправ.

Очень даже удачный пример. Задача нового работника приводить прибыль бизнессу. Это можно делать сексапилом и можно профессионально. Вот тебе одна цель но разные "первичные признаки".

Пожалуйста, вот, что ты сказал:

Из твоих слов следует, что любой человек гей/гомо/би в одном лице. Если ты не это имел ввиду, выражайся тогда яснее.

Очепятка. Умный человек бы это понял. но это как видимо не ты:rofl:

[fan_ta]

"куда кто пойдёт"....если фсе ненормальные уже после писят. а до... - депенд - или слехка или много mental

дети-внуки будут наследство ждать а бабуся новую машину перед смертью захочет

Excitement in Spain as eccentric Duchess marries man 24 years her junior
The flamboyant Duchess of Alba, Spain's much-loved 85-year-old grandee, will this week marry a civil servant 24 years her junior - to the initial horror of her children.
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...er-junior.html

[In2HiDef]

Militant homophobia is one of the first signs of latent homosexuality...

Ты что, серьезно полагаешь, что все муллы, аятоллы и толпы простого народа в Пакистане, Иране, Саудии, которые там развешивают геев на стрелах подъемных кранов - сами латентные геи? То, что ты сказал -это известное клише, распространяемое психопатическими пропагандистами для употребления наивными американцами.

Алекс имел в виду бисексуалов.

Когда-то я пытался сделать пойнт и задал Алексу вопрос, эээ, Эдипового свойства. Вполне ожидал, что Алекс пошлет меня командирским ивритом, но -его ответ был "не знаю, что бы делал, если бы оказался на небитаемом острове в обществе самки". Тогда я ох...столбенел в 1й раз. Сегодня во 2-й.

А почему? А потому что я стрейт...
У тебя в юности были мыслишки? Интересно знать.

Первая часть с трудом совместима с задаваемым вопросом. Вдвойне крипи интересоваться мыслишками Стайла. Блюээээ.:yak:

[Alex5448]

Ты что, серьезно полагаешь, что все муллы, аятоллы и толпы простого народа в Пакистане, Иране, Саудии, которые там развешивают геев на стрелах подъемных кранов - сами латентные геи? То, что ты сказал -это известное клише, распространяемое психопатическими пропагандистами для употребления наивными американцами.

A почему нет? Почему они такие дикие в этом плане?

Когда-то я пытался сделать пойнт и задал Алексу вопрос, эээ, Эдипового свойства. Вполне ожидал, что Алекс пошлет меня командирским ивритом, но -его ответ был "не знаю, что бы делал, если бы оказался на небитаемом острове в обществе самки". Тогда я ох...столбенел в 1й раз. Сегодня во 2-й.

Что столбенеешь то? От того что я честно говорю то что думаю? Кстати, ссылку на тот пост можно увидить, а то я как то не припомню про необитаемый остров.

Первая часть с трудом совместима с задаваемым вопросом. Вдвойне крипи интересоваться мыслишками Стайла. Блюээээ.:yak:

Почему крипи? Человек утверждает что пропаганда может сделать из гетеро гомо, вот я и спрашиваю про его мыслишки.

[In2HiDef]

A почему нет? Почему они такие дикие в этом плане?

Ты с ними (или с их палестинскими братьями) имел больше дела, чем я, тебе виднее.

Что столбенеешь то? От того что я честно говорю то что думаю? Кстати, ссылку на тот пост можно увидить, а то я как то не припомню про необитаемый остров.

Я что, критикую? Каждому свое, как говорится. Ссылку я искать не буду, помню был разговор.

[Alex5448]

Ты с ними (или с их палестинскими братьями) имел больше дела, чем я, тебе виднее.

Ну да, я там такое навидался, что все эти милитантные крики принимаю с хорошей долeй насмешки ибо знаю что за ними кроется во многих случаях.

Я что, критикую? Каждому свое, как говорится. Ссылку я искать не буду, помню был разговор.

Whatever.

[Kapitula]

имхо булущее человечества- юнисекс и дети из пробирки. К этому все идет, и это имхо хорошо.

[In2HiDef]

имхо булущее человечества- юнисекс и дети из пробирки. К этому все идет, и это имхо хорошо.

Ты представитель будущего?