Gay people adopting kids.

[Izold]

А собственным глазам ты поверишь?
Чтобы получить представление о сексуальных вкусах гомоексуалистов достаточно ознакомиться с гомосексуальной эротикой, особенно той которая не подвержена цензуре. Тот факт что женские модели имеют обыкновение выглядеть как 12-летние мальчики тоже кое-что говорит о сексуальных вкусах тех кто выбирает их на эту работу.

наверное, я давно не видел 12-летних мальчиков - ни в одной модели, рекламирующей бельишко victoria secret, не нашёл сходства с мальчуганами8O

[Alex5448]

наверное, я давно не видел 12-летних мальчиков - ни в одной модели, рекламирующей бельишко victoria secret, не нашёл сходства с мальчуганами8O

Да что ты говоришь... Сегодня у всех 12 летних мальчиков рост 180-185 и 2-3 размер груди. Ты должен больше следить за эволюцией.

[Odinokiy_Ostrov]

Ключевое слово выделено. Сомневаюсь, что отцы-основатели имели в виду именно гомосексуальный "брак". Так что даже спорность подобных утверждений весьма сомнительна -- не было такого права в Конституции и нет.

Отцы-основатели очень много чего имели в виду, что сейчас не актуально. Например, если опираться на отцов-основателей, женинам не стоило позволять голосовать, не говоря уже обо всём остальном. Общество меняется, законы должны меняться вместе с ним.

[Odinokiy_Ostrov]

Не надо врать: не чернокожий вообще, а раб.

Насколько я помню, именно чернокожий. Возможно, я ошибаюсь - [it's been a while since I read the opinion]. Даже если там говорилось конкретно о рабах, чем это лучше?

[abc]

Отцы-основатели очень много чего имели в виду, что сейчас не актуально. Например, если опираться на отцов-основателей, женинам не стоило позволять голосовать, не говоря уже обо всём остальном. Общество меняется, законы должны меняться вместе с ним.

Есть то, что сделано людьми, это может меняться в зависимости от условий.

Есть то, что дано свыше - это не должно меняться, т.к. до этого людям никогда не дойти, т.е. почему это дано.

[Odinokiy_Ostrov]

Если ты отошла, то не надо говорить за все человечество: для меня лично это деторождабельная функция, имеющая приятную сторону ;)

Тогда позволь задать тебе нескромный вопрос... Мне, право, не удобно, но ты сам начал... Ты занимаешься сексом (и когда-либо в жизни занимался) только с теми, с тем тебе хочется иметь детей? И именно столько раз, сколько тебе хотелось детей? То есть, деторождабельную функцию выполнил, и всё, больше ни-ни? Ни разочка, так, просто, для удовольствия?

[STYLE]

Тогда позволь задать тебе нескромный вопрос... Мне, право, не удобно, но ты сам начал... Ты занимаешься сексом (и когда-либо в жизни занимался) только с теми, с тем тебе хочется иметь детей? И именно столько раз, сколько тебе хотелось детей? То есть, деторождабельную функцию выполнил, и всё, больше ни-ни? Ни разочка, так, просто, для удовольствия?

Вот опять ты пену разводишь. Вроде все уже объяснили и про название - брак, и про ненужное согласие животного, а ты все не унимаешься, пытаешься замутить воду, чтоб поймать в ней рыбку. ;)

[Odinokiy_Ostrov]

1. Решается путем составления завещания.
2. Решается путем заключения партнерства и/или подачи декларации как хаузхолд.
3. Твоя правда -- здесь есть проблема. Но надо ли только из-за этого ломать институт брака? Может просто соответствующий закон/кейс принять?
4. И слава Богу -- у ребенка есть биологические родители.
5. Тоже фтопку.

1. Завещание далеко не всё решает. Супруги имеют определённые права, которые не покрываются завещанием. Также, супруги автоматически защищены при отсутствии завещания.
2. Нет, не решается. Федеральные налоги (и штатные, в тех штатах, где однополые союзы не признаются) можно подавать вместе только женатым парам.
4. Какие такие биологические родители? Которых ребёнок не знает и не знал никогда? Он знает людей, которые его выростили, которых он, сколько себя помнит, считал своими родителями. А при смерти одного из родителей (или если пара рас.ходится), может оказаться так, что у второго родителя нет никаких прав.

[abc]

1. Завещание далеко не всё решает. Супруги имеют определённые права, которые не покрываются завещанием. Также, супруги автоматически защищены при отсутствии завещания.
2. Нет, не решается. Федеральные налоги (и штатные, в тех штатах, где однополые союзы не признаются) можно подавать вместе только женатым парам.
4. Какие такие биологические родители? Которых ребёнок не знает и не знал никогда? Он знает людей, которые его выростили, которых он, сколько себя помнит, считал своими родителями. А при смерти одного из родителей (или если пара рас.ходится), может оказаться так, что у второго родителя нет никаких прав.

Думаю, что юридические аспекты взаимоотношений - это то, что может решаться обществом.

Брак - нет.

[Odinokiy_Ostrov]

поясни пожалуйста, кто у меня отберет право говорить свое мнение ? а главное - зачем ?! кому это может понадобиться ?

Первая Поправка не даёт людям право говорят всё, что угодно и где угодно без всяких последствий. Она всего лишь запрещает [government entities] наказывать человека за высказанное мнение (и даже это, с некоторыми исключениями).