Опять Беларусь...

[Neron]

Да Ничего не собрался, поставит Россия своего чувака как на УкраинеВон сидит холуйничает Янукович

Это Янукович-то холуйничает? Вы, проФФесор, в украинских делах еще больший профан, чем в беларуских или грузинских.

[noodles]

Это Янукович-то холуйничает? Вы, проФФесор, в украинских делах еще больший профан, чем в беларуских или грузинских.

может быть, может быть, жизнь покажет.

[Neron]

может быть, может быть, жизнь покажет.

Холуйничала там Юля Тимошенко. За что ее сейчас и привлекают к уголовной ответственности -- за поддержку Кремля на выборах она подписала крайне невыгодное для Украины соглашение по газу, причем с превышением полномочий.

А донецкие -- им как раз Россия как кость в горле. Они опираются на русскоязычный Восток Украины, от них слышна прорусскоязычная (но не пророссийская!) риторика, но они никогда не пойдут на поводу у Газпрома и прочих российских олигархов и их группировок -- у них собственные бизнес-интересы, и они крайне не заинтересованы в приходе российского капитала в Украину. Зачем им конкуренты?

[STYLE]

А ты даже в рамках школьной программы полный ноль. Я уж не говорю, что не слышал, что такое дипломатическая практика.

1. А практика такова: каждой стороне по экземпляру на ее гос.языке. Если появляются доп.экземпляры и какие-то доп.языки, то любого нормального человека это заставит задуматься.

А теперь я тебе скажу как было. Сторон было четыре: Россия, Грузия, Сев.Осетия (представляемая Россией, потому как несуверенна) и Юж.Осетия (представляемая Грузией, потому как также несуверенна). Потому и появились экземпляры на осетинском. И это как раз соответствует международной практике урегулирования конфликтов вокруг сепаратистских территорий.

2. Теперь насчет миротворцев. Соглашение ты не дочитал. В рамках урегулирования был сформирован совместный миротворческий батальон из трех рот: одна грузинская, одна южноосетинская и одна (по замыслу) североосетинская, ставшая фактически российской. Никакого мандата ООН там не было -- все на основании соглашений двух плюс двух сторон. (Россия вроде как не при делах в той войне была и кивала на североосетинских добровольцев, хотя сама же признала в соглашениях, что использовались регулярные части Российской Армии.)

В Абхазии также никакого мандата ООН не было. Там действовали т.н. "миротворцы СНГ" (фактически Российская Армия). И мандат там был только от СНГ. Более того -- этот мандат заканчивался по требованию одной из сторон. Т.е. с момента как Грузия заявила об отзыве мандата, РА должна была забрать свои шмотки и свалить.

А Цхинвальский батальон фактически прекратил свое существование 1 августа, когда грузинская рота была отстранена от патрулирования, а позиции российской роты стали использоваться южноосетинскими корректировщиками огня, т.е. фактически они вовлекли российскую роту в конфликт, сделав ее соучастницей обстрелов грузинских сел. С этого момента миротворческая операция была прекращена, а российская рота стала легитимной вражеской целью для грузинских войск.

Опять хитришь.
1. "Каждой стороне по экземпляру" - какой стороне, участвующей в переговорах или "стороне договора"? В переговорах могут участвовать много сторон и каждая получит по экземпляру, так же можно послать экземпляры договора в адрес других сторон. Но если договор подпишут только две стороны, то он и будет двусторонним, а не по числу экземпляров этого договора. Ноль ты и есть, только еще хитрый ноль.

2. Так вывод у тебя какой? Почитать тебя, то это осетины с русскими напали на мирные грузинские села, а грузины защищались.

[Neron]

Опять хитришь.
1. "Каждой стороне по экземпляру" - какой стороне, участвующей в переговорах или "стороне договора"? В переговорах могут участвовать много сторон и каждая получит по экземпляру, так же можно послать экземпляры договора в адрес других сторон. Но если договор подпишут только две стороны, то он и будет двусторонним, а не по числу экземпляров этого договора. Ноль ты и есть, только еще хитрый ноль.

2. Так вывод у тебя какой? Почитать тебя, то это осетины с русскими напали на мирные грузинские села, а грузины защищались.

1. У договора есть суверенные стороны и несуверенные стороны. Государство не может пропустить через механизм ратификации договор с несуверенной стороной. То, что ты мне тут показывал -- это ратифицированный парламентом России договор. Естественно, что в нем фигурируют только суверенные стороны договора.

2. А кто же еще напал? Обстрелы грузинских сел начались 1 августа 2008 года. 7 августа вечером колонны российских войск перешли Рокский тоннель и вторглись на суверенную территорию Грузии. Интересно, что бы ты делал в такой ситуации на месте Саакашвили, когда твоих граждан убивают, а на твою территорию вступила целая армия сопредельного недружественного государства?

[STYLE]

Холуйничала там Юля Тимошенко. За что ее сейчас и привлекают к уголовной ответственности -- за поддержку Кремля на выборах она подписала крайне невыгодное для Украины соглашение по газу, причем с превышением полномочий.

А донецкие -- им как раз Россия как кость в горле. Они опираются на русскоязычный Восток Украины, от них слышна прорусскоязычная (но не пророссийская!) риторика, но они никогда не пойдут на поводу у Газпрома и прочих российских олигархов и их группировок -- у них собственные бизнес-интересы, и они крайне не заинтересованы в приходе российского капитала в Украину. Зачем им конкуренты?

Так это вполне здраваяя позиция. Или Россия выступает против этого? Нормальный адекватный сосед - это хорошо, а не провокатор Ющенко.

[Neron]

Так это вполне здраваяя позиция. Или Россия выступает против этого? Нормальный адекватный сосед - это хорошо, а не провокатор Ющенко.

А я чего? Я ничего. Если бы не предыстория с шапкосрывательством у прохожих, нормальный президент был бы для Украины -- с соседями самые болезненные вопросы утряс, но спуску им не дает, и в то же время умеренно прозападный курс сохраняет.

[шведка]

Лука уже 17 лет правит. Успехи так себе (это мягко сказано).

И все-таки хорошо, что всяких граждан РоССии в Беларуси даже спрашивать не будут о том, с кем и куда идти. Ты уж озаботься своим сырьевым придатком и его судьбой.

Нет, Вы действительно считаете, что отсутствие демократии в Белоруссии было бы кому-нибудь итересно, если бы у нее не было общей границы с "сырьевым придатком"?

[STYLE]

1. У договора есть суверенные стороны и несуверенные стороны. Государство не может пропустить через механизм ратификации договор с несуверенной стороной. То, что ты мне тут показывал -- это ратифицированный парламентом России договор. Естественно, что в нем фигурируют только суверенные стороны договора.

2. А кто же еще напал? Обстрелы грузинских сел начались 1 августа 2008 года. 7 августа вечером колонны российских войск перешли Рокский тоннель и вторглись на суверенную территорию Грузии. Интересно, что бы ты делал в такой ситуации на месте Саакашвили, когда твоих граждан убивают, а на твою территорию вступила целая армия сопредельного недружественного государства?

1. Тогда пиши в следующей раз понятней: в договоре принимали участие столько-то сторон, а не то, что он был четырех сторонним.

2. Красиво, только это не подтверждено ни одним документом, а как-раз документы говорят наоборот. Да и логика подсказывает другое: а) если бы 7 августа колонны российских войск вторглись на территорию Грузии, Сааку лучшего подарка никто не смог бы сделать. Все мировые СМИ завопили бы об этом вторжении. Такой вой подняли бы и в ООН тоже. Это тебе не Ливию бомбить.
б) никаких особых боев с грузинами не было. Как только они увидели российскую армию, драпанули аж пятки засверкали. Поэтому, как ты пишешь, героическом ответе Саакашвили на российскую агрессию не может быть и речи.
Неудачную сказочку ты рассказал. Она прошла бы в первое время после конфликта, но сейчас уже много чего известно всем.

[STYLE]

А я чего? Я ничего. Если бы не предыстория с шапкосрывательством у прохожих, нормальный президент был бы для Украины -- с соседями самые болезненные вопросы утряс, но спуску им не дает, и в то же время умеренно прозападный курс сохраняет.

Согласен про него. Я лишь подчеркнул позицию России в этом вопросе. Если сосед нормальный, то и нету трений с ним. Может и не Россия виновата в этих трениях с соседями?