Не совсем так. В конце-концов у Сталина начались подозрения по поводу товарища Лаврентия. Уже после 1945го. А в рассматриваемом варианте как раз с 1944го прерывается "победоносное наступление" и начинается чертовщина с "мобильной обороной" у немцев (у них бы Манштейн в этом варианте командовал ). Ну всякие там контрудары (как у озера Балатон - но с ещё более тяжёлыми последствиями). Да ещё и "ракетный дождь" по танкам. Пришлось бы Берию объявить "врагом народа". Под него и так Авакумов "копал".
Гитлера бы "залечили до смерти" примерно к осени 1945го. У власти были бы Дениц и Гиммлер.
Алан Уильямс "Дневник Берии" - есть такой роман. :wink1:
Но здесь дело в том - что в обсуждаемом варианте ход войны отличался бы с 1944го года от того , что произошло в реальности. И на это наслаивалась бы "параноидальная подозрительность" Кобы. Вместо (или одновременно даже) "дела врачей" было бы "дело чекистов-шпионов"! Такое "дело" ведь и в реале было. :wink1:
Напрасно ты так считаешь. У Берии в биографии было полно темных мест и белых пятен. Включая работу в азербайджанской контрразведке, где его легко могли завербовать англичане, и связь с немцами через Зинаиду фон Кремс.
Их отношения строились скорее всего не на доверительности, а на том, кто что знал друго о друге - скорее всего, Берии могло быть доподлинно что-то известно, например, о сотрудничестве Сталина с царской охранкой, Сталину - об истинной сути маневров Берии в Закавказье (он выдвинулся после того, как разоблачил "заговор", нацеленный на отделение закавказских республик и их переход под британский протекторат, участником которого вполне мог являться сам).
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|