Вопрос на засыпку (Java, C#)

[смешно]

кстати, эту задачку надо давать на интервью...если чувак не знает..но досвидания.... :rofl: :34:

[смешно]

похоже Марику надо обьяснить на английском языке. ОК.

The "++" operator is evaluated last. The compiler breaks apart the equation into the following format
j = j + (j++ % 3). 14 is subtitued into the right hand side j = 14 + ( (14) % 3).
The value j is then incremented to 15 due to the "++", however it is irrelevant now as original value of 14 was substituted in already. 14 mod 3 = 2 which is added to 14 thus resulting in right hand side of the equation = 16 and getting assigned to j.

[смешно]

народ, вам ещё одна задачка! :grum:


which version of Cube method will be used? no any reference please, just use your brain. Thanks.

long Cube(int x)
{
return x * x * x ;
}

int Cube(int x)
{
return x * x * x;
}

Cube(5);

[crazy-mike]

кстати, эту задачку надо давать на интервью...если чувак не знает..но досвидания.... :rofl: :34:

На g++ тоже 17. :grum:

[марик - камарик]

А вот так 16 получается.
:grum:
14 % 3 = 2, т.е. выполняется b % 3 и а = b , но инкремент не выполняется :rofl:
[/COLOR][/COLOR]

ну, конечно, если порядок действий поменять получится другой ответ

[марик - камарик]

[марик - камарик]

мы как раз эти результаты можем объяснить. :grum:

покажи мне IEEE спеки. если ты например испортил компилятор то можешь и 20 и 30 получить.

[марик - камарик]

похоже Марику надо обьяснить на английском языке. ОК.

The "++" operator is evaluated last. The compiler breaks apart the equation into the following format
j = j + (j++ % 3). 14 is subtitued into the right hand side j = 14 + ( (14) % 3).
The value j is then incremented to 15 due to the "++", however it is irrelevant now as original value of 14 was substituted in already. 14 mod 3 = 2 which is added to 14 thus resulting in right hand side of the equation = 16 and getting assigned to j.

это неправильное объяснение, а конкретно выделенная часть

потомучто J++; equivalent to j=j+1;

[crazy-mike]

ну, конечно, если порядок действий поменять получится другой ответ

Они там и поменяли. Может быть даже из-за изменения алгоритма грамматического разбора. :wink1:

[crazy-mike]

это неправильное объяснение, а конкретно выделенная часть

потомучто J++; equivalent to j=j+1;

Это не так.
Вообщето:
mov j,%eax
inc %eax
mov %eax,j
:wink1: это j++
Ну а j=j+1:
add j,1
:grum:
побочные эффекты выполнения семантических подпрограмм существенно различаются.