Quote Originally Posted by Lfyeyfabu View Post
Амаретта, ты плохо читаешь Считаешь вообще ужасно. Для начала. Скажем 10% (7 лет активной золушковости из 70 лет жизни) в цифрах учтено. Считаем вместет: 3 миллиарда женщин, делить на 100 - красивая одна на сто, делить на на 10 возраста - 3 миллиона.
и вычесть из трех миллионов тех, кто никогда ни при каких обстоятельствах с миллионерами не пересечется - неправильно?

К примеру средний периуд миллионерского поиска вообще не интересен, так как ты рассчитываешь балланс на прямо сейчас. Раскатывать его на 25 лет смысла нету, так как тебе придется пропорционально увеличивать диапазон возраста невест.
если прямо сейчас - меньше года, то золушек на такой период времени будет еще меньше.

К вопросу о женатости принцев - ну если бы ты не была так занята писанием ответа и потрудилась бы прочесть то, на что отвечаешь, так там так и было сказано Как можно было из 10 строчек сделать вывод что учтены только холостые - неясно.
хамство начинается тогда, когда аргументы заканчиваются. слив защитан.

Ну вернее ясно, но как-то обида берет за человечество в целом. Сказано же "мы будем считать условным принцем любого мужика... невзирая на ... матримональный статус". Или ты просто слова "матримональный" не знаешь? Нет, это не про анал. Посмотри в словаре
что такое "матримональный" не знаю. потому что если это о супружестве, то он матримониальный.

Вот это, кстати, пример. Понтов на рубль, учмения не то что уже посчитать, но хотя бы осилить прочитанное - на копейку.
Вы очень самокритичны.

От и у "голдиггерш" в большинстве случаев таже проблема
я всегда думала, что проблема у тех, у кого берут деньги, а не у тех, кто берет.