assault by a Policeman

[Alex_3112]

Вы сильно удивитесь -- по букве закона не только ай-ди должно быть при себе

:confused:
А можно ли этот закон процитировать?
Насколько я знаю, бывают "отказники", которые не то что айди не носят - но и вообще его отказываются получать - совершенно законно с точки зрения конституции.

[Neron]

:confused:
А можно ли этот закон процитировать?
Насколько я знаю, бывают "отказники", которые не то что айди не носят - но и вообще его отказываются получать - совершенно законно с точки зрения конституции.

ГК получал? Там в письме-сопроводиловке все написано: ГК должно быть всегда при себе. Со сцылкой на закон.

[Буржуй]

ГК получал? Там в письме-сопроводиловке все написано: ГК должно быть всегда при себе. Со сцылкой на закон.

впервые слышу :rolleyes:

[Neron]

впервые слышу :rolleyes:

О, сколько нам открытий чудных... :rofl:

[Alex_3112]

ГК получал? Там в письме-сопроводиловке все написано: ГК должно быть всегда при себе. Со сцылкой на закон.

ГК - да. А гражданин имеет право жить вольно, как птица.

[parity]

Штраф бы ей дали по любому, за зайца. Но наручники бы не адевали. А так и штраф заплатит и типа в наручниках пабывала, клёво.

Буржуй, специально для вас решила зайти и сообщить, что мою подругу оправдали, никакой штраф она платить не должна была.
Пришла к судье она сама, без адвоката, про подробности с полицейским и наручниками не рассказывала. Только обьяснила, что ее карточка не сработала, появилась надпись just used, она не перепрыгивала через турникет, а зашла в метро через service gate, когда в нее заходил рабочий. Агентов на этой станции не было. Показала свою карточку с датой проезда в тот день, ответила еще на какие-то вопросы судьи и была оправдана.
Т.что, Буржуй, не надо делать скоропостижных выводов и вешать ярлыки, что подруга намеренно хотела проехать зайцем!

[malutka]

Буржуй, специально для вас решила зайти и сообщить, что мою подругу оправдали, никакой штраф она платить не должна была.
Пришла к судье она сама, без адвоката, про подробности с полицейским и наручниками не рассказывала. Только обьяснила, что ее карточка не сработала, появилась надпись юст усед, она не перепрыгивала через турникет, а зашла в метро через сервице гате, когда в нее заходил рабочий. Агентов на этой станции не было. Показала свою карточку с датой проезда в тот день, ответила еще на какие-то вопросы судьи и была оправдана.
Т.что, Буржуй, не надо делать скоропостижных выводов и вешать ярлыки, что подруга намеренно хотела проехать зайцем!

ну и хорошо, что все хорошо закончилось.

[марик - камарик]

:confused:
А можно ли этот закон процитировать?
Насколько я знаю, бывают "отказники", которые не то что айди не носят - но и вообще его отказываются получать - совершенно законно с точки зрения конституции.

The trick is you don't have to carry an ID, but on the street failure to show your ID most likely will result in detention or even arrest.

http://flexyourrights.org/faq/When_do_I_have_to_show_ID

[марик - камарик]

In addition following states have Stop and Identify statutes


Alabama Ala. Code §15-5-30
Arizona Ari. Rev. Stat. Tit. 13, §2412 (enacted 2005)
Arkansas Ark. Code Ann. §5-71-213(a)(1) (loitering)
Colorado Colo. Rev. Stat. §16-3-103(1)
Delaware Del. Code Ann., Tit. 11, §§1902, 1321(6)
Florida Fla. Stat. §856.021(2) (loitering and prowling)
Georgia Ga. Code Ann. §16-11-36(b) (loitering)
Illinois Ill. Comp. Stat., ch. 725, §5/107-14
Indiana Indiana Code §34-28-5-3.5
Kansas Kan. Stat. Ann. §22-2402(1)
Louisiana La. Code Crim. Proc. Ann., Art. 215.1(A)
Missouri Mo. Rev. Stat. §84.710(2)
Montana Mont. Code Ann. §46-5-401
Nebraska Neb. Rev. Stat. §29-829
Nevada Nev. Rev. Stat. §171.123
New Hampshire N.H. Rev. Stat. Ann. §594:2, §644:6
New Mexico N.M. Stat. Ann. §30-22-3
New York N.Y. Crim. Proc. Law (CPL) §140.50 (1)
North Dakota N.D. Cent. Code §29-29-21 (PDF)
Ohio Ohio Rev. Code §2921.29 (enacted 2006)
Rhode Island R.I. Gen. Laws §12-7-1
Utah Utah Code Ann. §77-7-15
Vermont Vt. Stat. Ann., Tit. 24, §1983
Wisconsin

[Alex_3112]

In addition following states have Stop and Identify statutes

Многа, многа букаф.
Я просмотрел только Нью-Йркский закон - и в упор не увидел там ничего хотя бы отдаленно похожего на требование носить ID.