Большая ложь, или Почему люди не верят в "теорию заговора".

[Bibob3d]

Очередной "специалист", который точно знает, что так быть не могло. Хотелось бы услышать от этих "специалистов", что же именно тогда произошло, со всеми подробностями - кто, когда, каким образом

[Warlock]

Очередной "специалист", который точно знает, что так быть не могло. Хотелось бы услышать от этих "специалистов", что же именно тогда произошло, со всеми подробностями - кто, когда, каким образом

Вы тут все поголовно с цепи чтоли сорвались? Где ты увидел что я что-то кому-то навязываю и доказываю, вопросов у меня больше чем ответов. И услышать хочется не словесный понос о "специалисте" и т.д., а мнения людей. Тебе эт тошно читать? Не читай, тя никто не напрягает

[рабинович]

Я бывал на месте крушения и видел что остается и на какую площадь

видеть не значит понимать
ты можешь смотреть женщине туда сколько угодно но не понять чем она недюжит

а специалисты это кто - дядя петя и дядя ваня - с тобой разоткровенничались?
что бы воссоздать картину нужны данные ,а их нет
по кофейной гуще нагадали?

И услышать хочется не словесный понос о "специалисте" и т.д., а мнения людей.

специалисты значит не люди
ну ну

[Warlock]

видеть не значит понимать
ты можешь смотреть женщине туда сколько угодно но не понять чем она недюжит

а специалисты это кто - дядя петя и дядя ваня - с тобой разоткровенничались?
что бы воссоздать картину нужны данные ,а их нет
по кофейной гуще нагадали?


специалисты значит не люди
ну ну

А ОТКУДА ТЕБЕ ТО ИЗВЕСТНО КТО Я И ЧЕМ ЗАНИМАЮСЬ И В ЧЕМ Я ПОНИМАЮ?)))))) ты местный комнатный ясновидящий на пол ставки тут?
ты несешь ересь, у тя черезчур буйное воображение в плане дяди пети, дяди вани и т.д
У тебя жизненая позиция изначально превозносить себя гением, а остальные так, погулять вышли? Тогда не отвечай мне, поверь я горевать не буду.
Я разговаривал с экспертами, которые работали на месте катастрофы, и которые видели их не одну и не две, и мне их мнение куда важнее твоей "гениальности" во всех областях и не здорового юмора

[бубенчиков]

Ну тут знаешь как могло быть - что именно это не мелкий офис где друг друга все знают, а гигантское здание с тысячими людей. При чем служб там было до е...й страсти - слесари, водопроводчики, уборщики, электрики и т.д. и т.п., ты работаешь там к примеру каким нить "бумажных дел мастером" - тебя будет волновать куда идет какой нить черт в кепке и форме того же электрика? А при том основа 47 колонн - ониж не лысые стояли в центре зала, чтоб видеть как там и что там с ними делают? естественно спец входы в такие коммуникации есть как и везде.
А при тех же "тренировках" на эвакуацию, которая была не одна, далеко не факт, что все вышли, но никто не вошел в здание с определенной целью и с четко поставленой задачей Но эт все домыслы

Ну да это возможно, но ведь нужно ещё и самолёты (или как говорят ракеты) подготовить чтобы они попали в здание, да ещё тысячи разных мелочей, необходимых для успеха операции.

На это нужна целая армия каких-то спецслужб, о которой в повседневной жизни никто даже не слышал не то что видел. Т.е. засекреченость должна быть какая-то немыслимая. Координация выполнения безукоризненной.

Т.е. как бы многие согласны что невозможно принять на веру официальную версию, но и никак нельзя серьёзно воспринимать альтернативную гипотезу.

[Alter Ego]

///

[Warlock]

Ну да это возможно, но ведь нужно ещё и самолёты (или как говорят ракеты) подготовить чтобы они попали в здание, да ещё тысячи разных мелочей, необходимых для успеха операции.

На это нужна целая армия каких-то спецслужб, о которой в повседневной жизни никто даже не слышал не то что видел. Т.е. засекреченость должна быть какая-то немыслимая. Координация выполнения безукоризненной.

Т.е. как бы многие согласны что невозможно принять на веру официальную версию, но и никак нельзя серьёзно воспринимать альтернативную гипотезу.

Так а ее и нет целостной альтернативной гипотезы то. Если официальная версия склеена из кучи бумажек и голых слов, что ВОТ ТАК ПРОИЗОШЛО , переваривайте и отье.сь. Как Путин-"Лодка, лодка - утонула лодка" (про Курск), то альтернативная гипотеза не клеится в одно целое или имеет много вариантов из-за того, что в большинстве те кто исследует они хватаются за один факт, а на остальные забивают.

Вот я выше писал, ты читал там, что меня очень интересуют два момента, которые толком не раскрыты нигде, ни в одной версии -

1. Пассажиры самолетов. Списки? В единственном фильме обмолвились о них, что со списками проблемы, бла-бла-бла и сразу плавно сьехали с темы.
По сути если были самолеты с пассажирами, то где родственники? Может я чет не знаю, но ни в документальных материалах, ни в фильмах я не видел интервью НИ ОДНОГО родственника погибших в четырех лайнерах. Они че все сироты были чтоли?Вот родню погибших в башнях показывают охотно, а про лайнеры тишина.

2.Это мистическое здание номер 7 Я видел почти два десятка промышленных взрывов, но поверь, после них НИ ОДНО здание рядом с демонтируемым обьектом не развалилось, ни через час, ни через день, ни через год! В 7-ое ничего не врезалось, кроме повреждения трех-четырех этажей и пожара на них ничего там не было.
Как оно рухнуло? Само по себе? От все того же пресловутого пожара? И так же ровно и четко сложилось? И даже с такой же скоростью, реально как скорость свободного падения - и это не бумажные заметки и не со слов очевидцев, каждый может спокойно поглядеть.
За сто лет ни одно здание на стальной основе не рушилось от пожара, тем более с такой скоростью, само по себе и так четко и аккуратно - а тут в один день сразу три и под копирку???? Не много ли совпадений?
Кто позвонил и сказал, что здание обрушится, после чего пожарных заставили валить оттуда и через час с небольшим номер 7 действительно сложилось? Почему не копают в этом направлении? Кто знал об обрушении?

Немного отдельных эпизодов близких по масштабам:

В 1945 году в Эмпайр-стейт-билдинг врезался бомбардировщик. После пожара здание осталось стоять.
В 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анджелесе горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, здание осталось стоять.
В 1991 году 38-этажный небоскреб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, здание не обрушилось.
В 2004 году 56-этажное здание в Каракасе (Венесуэла) горело 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, здание не упало.
В 2005 году в Мадриде отель «Виндзор» горел 24 часа, было полностью уничтожено 10 этажей, верхняя часть здания обрушилась, но оставшаяся часть осталась стоять. Обрушившаяся часть отеля была восстановлена.
В 2009 году в Пекине вспыхнул и сгорел 159-метровый небоскрёб. Здание выгорело полностью и восстановлению не подлежит, однако тем не менее осталось стоять.

Что касательно фильма про нарисованые самолеты, то я глянул его вчера, они конечно там много загибают, но по существу тоже достаточно много че говорят и показывают, но меня вот лично более очевидные вопросы по всем этим неувязкам интересуют

[Bibob3d]

Вы тут все поголовно с цепи чтоли сорвались? Где ты увидел что я что-то кому-то навязываю и доказываю, вопросов у меня больше чем ответов. И услышать хочется не словесный понос о "специалисте" и т.д., а мнения людей. Тебе эт тошно читать? Не читай, тя никто не напрягает

Мое мнение - ты один из теоретиков заговора, который точно знает, что так быть не могло, но не может обьяснить, как это произошло :rolleyes:

[Warlock]

Мое мнение - ты один из теоретиков заговора, который точно знает, что так быть не могло, но не может обьяснить, как это произошло :rolleyes:

Ну на некоторые вещи которым я не верю - я привел примеры выше и сказал, что мои выводы основаны на личных наблюдениях, кое-каком опыте и разговоров со специалистами и экспертами, и в то что это сделали торо-боровские злыдни я точно не верю. Так как половина из них жива здорова, а другой довод - че корячиться в башни то?
Как говорил Жирик - "Не надо бомбить Багдад, давайте вместе ебанем по Тбилиси". Так и тут - почему б хором не ушатать по атомной станции, или просто не рухнуть на жилые кварталы, а лучше на стадион во время матча гарантированно забрав с собой на тот свет тысяч 20-25?

Вобще чтоб придерживаться точно какой то теории или гипотезы - надо чтоб она была четко озвучена А в данной ситуации вопросов не меньше чем вариантов ответов. К примеру по моим двум до сих пор так никто ничего и не сказал.
Вот твое мнение какое? Или ты просто уже убедил себя, что отчет по 9.11 это истина в последней инстанции?

[-Helena-]

Ну на некоторые вещи которым я не верю - я привел примеры выше и сказал, что мои выводы основаны на личных наблюдениях, кое-каком опыте и разговоров со специалистами и экспертами, и в то что это сделали торо-боровские злыдни я точно не верю. Так как половина из них жива здорова, а другой довод - че корячиться в башни то?
Как говорил Жирик - "Не надо бомбить Багдад, давайте вместе ебанем по Тбилиси". Так и тут - почему б хором не ушатать по атомной станции, или просто не рухнуть на жилые кварталы, а лучше на стадион во время матча гарантированно забрав с собой на тот свет тысяч 20-25?

Вобще чтоб придерживаться точно какой то теории или гипотезы - надо чтоб она была четко озвучена А в данной ситуации вопросов не меньше чем вариантов ответов. К примеру по моим двум до сих пор так никто ничего и не сказал.
Вот твое мнение какое? Или ты просто уже убедил себя, что отчет по 9.11 это истина в последней инстанции?

многие, сомневаясь в душе, просто не хотят напрягаться и переживать заново эту боль! :rolleyes:
их можно понять, потому как если разворачивыать "теорию заговора" - необходимо раследование, которое никто не может организовать и обобщить все данные и перепроверить...людей уже не вернуть и сказать их родственникам, что виноват не алькайда, а "...заговор" это причинить им еще большую рану!