Духовное воспитание детей.

[Джентльмен]

Нет конечно. Я уже не раз обьяснял мою позицию по поводу религии: религия - это глубоко личное восприятие Божественности. Религия ничего не гарантирует, но мой жизненный опыт и ненаучные наблюдения говорят мне, что религиозный человек гораздо болeе склонен к моральному поведению, чем нерелигиозный.

то бишь атеист заведомо более аморален :umn:

[Alter Ego]

Нет конечно. Я уже не раз обьяснял мою позицию по поводу религии: религия - это глубоко личное восприятие Божественности. Религия ничего не гарантирует, но мой жизненный опыт и ненаучные наблюдения говорят мне, что религиозный человек гораздо болeе склонен к моральному поведению, чем нерелигиозный.

Крестовые походы,инквизиция, мусульманский терроризм, массовые резни неверных в подавляющем большинстве религий этому несомненное доказательство.

[Джентльмен]

Серьёзно? То есть, существуют неоспоримые доказательства того, что религиозные люди ведут себя более морально и духовно, чем нерелигиозные?

те которые направили самолеты на близнецов были ну очень духовные и моральные :rofl:

[Screw101]

Крестовые походы,инквизиция, мусульманский терроризм, массовые резни неверных в подавляющем большинстве религий этому несомненное доказательство.

Не забудь добавить systematic f*cking of children...

[edik]

то бишь атеист заведомо более аморален :умн:

Нет. Речь шла лишь о склонностях. Я считаю, что атеист, выросший в среде религиозных принципов, вполне может вести себя морально и в то же время придерживаться атеистических взглядов. Повторяю, религия не гарантирует морального поведения. Точно также как атеизм не обязательно ведёт к аморальности - краткосрочно. Долгосрочно - всегда. По логике вещей.

[edik]

Крестовые походы,инквизиция, мусульманский терроризм, массовые резни неверных в подавляющем большинстве религий этому несомненное доказательство.

Так что вы предлагаете - по поводу топика? Даже принимая во внимание, что в некоторых религиях, в некоторые периоды истории, религиозные убеждения приводят к насилию над иноверцами.

[Alter Ego]

Так что вы предлагаете - по поводу топика? Даже принимая во внимание, что в некоторых религиях, в некоторые периоды истории, религиозные убеждения приводят к насилию над иноверцами.

Я уже писал, что я предлагаю по теме, и как воспитывали меня. Ты написал, что это смехотворно.

[Амазонка]

По теме.
Ничего нет плохого в том, чтоб воспитывать детей в традициях родителей. Очень хорошо, если дети понимают основы религии своих предков. Тем не менее я считаю, что дети должны иметь возможность сделать свой выбор сами. Религия не должна быть обязательством. Может это один из путей обьяснить законы жизни, но дети должны чувствовать, что у них остается выбор практиковать или не практиковать религию.

[zvizda]

Разрядить обстановочку...


"Ко мне подошла моя мать с традиционным вопросом: «Нет, ты мне объясни, кто и за что его распял?»

Моей матушке 80 лет, она у меня молодец, в здравом уме, по дому что-то
делает, но вот с памятью никак. Поэтому на любой православный праздник она загоняет меня в угол и выбивает из меня лекцию по христианству. Это давно тянется. Мать у меня профессиональная коммунистка, всю жизнь проработала в горкоме и религия для нее была табу. Потом уже будучи на пенсии в перестроечные годы она решила все-таки приобщиться к религиозному дискурсу. и началось.

- Так что же это получается? Они же там все были евреи?

- Да.

- И Христос был еврей?

- И он тоже.

- А православным тогда какое дело до этих еврейских разборок?

Вот что тут скажешь? Тем более что я сам атеист.

Хорошо что есть верующие родственники. Матушка долго с ними общалась, что-то такое поняла. И опять пристала с вопросами: «Ты можешь мне человеческим языком объяснить, что там случилось и что мы празднуем? »

Я попытался пересказать ей новый завет в понятной терминологии.

- Вот представь, была Римская империя, вроде СССР.

- Понятно.

- А в ней была союзная республика Иудея.

- Ну вот уже по-человечески.

- Там был первый секретарь, по-ихнему первосвященник, Анна, как положено из местных. И зам у него был по оргпартработе – Каиафа. А второй секретарь, как положено был из центра, назывался прокуратор.

- Это Понтий Пилат который? И что они не могли сразу по-человечески написать! Ну и ?

- Ну и вот, был у них большой партийный праздник песах. Все готовятся,
там отчетные собрания, торжественные доклады, все как обычно. А тут
вдруг приезжает на осле какой-то диссидент. Деклассированные элементы ему осанну кричат. Нехорошо.

- Ага, поняла, это Христос значит. А в чем было его диссидентство?

- Ну, он выступал против формализма и начетничества.

- Ясно, волюнтарист!

- Ну типа того. Общественник Иуда доложил куда надо, Христа повязали,
засунули в обезьянник, решили устроить показательный процесс.

- То есть гласность у них была!

- Контролируемая. Анна и Каиафа собрали пленум, стали решать как
бороться с чуждыми проявлениями. Распять диссидента у них полномочий не было, санкция нужна была из центра, вот они и прошли ко второму секретарю Понтию Пилату. Говорят, давай распни диссидента этого, а то мы настучим, что ты провалил работу с местными кадрами.

- Да, эти баи в союзных республиках вечно так… Хорошо еще хоть спросили. Ну и дальше что?

- Понтий Пилат им говорит: не вешайте на меня своих диссидентов, идите к иудейскому предисполкома Ироду, он исполнительная власть, пусть и решает. Пошли к Ироду, тот отнекивается, дескать не моя юрисдиkция и вообще у меня вон Иродиада хуже Галины Брежневой себя ведет, а тут вы еще.

- Надо же, все как у людей!

- В том и смысл. Ну вот, пошли опять к Пилату, тот дал наконец санкцию,
но с оговорками, как обычно: «Я умываю руки, под вашу ответственность, я докладную напишу, перегибы на местах и т. д. » А Христа распяли.

- Ну вот теперь понятно!

- Ну слава богу!

- Нет, стой, непонятно!

- Что непонятно?

- Как это может быть, чтобы первый секретарь был еврей?"
(c)

[Амазонка]

Нет. Речь шла лишь о склонностях. Я считаю, что атеист, выросший в среде религиозных принципов, вполне может вести себя морально и в то же время придерживаться атеистических взглядов. Повторяю, религия не гарантирует морального поведения. Точно также как атеизм не обязательно ведёт к аморальности - краткосрочно. Долгосрочно - всегда. По логике вещей.

Обьясните.