Почему у РФ не будет орбитальных самолетов

[crazy-mike]

Пототому что не в состоянии разместить ракеты и радары в Мексике и Канаде

За ядерными подводными лодками на сверхдлинных волнах следят совсем из других мест. :grum:

[crazy-mike]

Разговор о разработке принципиально новых, а не о плановой смене на вновь изготовленные

Не принципиально новых - а о не подпадающих под ограничения договора СНВ-3. (ограничения на число твердотопливных ракет обходятся путём замены ракет на жидком топливе - и наоборот. Когда как. Фокусы с числом боеголовок и разделяющимися боеголовками - соответственно ) :wink1:
Его и так с большим "скрипом" ратифицировали в ГосДуме РФ. Ну а эта 9-триллионная программа - как раз способ этот договор обойти , соблюдая при этом все условия. Но на "мирный космос" в результате ни копейки не останется.

[In2HiDef]

Пототому что не в состоянии разместить ракеты и радары в Мексике и Канаде

Новая ракета не есть эквивалент радара.

Не долетят. Там срок предельный эксплуатации есть. Ты ведь понимаешь - коррозия металла , окисление всяких там контактов и т.д. Да и климат в местах дислокации совсем не комфортный. Просто эффект "усталости металла" может сработать.
А ещё "старые" как раз "под сокращение" попали - у обеих сторон. :щинк1:

Время течет для ракет на обоих сторонах. Почему США не разрабатывают новой ракеты?

[bdams]

Новая ракета не есть эквивалент радара.

С чего это?
Новая ракета учитывает наработки в современных ПРО и создается из расчета преодоления.

[crazy-mike]

Новая ракета не есть эквивалент радара.


Время течет для ракет на обоих сторонах. Почему США не разрабатывают новой ракеты?

Потому что в США не собираются нарушать договор СНВ-3 именно этим идиотским способом. Потому что у США больше стратегических бомбардировщиков и ядерных подводных лодок (хотя лодки сокращают). Потому что у США есть авианосцы , а у РФ их практически нет. :rofl:

[crazy-mike]

С чего это?
Новая ракета учитывает наработки в современных ПРО и создается из расчета преодоления.

Чёрта с два! Как раз на это всем глубоко начихать - потому что даже если всего 5% ракет преодолеют ПРО , то "своё дело" они сделают.
Важнее - "освоить средства" ( украсть :rofl: )

[In2HiDef]

С чего это?
Новая ракета учитывает наработки в современных ПРО и создается из расчета преодоления.

В РФ ПРО не стоит на месте тоже, не так ли? В других областях вооружений, США занимается разработками новых систем, даже если у противника нет ничего близко похожего. А тут основная мера национальной безопасности все-таки.

Потому что в США не собираются нарушать договор СНВ-3 именно этим идиотским способом. Потому что у США больше стратегических бомбардировщиков и ядерных подводных лодок (хотя лодки сокращают). Потому что у США есть авианосцы , а у РФ их практически нет. :рофл:

При чем здесь авианосцы? С них что, удар возмездия можно произвести? Лодкам тоже нужны ракеты - Трайдент Д5 довольно старая разработка. Бомбардировщики? Возможно, но слабо верится, чтобы на такое уязвимое оружие (по ср. с баллистической ракетой) делали ставку.

[bdams]

В РФ ПРО не стоит на месте тоже, не так ли? В других областях вооружений, США занимается разработками новых систем, даже если у противника нет ничего близко похожего. А тут основная мера национальной безопасности все-таки.

В России слишком протяженная граница и соседи, с готовностью предоставляющие территории для размещения средств ПРО.
О чем невозможно договориться с соседями Америки. Поэтому ПРО России никогда не сравняется с потенциалом ПРО США.

[In2HiDef]

В России слишком протяженная граница и соседи, с готовностью предоставляющие территории для размещения средств ПРО.
О чем невозможно договориться с соседями Америки. Поэтому ПРО России никогда не сравняется с потенциалом ПРО США.

Ни ты, ни Майк, похоже, не понимаете о чем я. Вопрос не какие мотивации у РФ, а почему США ломает все стереотипы 20 и 21 века в разработке вооружений, и не испытывает новые баллистические ракеты???

[bdams]

Ни ты, ни Майк, похоже, не понимаете о чем я. Вопрос не какие мотивации у РФ, а почему США ломает все стереотипы 20 и 21 века в разработке вооружений, и не испытывает новые баллистические ракеты???

Я уже сказал. В этом нет необходимости.
Развитая ПРО и крылатые ракеты.