Почему у РФ не будет орбитальных самолетов

[Serge7]

А ваши шатлы наверное Бен Ладен сбивал.
Твои Госдеповские агитки уже надоели.
Поищи аварийность своих носителей.

Там в моём посте, контрольные фразы были - "дорогущие три спутника" и "из-за элементарного перевеса во взлётном весе".. :kos: Ты, похоже, ещё тот "инженер", ага.. :lol: :wink1:

:rofl:

[bdams]

Там в моём посте, контрольные фразы были - "дорогущие три спутника" и "из-за элементарного перевеса во взлётном весе".. :kos: Ты, похоже, ещё тот "инженер", ага.. :lol: :wink1:

:rofl:

Два грохнувшихся Шатла были копеечными изделиями?

12 августа 1998 г. американская ракета-носитель «Титан-4» взорвалась через 41 с после старта с космодрома на мысе Канаверал (Флорида, США). Вместе с носителем был уничтожен спутник-шпион, обошедшийся американским налогоплательщикам в 1 035 млрд долл. Предполагается, что причиной аварии стал сбой в навигационной системе носителя.

Копите деньги летать на МКС.

[Serge7]

Два грохнувшихся Шатла были копеечными изделиями?

Копите деньги летать на МКС.

Ты не обижайся, Бдамс, только.. :34: С инженерными мозгами у тебя не сложилось.. Не беда.. ;) Володя ПУтин - тоже явно не гений в этом плане, хоть и прайм-министр оф Раша.. :wink1: :lol:

[bdams]

Ты не обижайся, Бдамс, только.. :34: С инженерными мозгами у тебя не сложилось.. Не беда.. ;) Володя ПУтин - тоже не гений в этом плане, хоть и прайм-министр оф Раша.. :wink1: :lol:

Вот так всегда.
Фактов нет и началась
бла-бла-бла

[Eric007]

Плюс к тому, орбитальные самолеты, скорее всего, слишком дороги для ослабленной российской экономики, полагает Оберг.

Вот ведь как мозги промывают. Даже уважаемый эксперт по космическим технологиям и тот купился.

[In2HiDef]

А остальное ты оставил без ответа? Как обычно - сам придумал, сам посмеялся, а как выяснилось, что сбрехнул очередной раз - так вроде как и не замечаешь...
Так ведь это катастроф - две, а сколько аварий, не приведших к катастрофе?
Да и две катастрофы с 14 (четырнадцатью) погибшими - показатель...

И сколько же аварий? Расскажи, мне интересно - неужели, у нашего Шаттла худшие показатели, чем у вашей Булавы? А сколько раз грохался ваш Прогресс по пути на МКС и вы платили штраф казахам?

14 погибших - потому, что Шаттл поднимал 7 человек команды и 20 тонн груза, тогда, как Союз (разработки 60х годов) - 3 человека и 5 тонн грузов. Убогие показатели, по сравнению, согласись. Более того, Шаттл поднял на орбиты на 500 с лишним космонавтов больше, чем Союз за всю историю своего существования - или в 3 раза больше. Вот информация

Through the most recent mission, STS-130 in February 2010, the shuttle has taken 788 people to orbit (“people” includes repeat fliers—so Franklin Chang Diaz’s seven flights would count as seven people). Fourteen astronauts lost their lives on Challenger and Columbia, which leaves a ratio of one fatality for every 56 people taken to orbit. Soyuz has orbited 250 people, not including two successful aborts: Soyuz 18a in April 1975, which occurred late in a launch 90 miles high, and Soyuz T-10-1 in September 1983, on the launch pad. The program has suffered four fatalities: one on Soyuz 1 in April 1967, and the other three on Soyuz 11 in June 1971. That’s one Soyuz fatality for every 63 people delivered to orbit. Based on those ratios, Soyuz is a little safer.
But there’s also the number of manned launches: shuttle, 130; Soyuz, 103. Who knows if Soyuz might have a critical failure in the next 27 flights? It’s only fair, however, to point out that Soyuz hasn’t had a fatality in almost 29 years. Maybe they’ve worked out the kinks.

И что такое новое продемонстрировал данный аппарат, проболтавшись на орбите 200 с чем-то дней?

Отлаживалось ПО, тест автономного режима. Ты понимаешь, что цель серийной машинки - сидеть на боевом дежурстве годик, по команде сходить с орбиты в заданом направлении, в автономном режиме избегать ракет ПВО противника, и в течении 15-20 минут доставить Кадету с орбиты вот такенный! гамбургер, где бы на глобусе он не находился. А представь флот таких аппартов?

Два грохнувшихся Шатла были копеечными изделиями?

Копите деньги летать на МКС.

Копим, копим. Только деньги эти пойдут коммерческим космическим фирмам (типа [Space X]), пока РосКосмос будет стоять с протянутой рукой.

[Kadet]

И сколько же аварий? Расскажи, мне интересно - неужели, у нашего Шаттла худшие показатели, чем у вашей Булавы? А сколько раз грохался ваш Прогресс по пути на МКС и вы платили штраф казахам?

Как ты любишь говорить - сам ищи, не маленький...

14 погибших - потому, что Шаттл поднимал 7 человек команды и 20 тонн груза, тогда, как Союз (разработки 60х годов) - 3 человека и 5 тонн грузов. Убогие показатели, по сравнению, согласись. Более того, Шаттл поднял на орбиты на 500 с лишним космонавтов больше, чем Союз за всю историю своего существования - или в 3 раза больше. Вот информация

И чего же такой хороший Шаттл списывают, не выполнив даже половины программы, а на МКС летают на "убогом Союзе"?

Отлаживалось ПО, тест автономного режима. Ты понимаешь, что цель серийной машинки - сидеть на боевом дежурстве годик, по команде сходить с орбиты в заданом направлении, в автономном режиме избегать ракет ПВО противника, и в течении 15-20 минут доставить Кадету с орбиты вот такенный! гамбургер, где бы на глобусе он не находился. А представь флот таких аппартов?

О как! И это обвиняет меня в желании войны! А самое смешное - вон тот Стернер еще не знает, зачем склепали данный аппарат:
"Такие космолеты как Ъ-37Б отличаются многозадачностью, поэтому концепция их использования пока несколько туманна. «На них могут размещаться и датчики, и спутники, и средства поражения, если они появятся», - говорит Эрик Стернер (Ериц Стернер) из Института Маршалла."(ц) А тут уже мечты от [In2HiDef]а!!!!:rofl:

Копим, копим. Только деньги эти пойдут коммерческим космическим фирмам (типа [Space X]), пока РосКосмос будет стоять с протянутой рукой.

[In2HiDef]

И чего же такой хороший Шаттл списывают, не выполнив даже половины программы, а на МКС летают на "убогом Союзе"?

Забота о безопасности. А какая программа была у Бурана -раз в космос и продаться немецким рестораторам?

О как! И это обвиняет меня в желании войны! А самое смешное - вон тот Стернер еще не знает, зачем склепали данный аппарат:
"Такие космолеты как Ъ-37Б отличаются многозадачностью, поэтому концепция их использования пока несколько туманна. «На них могут размещаться и датчики, и спутники, и средства поражения, если они появятся», - говорит Эрик Стернер (Ериц Стернер) из Института Маршалла."(ц) А тут уже мечты от [In2HiDef]а!!!!:рофл:

Господь с тобой, разве гамбургер -средство войны? Представь, тащишься ты на тягаче по тайге где-то, Тополь на горбу, жрать хочется! А мы -знаем где ты, кто ты, и может обслужить за 15 минут с орбиты по первое число, включая гамбургер и кока-колу

[Serge7]

..Копите деньги летать на МКС.

Ты все в 25-летней давности пространстве ещё обитаешь.. это понятно. ) Так тебе легче. :wink1: )) :lol:

Falcon 9 launches with first Dragon spacecraft :




Falcon 9 (left) and Falcon 9 Heavy (right)

http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9




Falcon 9 is a spaceflight launch system that uses rocket engines designed and manufactured by SpaceX. Both stages of the two-stage-to-orbit vehicles use liquid oxygen (LOX) and rocket-grade kerosene (RP-1) propellants. Multiple variants are planned with payloads of 10,450–26,610 kilograms (23,000–58,700 lb) to low Earth orbit, and 4,450–15,010 kilograms (9,800–33,100 lb) to geostationary transfer orbit, which will place the Falcon 9 design in the medium-lift to heavy-lift range of launch systems.

The first Falcon 9 flight was successfully launched from Cape Canaveral Air Force Station on June 4, 2010 14:45 EDT (19:45 UTC).




___________________________________________

The Dragon capsule at SpaceX's headquarters in Hawthorne, California.

http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX

[Kadet]

Забота о безопасности. А какая программа была у Бурана -раз в космос и продаться немецким рестораторам?


Господь с тобой, разве гамбургер -средство войны? Представь, тащишься ты на тягаче по тайге где-то, Тополь на горбу, жрать хочется! А мы -знаем где ты, кто ты, и может обслужить за 15 минут с орбиты по первое число, включая гамбургер и кока-колу

Понеслась... И чего ж тебя так колбасит-то? По существу статьи сказать нечего? Я ж там вон спрашивал - чего нового продемонстрировал данный полет? А ты все про Буран да про Тополь...
Ну ты не переживай так сильно - завтра новую статейку найдешь - еще порадуешься, благо мозгов для понимания написанного у тебя нет...