Педерасты

[Amex1]

Не понял в чём противоречие.
Брак это лицензированный и регулируемый государством союз мужчины и женщины не связанных родством. Брак имеет свои уникальные функции отличающий его от любого другого вида сожительства.
В частности когда в браке рождаются дети, часто из за беременности которая происходит случайно

That's not just wrong, that's idiotic! :yak:

Have you ever watched a popular TV show "Sixteen and pregnant?" (You think those poor, stupid girls are married? 8O)

при рождении женщина автоматически становиться матерью, а мужчина автоматически становится отцом.

And the cloudless sky is blue...

Именно в этом смысл лицензии на брак, т.е. ожидание того что рождение ребёнка произойдёт неожиданно.

What rubbish!.. :grum: ("Ахрипренаиполнейшая чушь!" - как на сей раз справедливо бы выразился исторический негодяй Владимир Ульянов)

When an 85 years old woman and an 82 years old man are getting married, you seriously EXPECT a "spontaneous birth of a baby"? :rofl::rofl::rofl:

What Planet are you from?

[Шмоль]

Бубенчикову.
Спасибо, ухохоталась.
Да ты настоящий политик! Так уверено нести такой бред. Обама, ты?
:grum: :grum: :grum:

[Hallucinogen]

Бубенчикову.
Спасибо, ухохоталась.
Да ты настоящий политик! Так уверено нести такой бред. Обама, ты?
:грум: :грум: :грум:

Обаму не трогай

[Screw101]

Бубенчикову.
Спасибо, ухохоталась.
Да ты настоящий политик! Так уверено нести такой бред. Обама, ты?
:грум: :грум: :грум:

Какой он тебе Обама? He's just a closeted homo...

[Amex1]

Какой он тебе Обама? He's just a closeted homo...

Unlike some participants of this discussion, I would refrain from making such presumptions. They can be offensive to EITHER party! Thus, some anti-semites also claim Hitler being "a concealed Jew". :yak:

[бубенчиков]

Ну вот видите, вы даже не хотите задумываться о чём я говорю. Или пытаетесь выхватить детали из контекста и их оспорить. Это происходить от замутнения мыслительного процесса. Процесс этот замутнён надо понимать гомосексуальной пропагандой.

Однако истина остаётся истиной.

Политически, общество не разделяется на разного рода сексуалистов. Это происходит в головах граждан, только с подачи разного рода социальных инженеров в средствах массовой информации.

Сексуализм это частное (личное) дело каждого, а не общественное.

Брак фундаментально отличается от любого сожительства тем что лицензируется и регулируется, поскольку представляет собой общественный интерес.

Общественный интерес брака не документирован это правда, но это не значит что брак является субьектом для свободной интерпретации. Любая социальная программа имеет цель, брак не исключение. Определить цель программы легко, стоит только посмотреть чем отличается контингент населения на которые направлена программа.

И как мы знаем объективно у брака есть отличия. Одно из отличий в том что если в браке незапланированно рождаются дети, то мужчина и женщина состоящие в нём АВТОМАТИЧЕСКИ становятся отцом и матерью и они 100% ответсвенны за своё потомство. Кстати даже если отец не является отцом ребёнка, он не может отказаться от роли отца кроме как через развод и судебное разбирательство. В случае гомосексуального сожительства, дети всегда планируются и рождаются по договорённости, которая может быть выполнена без брачных обязательств.

Если некоторые из типов брака выглядят похоже с сожительством, это не значит что вся структура брака эквивалентна структуре сожительства.
Например у лошади четыре ноги и у автомобиля четыре колеса, и оба могут двигаться по проезжей части. Однако автомобиль и лошадь регулируются разными правилами и законами.

Гомосексуальное сожительство, с позиции общественной значимости полностью соответсвует понятию сожительство. Именно поэтому когда речь идёт о правах гомосексуалистов, то гомосексуальные пары сходы с парами состоящими из родственников.

Если общество не устраивает что в брак вступают люди не способные к деторождению, может быть надо изменить законы. Это однако не имеет никакого отношения к гомосексуалистам.

[бубенчиков]

чиго- чиго ? :grum:

Что вас смутило? Смысл лицензий и регулирования не допустить негативных явлений для общества.
Потому например не разрешается брак между родственниками.
Если например жена забеременнела не от мужа, то не смотря на это муж 100% ответсвенен за ребёнка сразу после рождения. Потому кстати лицензия не выдаётся несовершеннолетним. Несмотря на то что несовершеннолетние могут иметь секс.

[Amex1]

Ну вот видите, вы даже не хотите задумываться о чём я говорю. Или пытаетесь выхватить детали из контекста и их оспорить.

Any rebuffle to offer? (Put them in ANY context you like!)

Если общество не устраивает что в брак вступают люди не способные к деторождению, может быть надо изменить законы.

Why don't you try that frst, and... see how may tomatoes will be thrown at you!

[Amex1]

...

Defense of Marriage Act = Jim Crow Laws

[Hallucinogen]

Дефенсе оф Марриаге Ацт = Йим Црощ Лащс

[dura lex sed lex] ?

а конституции 30-ти штатов - тоже джим цроу ло ?
может быть не пытаться переделать веками сложившиеся определения, а ввести новое... раз уж появился новый социальный феномен - гомосексуальные пары ?
ну и рассматривать их отдельно, создавать отдельные регуляции...

чем не выход ?