вы ж сами, вроде, рассказали, что он означает, лозунг этот. по-моему, в общих чертах правильно понимаете - "если не будет справедливости, не будет мира" (о деталях мира и справедливости можно спорить). так чего вы повторяетесь с вопросом бесконечно, тут кто-то размахивал подобным лозунгом?
знаю, что прав таких нет ни у кого и оправдать их нельзя никакими лозунгами. знаю также, что означенный лозунг довольно широко используется в политических целях. больше ничего по делу показать не могу или не буду без адвоката.
да, моё "вы же сами сказали.... " было обращено к другому участнику дискуссии, г-ну in2hidef-у, просто забыл прально оформить
Не получилось понять? Я вроде не теорию относительности тебе втолковывал, что же ты такой непонятливый.
Давай забудем о чем мы говорили. "Перезагрузка". Позволь задать тебе вопрос: демонстранты в США часто используют лозунг "Ноу джастис-ноу пис". Как ты его понимаешь, что означают слова "справедливост" и "мир"? К кому и от кого приходят упомянутые "справедливость" и "мир"?
демонстранты в США довольно часто скандируют "no justice no peace". чаще всего они дают понять этим, что при отсутствии справедливости (справедливого решения вопроса, наказания виновных - так, как это понимают демонстранты) не будет мира, то есть демонстранты будут продолжать свою борьбу с несправедливостью (это могут быть мирные способы борьбы, а могут быть и нет). вот в таком аксепте. пример: житель Квинса -Шон Белл- застрелен полицейскими при неясных обстоятельствах. по нему выпущено около 50 пуль (не помню, сколько попали в цель). участники демонстрации протеста требуют наказания виновников (читай полицейских), скандируя - но джастис...
Галлюциноген, бери пример с Изольда! Ответь на мой вопрос, хочешь - своими словами, хочешь -его словами, но тогда объясни конкретно, что включено в "могут быть мирные, а могут -и нет", особенно, та часть, где "нет".
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|