Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[crazy-mike]

[B]О чем вы говорите вы взрослый человек их министерский арбидол это показатель - беспридела ставленичества

Я говорю о том , что попробовал на себе. Арбидол в самом деле неплохой препарат. :wink1:

[nyccard]

Я говорю о том , что попробовал на себе. Арбидол в самом деле неплохой препарат. :щинк1:

Мало ли,что вы считаете,все бандиты-уголовнки врачи,фармацевты и все чиновники во главе с министром.

[crazy-mike]

Мало ли,что вы считаете,все бандиты-уголовнки врачи,фармацевты и все чиновники во главе с министром.

с арбидолом все три "константина" явно "прокололись" ( слишком легко проверяется ). :wink1:
Хотя вот на пенициллин , например , бывает аллергия. Много всяких "сложностей".

[Konstantin16]

с арбидолом все три "константина" явно "прокололись" ( слишком легко проверяется ). :wink1:
Хотя вот на пенициллин , например , бывает аллергия. Много всяких "сложностей".

crazy-mike если вам помогло я за вас рад, помогло вам вы в свою очередь - пополнили чей-то жирный кошелек но владельцы жирных кошельков - арбидолом -нелечаться :25: Собственно речь я вел не об Арбидоле а о монополии кучки людей которым безразлично на чем зарабатывать- на здоровье людей продовая или лекарства или медизделия-непрошедших клинических испытаний. Да и замечу раздвоением а тем более расстроением личности я нестрадаю-чего и вам желаю. Я вообщем-то по факту : http://www.compromat.ru/page_27872.htm

http://moscowteaparty.com/golikova-y...ynok-lekarstv/

А ваш гриппп меня вовсе неинтересует. :hi:

[crazy-mike]

арбидолом -нелечаться

но он помогает вылечиться. И никуда от этого не денешься. Фармакология - там ведь всё сложно , и далеко не проще чем в сосудистой хирургии. :wink1:
просто когда ты1+ты2+ты3 "серьёзно прокалываешься" в одном случае , то возникают довольно сильные сомнения по поводу того , что же было на самом деле в других случаях. Кстати - почему ты на тетрациклин не "наезжаешь"? (правда его очень давно запретили). А почему тебя пенициллин не возмущает? (там случаи аллергии бывают "интересные" ). А почему ты не сражаешься с новокаином (хотя вместо него уже тоже что-то другое используют )?
Да - с "твоей мамой" очень сильно напартачили. Никуда от этого не денешься. Об этом уже говорили. И не только с твоей мамой. Я уже даже в этой теме упоминал о том , что происходит в поликлиниках Москвы (об этом даже Сергей Семёнович Собянин заявлял), например. А в "Ганнушкина" летом дозы лекарственных препаратов вообще опытным путём определяли, например. Но сейчас ты хочешь "всю медицину сразу" объявить "виновными" хотя к случаю твоей мамы персонал "клиники Ганнушкина" вообще никакого отношения не имеет. Да и "института Сербского" тоже. Как и Новосибирская психиатрическая больница № 1 - вот там ни Панарин ни Кривошапкин точно не появлялись (или появлялись в качестве пациентов? :evillaugh ) .

[Konstantin16]

но он помогает вылечиться. И никуда от этого не денешься. Фармакология - там ведь всё сложно , и далеко не проще чем в сосудистой хирургии. :wink1:
просто когда ты1+ты2+ты3 "серьёзно прокалываешься" в одном случае , то возникают довольно сильные сомнения по поводу того , что же было на самом деле в других случаях. Кстати - почему ты на тетрациклин не "наезжаешь"? (правда его очень давно запретили). А почему тебя пенициллин не возмущает? (там случаи аллергии бывают "интересные" ). А почему ты не сражаешься с новокаином (хотя вместо него уже тоже что-то другое используют )?
Да - с "твоей мамой" очень сильно напартачили. Никуда от этого не денешься. Об этом уже говорили. И не только с твоей мамой. Я уже даже в этой теме упоминал о том , что происходит в поликлиниках Москвы (об этом даже Сергей Семёнович Собянин заявлял), например. А в "Ганнушкина" летом дозы лекарственных препаратов вообще опытным путём определяли, например. Но сейчас ты хочешь "всю медицину сразу" объявить "виновными" хотя к случаю твоей мамы персонал "клиники Ганнушкина" вообще никакого отношения не имеет. Да и "института Сербского" тоже. Как и Новосибирская психиатрическая больница № 1 - вот там ни Панарин ни Кривошапкин точно не появлялись (или появлялись в качестве пациентов? :evillaugh ) .

crazy-mike мне вообще безразлично кто чем лечиться у нас и так хватает проблем и если бы все было по закону(клинические испытания, медтехнологии квалификации и тд) а не по беззаконию Голиковой которая своим ведомством проигнорировала даже первые судебные слушания то трагедии небыло бы. А по поводу лекарств каждый сам выбирает себе рекламу и глотает неизвестно что и как оно потом отразиться сами неведают. http://www.airmed.com.ua/forum/index...&f=101&t=11301 :73::73::73::73::73:

http://rybinal.livejournal.com/1433.html

И вообще рыбка гниет с головы каково ведомство - такова система в разветлении. По поводу нормальных врачей я ничего против неимею-да и сами доктора недовольны в целом ситуацией руководством Голиковой она даже проигнорировала посетить какой то Пироговский сьезд который ранее за обязательство посещали до нее все министры.+ Вот и получаеться что в целом вся медицина загибаеться кроме миллиардных ФГУ по ВМП которые под крылом Голиковой и самое ужасное они проводят клинику неставя в известность пациентов как в Мешалкина вот и плодяться Кривошапкины и Панарины а по сути они преступники вместе с Голиковой. Да и откаты там тоже наверняка бешенные. А про клятву Гиппократа такие давно забыли за зеленые бумажки-а госпожа Голикова вообще клятву Гиппократа недавала- НЕ Навреди-им это понятие неизвестно. Все покажет суд комиссия и тд. :24:

[crazy-mike]

Ну - даже не знаю получится ли заставить выплатить компенсацию собственно министерство, а не клинику (очень заманчиво, но почти невыполнимо). И как раз Кривошапкину такой вариант был бы наиболее приемлем. Федеральный грант - это как бы в самом деле "через министерство", но ведь есть член Совета Федерации от Новосибирска - например. Шеф, спокойно - сядем все! Так?

[Konstantin16]

Ну - даже не знаю получится ли заставить выплатить компенсацию собственно министерство, а не клинику (очень заманчиво, но почти невыполнимо). И как раз Кривошапкину такой вариант был бы наиболее приемлем. Федеральный грант - это как бы в самом деле "через министерство", но ведь есть член Совета Федерации от Новосибирска - например. Шеф, спокойно - сядем все! Так?

crazy-mike говорить что что то получиться или неполучиться наверное нестоит получиться если у нас правосудие работает по законадательству а неполучиться если насквозь корумпированные чиновники будут ставить палки в колеса продвижения процесса но и на них есть антикоррупционные комитеты. А по сути кому интересно сами могут посмотреть нарушения согласно моего искового. Выкладываю.

Ответчик: ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н.Мешалкина»
630055 г.Новосибирск, ул.Речкуновская,15

Ответчик:

Третье лицо: ev3 InternationalInc ,USA
Эксклюзивный представитель в России
109004,г.Москва, Товарищеский переулок, д 20, стр 4
Тел. +7 495 911 93 17
+7 495 911 93 77
Факс: + 7 495 911 36 71

Третье лицо: ЗАО МЦ «Авиценна»
Г.Новосибирск , Красный проспект, 35


Цена иска: 300 000 000 руб.

Государственная пошлина:


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


С 2008 года моя мама по договору между страховой компанией Росно (где мама застрахована по ДМС (добровольное медицинское страхование) от своего предприятия Пепсико-Холдингс) и ЗАО МЦ Авиценна периодически посещала в ЗАО МЦ «Авиценна» врача- гинеколога и стоматолога, а в конце 2009 года для профилактики она обратилась к врачу терапевту и неврологу.
На приеме врач невролог задал ей вопрос болит ли у вас голова, на что мама ей ответила, что иногда болит как у всех нормальных людей, а врач ее направил на томографию, аргументируя, что эта процедура все равно бесплатна, поскольку в этом случае оплачивает страховая компания. После томографии ее направили на консультацию к профессору Кривошапкину А.Л. - главному консультанту по нейрохирургии в ЗАО МЦ «Авиценна», который предложил лечь маме на обследование в Железнодорожную больницу, где он является заведующим отделением.
В Железнодорожной больнице у мамы выявили врожденную мальформацию и предложили провести операцию за 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, поскольку без оперативного вмешательства она умрет.
Необходимо отметить, что у мамы никогда не болела голова, ни разу за 41 год ей не ставили диагнозы и не проводили курсов лечения, которые бы свидетельствовали о предрасположенности ее к этому заболеванию, а тем более, по словам врачей, к скорому летальному исходу в отсутствие оперативного вмешательства.
Учитывая свой анамнез, мама отказалась от операции (Копия выписного эпикриза № 1003521 прилагается), и все было хорошо вплоть до весны 2010 года, когда ей позвонил профессор Кривошапкин и пригласил ее для беседы. После беседы с Кривошапкиным, в которой ей снова напророчили скорую смерть без проведения необходимого лечения, мама опять пришла расстроенной, на этот раз он предложил сделать операцию маме за счет федеральных квот.
Кроме того, маме сообщили, что в город Новосибирск приезжает оперировать американский хирург Алехадро Беренштейн, и она приняла решения ложиться на операцию только в том случае если ее будет оперировать данный хирург.
«17» мая 2010 года мама уехала в ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н.Мешалкина» (далее – Ответчик) на дообследование и в дальнейшем с целью оперативного лечения – эмболизации АВМ с использованием «ONYX», т.е. для оказания высокотехнологичной медицинской помощи.
А. Беренштейн оперировать маму отказался и вечером 25 мая мама мне позвонила и сказала, что будет отказываться от операции, так как она все время сомневалась в ее необходимости и неоднократно звонила мне и своим друзьям, и говорила, что тут находятся люди действительно с головными болями, а она таковых не имеет. Вместе с тем, несмотря на то, что в разговоре со мной мама была настроена резко против проведения операции, не понятно каким образом сотрудники Ответчика все-таки уговорили ее на это медицинское вмешательство.
Необходимо отметить, что согласно ПОРЯДКА НАПРАВЛЕНИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ (Утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 1047н) направление пациентов в федеральные учреждения здравоохранения и учреждения здравоохранения субъектов Российской Федерации для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (далее - ВМП) осуществляется во взаимодействии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - Минздравсоцразвития России), органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения, федеральных учреждений здравоохранения и учреждений здравоохранения субъектов Российской Федерации.
При этом орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения осуществляет направление пациентов для оказания ВМП:
- в федеральные учреждения здравоохранения - в счет плановых объемов ВМП, предусмотренных в рамках утвержденного Государственного задания Минздравсоцразвития России для данного субъекта Российской Федерации;
- в учреждения здравоохранения субъектов Российской Федерации - в счет плановых объемов ВМП, предусмотренных в рамках утвержденного Государственного задания субъекта Российской Федерации.
Кроме того, основанием для направления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения пациента в федеральное учреждение здравоохранения или учреждение здравоохранения субъекта Российской Федерации для оказания ВМП является решение Комиссии органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения по отбору пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи (далее - Комиссия). Комиссия формируется руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения с численностью состава не менее пяти человек, председателем комиссии является руководитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, либо один из заместителей руководителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, также для участия в Комиссии могут привлекаться главные штатные или внештатные специалисты органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения по профилю заболевания пациентов.
Необходимо отметить, что основанием для рассмотрения на данной Комиссии вопроса о направлении пациента в федеральное учреждение здравоохранения или учреждение здравоохранения субъекта Российской Федерации являются следующие документы:
 письменное обращение пациента (его законного представителя) в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения;
 выписка из медицинской документации пациента за подписью руководителя медицинской организации (или уполномоченного должностного лица) по месту наблюдения и (или) лечения пациента, содержащая сведения о состоянии здоровья и проведенном обследовании и лечении, рекомендации о необходимости направления в медицинское учреждение для оказания ВМП, результаты проведенных клинико-диагностических обследований по профилю заболевания;
 копия паспорта гражданина Российской Федерации или свидетельства о рождении пациента;
 копия полиса обязательного медицинского страхования пациента (при наличии);
 копия свидетельства обязательного пенсионного страхования пациента (при наличии).
Обращаю внимания суда, на то, что в нарушения выше указанного порядка моя мама не писала ни каких заявлений, естественно комиссия в составе пяти человек ее тоже не осматривала, ни каких клинико-диагностических обследований по профилю заболевания ей не проводилось. Направлена в учреждение Ответчика она была единолично врачом Панариным, данный факт подтверждается также тем обстоятельством, что в истории болезни отсутствует оформленный в соответствии с установленным порядком протокол заседания врачебной комиссии.
«25» мая 2010 г. моей маме была проведена операция, после проведения которой, у нее развились следующие осложнения: массивное субарахноидальное-вентрикулярное кровоизлияние (гемморагический инсульт), вследствие разрыва субтотально эмболизированной АВМ. Церебральный вазоспазм. Отек головного мозга. (Копия Справки Панарина В.А. от 26.05.2010 г. прилагается).
В таком состоянии мама пребывала 11 часов в учреждении Ответчика. Далее 26.05.2010 г. ей была проведена еще одна операция – декомпрессивная трепанация в правой лобно-теменно-височной области с удалением костного лоскута, постановка наружного вентрикулярного дренажа в передний рог правого бокового желудочка.
В результате проведенных оперативных вмешательств моя мама, практически здоровый человек, обратившийся к медицинским работникам лишь для оказания ей стоматологической помощи, по вине врачей попала в реанимацию и 36 дней пребывала там с диагнозом – тотальное отключение нервной системы.
Весь цинизм данной ситуации заключается в том, что превратив мою маму в инвалида первой группы, сотрудники Ответчика профессор Кривошапкин и его помощник Панарин, даже не попытавшись хоть как-то облегчить состояние ее здоровья 28 июня 2010 г. предложили мне – несовершеннолетнему ребенку, забрать маму из реанимации домой

[Konstantin16]

аргументируя это тем, что у них закончились деньги на содержание мамы, выделенные федеральной квотой.
Необходимо отметить, что они предложили альтернативу в дальнейшем лечении за деньги в размере 5300 руб. в сутки в Железнодорожной больнице, где Кривошапкин, как уже говорилось, является зав. отделением нейрохирургии.
«02» июля 2010 года я и мамиными друзья по требованию Кривошапкина вынуждены были забрать искалеченную маму весом в 30 кг (перед операцией вес – 57 кг (Копия предоперационного эпикриза прилагается) из реанимации и перевезти ее в ГКБ №1 для дальнейшего лечения.
Таким образом, я полагаю, что сотрудники Ответчика фактически оставили мою маму в опасности не оказав ей ни какую реабилитационную помощь, а также вновь подчеркну, что я еще несовершеннолетний подросток и я просто физически еще не в состоянии обеспечить своей маме надлежащее финансовое обеспечение и должный и необходимый медицинский уход. Таким образом, совершив вышеуказанные действия, врачи обрекли мою маму на смерть, а меня смотреть на то, как это будет происходить.
Считаю, что первая операция, проведенная моей маме, якобы необходимая ей произведена с грубым нарушением установленных требований к проведению клинических исследований по применению новых медицинских технологий.
Так, статьей 43 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 в ред. от 27.12.2009) установлен четкий порядок применения новых методов профилактики, диагностики, лечения, лекарственных средств, иммунобиологических препаратов и дезинфекционных средств и проведения биомедицинских исследований, согласно которому «в практике здравоохранения используются методы профилактики, диагностики, лечения, медицинские технологии, лекарственные средства, иммунобиологические препараты и дезинфекционные средства, разрешенные к применению в установленном законом порядке. Не разрешенные к применению, но находящиеся на рассмотрении в установленном порядке методы диагностики, лечения и лекарственные средства могут использоваться в интересах излечения пациента только после получения его добровольного письменного согласия».
Кроме того, данной статьей установлено, что «любое биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта может проводиться только после получения письменного согласия гражданина. Гражданин не может быть принужден к участию в биомедицинском исследовании.
При получении согласия на биомедицинское исследование гражданину должна быть предоставлена информация о целях, методах, побочных эффектах, возможном риске, продолжительности и ожидаемых результатах исследования. Гражданин имеет право отказаться от участия в исследовании на любой стадии.
Пропаганда, в том числе средствами массовой информации, методов профилактики, диагностики, лечения и лекарственных средств, не прошедших проверочных испытаний в установленном законом порядке, запрещается…»
В нашей ситуации у мамы не было взято добровольное письменное согласие о том, что операцию ей будут делать с препаратом «Onyx», ей не была предоставлена информация о целях, методах, побочных эффектах, возможном риске, продолжительности и ожидаемых результатах исследования. Таким образом Ответчиком была нарушена ст.43 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан».
При проведении операции моей маме была использованаи применена технология эндовоскулярная эмболизация артерио-венозных мальформаций и сосудистых опухолей головного мозга с использованием жидкой эмболистической системы «ONYX» производства США. Данная медицинская технология отсутствует в списке на официальном Интернет-сайте www.roszdravnadzor.ru , где в открытом доступе должны размещаться и ежемесячно обновляться следующие сведения из электронной базы данных выданных разрешений на применение новых медицинских технологий:
- наименование, организационно-правовая форма и местонахождение лиц, на имя которых выдано разрешение на применение новой медицинской технологии;
- номер разрешения на применение новой медицинской технологии;
- сведения о приостановлении решений о выдаче разрешения на применение новой медицинской технологии и об отзыве разрешений,
Следовательно, у Ответчика отсутствует регистрационное удостоверение разрешающие применение данной медицинской технологии (пункт 3.7.4 приказа Минздравсоцразвития РФ от 20.07.2007г. № 488 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение новых медицинских технологий»).
К новым медицинским технологиям относятся впервые предлагаемые к использованию на территории Российской Федерации или усовершенствованные совокупности методов (приемов, способов) лечения, диагностики, профилактики, реабилитации (далее - метод), средств, с помощью которых данные методы осуществляются, а в некоторых случаях и способ получения средства, применяемого в данной технологии. На препарат «Onyx» у Ответчика отсутствует разрешение на использование его как новой медицинской технологии, которое должно быть в соответствии с законодательством РФ, данное обстоятельство подтверждается ответом выданном на наш запрос от 03 сентября 2010 г. учреждением Ответчика № 11242 (Копия прилагается).
Необходимо отметить, что примененная для проведения операции моей маме система «Onyx» запрещена (ограничена) к применению на территории США, это указано в инструкции к данному препарату, которая была выдана нам учреждением Ответчика по нашему письменному заявлению (копия прилагается).
Кроме того, я считаю, что Ответчиком было нарушено наше с мамой право как потребителей, которое регламентировано п.2 статьи 8. Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 в ред. от 23.11.2009, а именно право на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах), поскольку инструкция на данный препарат у Ответчика имелась только на иностранном языке и нам для того чтобы понять ее содержание пришлось прибегнуть к помощи переводчика. Более того, копия данной инструкции нам выдана заверенная печатью, как оформленная надлежащим образом и соответствующая законодательству РФ, о чем есть прямое указание в ответе на наш запрос от 03 сентября 2010 г. № 11242 учреждения Ответчика.
Таким образом, было нарушено наше право, предусмотренное пунктом 1 ст.8 указанного закона, на то, что информация об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах), должна в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Оникс является не связующим жидким эмболистическим агентом, включающий полимер этилен винил алкоголь (EVOH), растворимый в диметилсульфоксиде (растворитель) (DMSO) с примешанным порошком тантала для создания контраста при визуализации под рентгеноскопией. Жидкая эмболистическая система Оникс (сокр. по англ. LES) состоит из одной ампулы Оникса 1,5 мл., одной ампулы 1,5 мл. DMSO и трёх 1 мл. шприцов системы Оникс.

[Konstantin16]

Совместимый с DMSO микро-катетер, предназначенный для использования в нейро-сосудистой сети, используется для достижения участка эмболизации. Оникс доступен в двух разновидностях: Оникс-18 (6% EVOH) и Оникс-34 (8% EVOH). Оникс-18 может перемещаться в периферические участки и проникать глубже в очаг инфекции благодаря более низкой вязкости по сравнению с Ониксом-34. Окончательное затвердевание происходит в течение пяти минут у обеих разновидностей Оникса.
В инструкции к препарату Оникс указываются предостережения при применении данного средства, которые, по моему мнению, врачи Ответчика обязаны были довести до сведения моей мамы, а учитывая некоторые из них вообще не применять для оперативного лечения живого человека, тем более не предупредив его о возможных последствиях, например такие как то, что:
«- безопасность и эффективность системы Оникс в качестве долгосрочного имплантанта (вводимое вещество) не была подтверждена.
- эмболизация с целью закупоривания кровеносных сосудов является очень рискованной процедурой. Это устройство могут использовать только врачи с соответствующей квалификацией и имеющие право на проведение подобных действий (ангиография, выборочная эмболизация).
- эмболизация мальформаций может влиять на движение крови, то есть влиять на питающие мальформацию артерии или центр мозга, вызывая повышенной давление. Повышенное артериальное давление может привести к кровоточным осложнениям.
- эксперименты с животными показали, что когда Оникс выходит за пределы кровеносного пространства, такое тоже случается, если стенка сосуда лопается, то может возникнуть подострая воспалительная реакция на материал. Повышенное внутричерепное давление из-за невпитавшегося в это пространство вторично материала Оникса может вызвать повреждение ткани...»
Необходимо отметить, что Оникс является не связующим жидким эмболистическим агентом, включающий полимер этилен винил алкоголь (EVOH), которое включено в приложении к регистрационному удостоверению ФС № 2006/2827 от 28 декабря 2006 г., которое является по своей сути лекарственным препаратом, однако по непонятным причинам он почему-то зарегистрирован как медицинское оборудование и соответственно данный препарат тоже не прошел регистрацию установленную ст. 19 ФЗ «О лекарственных средствах» от 22.06.1998 № 86-ФЗб ред. от 30.12.2008. Согласно данной статьи «лекарственные средства могут производиться, продаваться и применяться на территории Российской Федерации, если они зарегистрированы федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств».
Более того обращаю внимание суда, что при проведении клинических исследований в соответствии с НАЦИОНАЛЬНЫМ СТАНДАРТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЛЕЖАЩАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА GOOD CLINICAL PRACTICE (GCP) ГОСТ Р 52379-2005 (утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированиюи метрологии от 27 сентября 2005 г. N 232-ст , дата введения -1 апреля 2006 года) требуется согласно пункта1.12. информированное согласие (informedconsent): Процедура добровольного подтверждения субъектом своего согласия на участие в конкретном исследовании после получения информации обо всех значимых для принятия им решения аспектах исследования. Информированное согласие документируется посредством подписания и датирования формы информированного согласия. Т.е. в информированном согласии должно быть обязательно указанно конкретное медицинское исследование и описаны все возможные последствия и осложнения, которые могут возникнуть в процессе данного исследования, в том числе и возможное возникновение причинения вреда здоровью. Как видно из истории болезни на имя моей мамы Башковой Е.Е информированное добровольное согласие подписанной ей в ННИИПК им.акад.Мешалкина соответствует информированному добровольному согласию на проведение обычного вмешательства без применения новых медицинских технологий и без указания на то что с ее участием проводятся клинические исследования.
Также обращаю внимание суда и на тот факт, что дата указанная в информированном согласии 14.05.2010 г., а дата поступления моей мамы в стационар ответчика 17.05.2010 г., дата оперативного вмешательства соответственно 25.05.2010 г.. То мне в принципе не понятно на что и для какой цели моя мама подписывала данное согласие.
Результатом всех выше перечисленных нарушений стало то, что на сегодняшний день моя мама глубокий инвалид, а я фактически остался сиротой так как у нас с мамой больше нет родственников. Более того моей маме требуется теперь бесконечное и дорогостоящие лечение и реабилитация. После всего случившегося врачи ответчика даже не попытались оказать нам какую-либо помощь, они просто выставили нас за дверь. Очевидным становится и тот факт, что врачи ответчика просто испытали на моей маме новые медицинские технологии и лекарства не разрешенные к применению на территории РФ, т.е. фактически использовали ее как подопытного кролика и после не удавшегося эксперимента выкинули на улицу умирать.
Согласно ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Так как вред здоровью приченен моей маме врачами которые являются сотрудниками ФГУ «ННИИПК им.акд. Е.Н. Мешалкина», то соответственно одним из ответчиков является данное учреждение .

Кроме этого всего у юристов есть все документы противоправности действий ответчиков. Константин