Россия вошла в топ-10 стран, нежелательных для бизнеса

[bdams]

А ты видел Мишаня, как Птиц жрал водку?

У Американских педриотов когда заканчивается аргументация, начинается - выпил, закусил.

[Maximusss]

У Американских педриотов когда заканчивается аргументация, начинается - выпил, закусил.

Неа, выписл - попестил-выпил-попестел-выпил-закусил это у про-российских поцтреотов, безо всяких оргУментов

[bdams]

Неа, выписл - попестил-выпил-попестел-выпил-закусил это у про-российских поцтреотов, безо всяких оргУментов

По русски можно, а то ни слова не понял.

[OlegRed]

Птицу нужно подучить теорию аргументации. Объявление аргумента заведомо ложным\необоснованным тактика древняя, хоть и примитивная. Птицу и доклад то прочесть лень, а тут еще что то опровергать.

[Птиц]

Птицу нужно подучить теорию аргументации. Объявление аргумента заведомо ложным\необоснованным тактика древняя, хоть и примитивная. Птицу и доклад то прочесть лень, а тут еще что то опровергать.

Ложным - нет, вздорным - да, именно. Т.е. ни на чем не основанным.

Я уже разбирал здесь одно подобное "исследование" в котором данные были взяты с потолка. Т.е. буквально. Там, когда у "исследователей" не было данных по каким-то странам, они сочиняли их "по соседям", т.е. брали соседние страны, данные по ним и выводили некие средние цифры.

Здесь скорее всего ситуация схожая - чтобы провести подобное сравнение 196-и стран по сорока одному критерию, как заявляется, и получить более-менее точную и неподкрученную картину, нужны годы работы. Причем довольно-таки бесцельной - как уже указывалось в ветке, крупные фирмы не полагаются на подобные "исследования". Или во всяком случае стараются составить свою картину, опираясь на разные источники.

Согласись, что, допустим, исследование, где данные по, скажем, доходам на душу населения, где в отсуствие цифр по Америке они получались бы средним арифметическим между Канадой и Мексикой, выглядело бы довольно-таки смешно.

Так и все эти "рейтинги" - составляются на основании не реальных данных, статистики, опросов - а обычно мнения "экспертов". Разницу между мнением и фактом, надеюсь, разъяснять не требуется.

[Qw_ery]

Птицу если бы и следовало что понять так это то что попытки просветить тупящих сознательно занятие бесперспективное.

[OlegRed]

Ложным - нет, вздорным - да, именно. Т.е. ни на чем не основанным.

Я уже разбирал здесь одно подобное "исследование" в котором данные были взяты с потолка. Т.е. буквально. Там, когда у "исследователей" не было данных по каким-то странам, они сочиняли их "по соседям", т.е. брали соседние страны, данные по ним и выводили некие средние цифры.

Здесь скорее всего ситуация схожая - чтобы провести подобное сравнение 196-и стран по сорока одному критерию, как заявляется, и получить более-менее точную и неподкрученную картину, нужны годы работы. Причем довольно-таки бесцельной - как уже указывалось в ветке, крупные фирмы не полагаются на подобные "исследования". Или во всяком случае стараются составить свою картину, опираясь на разные источники.

Согласись, что, допустим, исследование, где данные по, скажем, доходам на душу населения, где в отсуствие цифр по Америке они получались бы средним арифметическим между Канадой и Мексикой, выглядело бы довольно-таки смешно.

Так и все эти "рейтинги" - составляются на основании не реальных данных, статистики, опросов - а обычно мнения "экспертов". Разницу между мнением и фактом, надеюсь, разъяснять не требуется.

опустив воду, ты можешь привести конкретный пример "вздорного" мнения, основанного не на фактах из доклада

[Птиц]

опустив воду, ты можешь привести конкретный пример "вздорного" мнения, основанного не на фактах из доклада

так доклада-то нет.

дай ссылку - обсудим.

[OlegRed]

так доклада-то нет.

дай ссылку - обсудим.

Птиц, ты все это ораторствовал не имея первоисточника????? Ай яй яй....

[Птиц]

Птиц, ты все это ораторствовал не имея первоисточника?

я пальцы сбил в кровь, пытаясь найти оный в анналах Мэйплсофта.

сопстна поэтому и сказал - ребята лепят горбатого.

ни источников, ни методологии, ни сопсна самого "исследования".

lots of hot air up some dumbasses' ears