Я на тебе никогда не женюсь.

[Adrina]

Вы никак понять не хотите, что с годами люди меняются просто до неузнаваемости.
Друзья неразлей вода с детства становятся заклятыми врагами.
А тут всего лишь жена. Я с юристами общаюсь и случаи когда мужика разувают до нога не единичные. Это уже обычный женский бизнес.

А о случаях, когда после развода жене "в наследство" от мужа достаются его долги, вы, конечно, не слышали :rolleyes:

[Чикага]

А о случаях, когда после развода жене "в наследство" от мужа достаются его долги, вы, конечно, не слышали :rolleyes:

я слышал. только там мужик умер. кредитов было да, больше чем имущества(((

[-Helena-]

я слышал. только там мужик умер. кредитов было да, больше чем имущества(((

а я слышала историю, одной девушки, которая вышла замуж за американца, но тот оказался безотвественным тунеядцем...нигде долго не работал...жену устроил на работу а сам с ребенком сидел дома....жена терпела это "замужество" несколько лет...а потом после развода еще выплачивала долги мужа, по решению суда!
и таких историй на сайте "замужем за иностранцем" - сотни! :umn:

[Vlаd]

А о случаях, когда после развода жене "в наследство" от мужа достаются его долги, вы, конечно, не слышали :rolleyes:

При разводе не слышал.
Слышал, что муж погибал и его долги переходили на членов его семьи, но это российский бандитизм 90х годов.

[Vlаd]

а я слышала историю, одной девушки, которая вышла замуж за американца, но тот оказался безотвественным тунеядцем...нигде долго не работал...жену устроил на работу а сам с ребенком сидел дома....жена терпела это "замужество" несколько лет...а потом после развода еще выплачивала долги мужа, по решению суда!
и таких историй на сайте "замужем за иностранцем" - сотни! :umn:

Ну так она женилась на нем, а он вышел за нее замуж.
Так мы про это и говорим.

[-Helena-]

Ну так она женилась на нем, а он вышел за нее замуж.
Так мы про это и говорим.

так по этому и не доверяют друг-другу, наслушавшись всяких историй! :umn:

[химик]

это было удобнее для отца детей, но почему это логично?

насколько мне известно, кастоди по умолчанию 50/50, родительское время 50/50, и чайлд суппорт - пропорционально доходу каждого родителя (т.е. столько, сколько бы тратилось на ребенка, если бы развода не было).
логика - ребенок получает столько же родительской поддержки, внимания и средств, как если бы развода не было.

чтоб эту изначальную формулу поменять, надо привести ОЧЕНЬ веские доводы, что другая сторона ребенку как-то вредит.

твое предложение изменить закон так, чтоб он защищал интересы отца прежде интересов ребенка, выглядит, мягко говоря, нехорошо. если без мата, то просто невозможно описать, как нехорошо.

Ребёнок должен быть с тем родителем кто может обеспечить лучшее материальное положение ребёнка ПЛЮС имеет более высокие моральные принципы ... так что в интересах детей (в вышеупомянутом случае) дети естественно должны остаться с отцом а мать обязана платить алименты ... не вижу почему не так?!?!

[Ne-Blondinka]

Ребёнок должен быть с тем родителем кто может обеспечить лучшее материальное положение ребёнка ПЛЮС имеет более высокие моральные принципы ... так что в интересах детей (в вышеупомянутом случае) дети естественно должны остаться с отцом а мать обязана платить алименты ... не вижу почему не так?!?!

против природы не попрешь

[Serge7]

Ребёнок должен быть с тем родителем кто может обеспечить лучшее материальное положение ребёнка ПЛЮС имеет более высокие моральные принципы ... так что в интересах детей (в вышеупомянутом случае) дети естественно должны остаться с отцом а мать обязана платить алименты ... не вижу почему не так?!?!

Химик, по идее ребёнок выберет из родителей, того с кем ему лучше.. жалко не всегда ребёнка об этом спрашивают..

[Amaretta]

Ребёнок должен быть с тем родителем кто может обеспечить лучшее материальное положение ребёнка ПЛЮС имеет более высокие моральные принципы ... так что в интересах детей (в вышеупомянутом случае) дети естественно должны остаться с отцом а мать обязана платить алименты ... не вижу почему не так?!?!

насчет моральных принципов
как предлагаете определять и толковать моральные принципы?
например, если оба родителя себе хахалей /хахальщиц нашли?
или не нашли, но моральные принципы у них так себе?

насчет материального положения ребенка
какая разница кто кому платит, если эти деньги все равно тратятся на ребенка?