Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[Маня]

Девушки соглашусь, не было никакого отрыва,значит и препарат тут ни при чём.Теперь на основе этого убираем все предыдущие обвинения в том;что препарат опытный,что не разрешён к применению,что пациентку оперировали для испытания препарата,что врачи были неподготовленны для проведения данного вида операций с пременненией методик и самого препарата.И опять извлечём компанию-производитель из иска.Вы дорогие девушки адвокату в лучшем случае подела развалии если не всё.

Ерунда какая-то демагогическая. Препарат, может, и ни при чем, а вот, дальше, выделенное каким боком с самим препаратом связано?
Плюс необходимость самой операции, плюс целесообразность расхода федеральной квоты, плюс информированность пациентки... Не развалится дело, не волнуйтесь. Там без компании-производителя есть кому отвечать.

[Маня]

О неподготовленности лучших врачей-нейрохирургов Новосибирска?Заметьте Новосибирска ,а не Урюпинска.С такими доводами можно в суд не идти.

Они что боги, что ли, не ошибаются, никогда? Ошибаются точно также, как и лучшие хирурги Нью-Йорка, например.

[nyccard]

Они что боги, что ли, не ошибаются, никогда? Ошибаются точно также, как и лучшие хирурги Нью-Йорка, например.

Так за ошибки не судят.И "Константин" мне так кажется с формулировкой ошибка несогласен.

[ciao]

О неподготовленности лучших врачей-нейрохирургов Новосибирска?Заметьте Новосибирска ,а не Урюпинска.С такими доводами можно в суд не идти.

о неподготовленности к работе именно с этим препаратом
они как раз может на ней и хотели подготовиться, но не получилось
бывает
не понимаю каким образом все эти сложности с перестановкой кадров в системе здравохранения новосибирска и области, расширение клиники и прочее, о чем вы упоминате, лишают данную пациентку Башкову Е. права разобраться с помощью суда в том, что произошло

[nyccard]

о неподготовленности к работе именно с этим препаратом
они как раз может на ней и хотели подготовится, но не получилось
бывает
не понимаю каким образом все эти сложности с перестановкой кадров в системе здравохранения новосибирска и области, расширение клиники и прочее, о чем вы упоминате, лишают данную пациентку Башкову Е. права разобраться с помощью суда в том, что произошло

Так виноват препарат или нет?Вы уж определитесь.
Пациэнтка Башкова может предьявлять претензии в суд,причём любые какие ей вздумается (хотя "Константин" так и не сообщил кто это делает как легальный опекун),а вот понятие разбиратся так это "с другой оперы" если вас интересует эта сторона вопроса,то вам следует обьеденится с господином Srg.,он ранее давал наставления в этом ключе.

[Маня]

Так за ошибки не судят.И "Константин" мне так кажется с формулировкой ошибка несогласен.

Судят:

Сейчас около шести статей в Уголовном кодексе, регламентирующих наказание за врачебные ошибки, нарушения.

http://altapress.ru/story/38874

Ошибки бывают разные.

Кроме того, там речь не только об ошибках в лечении.

[gorgona12]

И все-таки в суд пойдет не "Костик", а взрослый человек, как не смешно, но тезка Мальчика по имени-отчеству (сопоставила данные). Возможно, что и на форуме тоже этот "дядя".
Мальчик просто по возрасту не имеет права быть истцом. Ни факт, что "дело врачей" не растянется на долгое время. Одно дело, которое ведет Стибикина, длится уже 1,5 года.

P.S. Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

[gorgona12]

Ничего личного.

[ERA]

У меня в стационаре хотели удалить гланды, но я отказалась. Лечащий врач проигнорировал мой отказ и продолжил подготовку к операции. Потом, к счастью, была комиссия (несколько профессионалов и перед ними я с малопригодным к ситуации экономическим образованием). Мне удалось убедить главврача, но для этого я мобилизовала всю свою (не слабую!) волю.
А вообще любое врачебное воздействие без согласия пациента и(или) без необходимости я расцениваю как издевательство. Можно подумать, что я сама меньше заинтересована в своем здоровье, чем посторонний человек. Если человек отказывается от прививки, анализа, исследования, то у него есть на это основания. Не доверять ему не просто глупо, а преступно.

[Инквизитор]

у нас тут цикл нврологии сейчас, так вот, я нашего преподавателя просто замучила вопросами по данной ситуации (он на форуме не сидит, так что он НЕ предвзят).
его слова: прорыв крови в желудочки - грозное осложнение, но не смертельное. и возможно даже почти полное восстановление, НО если помощь оказана в самые первые часы после катастрофы, так как только в этом случае возможно минимизировать отек мозга и окклюзию оттока ликвора.
как бы не парадоксльно, но Кривошапкин ее действительно спас. случись это на остановке -- Елена не выжила -100%, а теперь она может восстановиться и жить дальше. горькая, конечно, правда, но это так.

Студенты, студенты... Когда ж вы голубушка ВСЮ информацию воспринимать научитесь?! Основные неврологические проблемы у пациентки не от кровоизлияния (хотя оно тоже вызвало повреждение мозга), а от его последствия - вазоспазма сосудов мозга на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороне, что повлекло паралич и глобальную афазию...
Как это не горько и не цинично, но шансы на восстановление очень малы...
П.С.: Вас не затрахало обсуждать то в чем вы все некомпетентны? Как в медицинской, так и в легальной стороне данного вопроса...