Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[crazy-mike]

Все сделано в рамках закона и в отличие от ваших 94 постов за пару недель куда мне, в отличие от вас мне некогда сплетничать. А когда я спросил у юристов по поводу вами заданных вопросов то они мне ответили так: сначала по закону иск подаеться в гражданский суд а уже по факту серьезности нарушений его переквалифицируют в уголовное дело

Это только один из вариантов. Там есть ещё расследование страхового случая и подача претензии через комитет защиты прав потребителей (или через комитет защиты прав пациентов). В ходе расследования там в самом деле можно затребовать копию полной истории болезни (как и в случае судебного разбирательства). Но ты ведь в начале отрицал сам факт наличия заявления ( точнее - тебе могли сказать , что такого заявления не было , но "друзья" просто "постарались достать копию" ). :wink1: Но с Кривошапкиным в любом случае "дело тёмное". Очень странные там "связи между потоками".

[gorgona12]

Все сделано в рамках закона и в отличие от ваших 94 постов за пару недель куда мне, в отличие от вас мне некогда сплетничать. А когда я спросил у юристов по поводу вами заданных вопросов то они мне ответили так: сначала по закону иск подаеться в гражданский суд а уже по факту серьезности нарушений его переквалифицируют в уголовное дело а здесь я обвиняю невсех докторов а только конкретных лиц и доктора так же как и все люди совсем разные я только по факту мамы ведь это не вы ее видите каждый день и не вам судить. Я уже писал пусть разбереться суд согласно моего иска - понимаете ведь у меня мама одна и ее никто незаменит а реабилитация может продолжаться до пяти лет как сказал приходящий доктор.

Кому, сколько и куда писать в интернете мое личное дело. Кривошапкина Вы обвиняете ДО суда - раз, вы лезете в какие-то дебри с квотами, не специалист - два, копию истории давали не Вам, а "друзьям" - три. А в-четвертых, зачем Вы преувеличили тяжесть состояния мамы. То, с чего начиналось, не лечится в два месяца. Читай Инквизитора.

[gorgona12]

Это только один из вариантов. Там есть ещё расследование страхового случая и подача претензии через комитет защиты прав потребителей (или через комитет защиты прав пациентов). В ходе расследования там в самом деле можно затребовать копию полной истории болезни (как и в случае судебного разбирательства). Но ты ведь в начале отрицал сам факт наличия заявления ( точнее - тебе могли сказать , что такого заявления не было , но "друзья" просто "постарались достать копию" ). :wink1: Но с Кривошапкиным в любом случае "дело тёмное". Очень странные там "связи между потоками".

А Вам не кажется, что в первую очередь и были выдвинуты финансовые претензии на энную сумму. И теперь ОНИ живут в ожидании.

[crazy-mike]

А Вам не кажется, что в первую очередь и были выдвинуты финансовые претензии на энную сумму. И теперь ОНИ живут в ожидании.

так там как раз в этом скорее всего и дело. Ну ещё и в сочетании с отказом от реабилитации в Мешалкина (ну - конечно же не хочется в том же месте опять , но ведь в одну и ту же воронку снаряд не так уж часто и попадает).

[gorgona12]

Отказ от реабилитации мог быть как "стойка в позу". Дескать, в суде встретимся.
Я уже тоже думала, что окажись в такой ситуации, наоборот бы искала диалога с Кривошапкиным. Все-таки он спас его матери жизнь.

[crazy-mike]

Отказ от реабилитации мог быть как "стойка в позу". Дескать, в суде встретимся.
Я уже тоже думала, что окажись в такой ситуации, наоборот бы искала диалога с Кривошапкиным. Все-таки он спас его матери жизнь.

"Константина" вообще-то убедили в том , что не спас , а покалечил.

[Konstantin16]

"Константина" вообще-то убедили в том , что не спас , а покалечил.

Я сам это все понимаю и тем более очень много врачей сомневаються в нужности этой операции а тем более с новым препаратом для работы с которым должен быть опыт и серьезное обучение. И мне теперь неважно что скажет Гаргона. Она не на моем месте.

[crazy-mike]

Я сам это все понимаю и тем более очень много врачей сомневаються в нужности этой операции а тем более с новым препаратом для работы с которым должен быть опыт и серьезное обучение. И мне теперь неважно что скажет Гаргона. Она не на моем месте.

Можешь попробовать рассказать чем методика реабилитации "в Мешалкина" отличалась от той , которая сейчас у вас используется? Там ведь нужно было после них что-то "исправлять" или нет?

[Konstantin16]

Можешь попробовать рассказать чем методика реабилитации "в Мешалкина" отличалась от той , которая сейчас у вас используется? Там ведь нужно было после них что-то "исправлять" или нет?

Я несовсем понял вашего вопроса но что после мешалкина исправлять надо я могу перечислить :

надо вернуть маме речь

надо восстановить работу правой руки

надо чтобы мама меня понимала

надо чтобы она самостоятельно передвигалась

надо закрыть место где у мамы нет черепной кости

надо чтобы мама разговаривала как нормальный человек

надо чтобы мама обслуживала себя сама

и много много чего надо включая полноценную жизнь.

[nyccard]

Я сам это все понимаю и тем более очень много врачей сомневаються в нужности этой операции а тем более с новым препаратом для работы с которым должен быть опыт и серьезное обучение. И мне теперь неважно что скажет Гаргона. Она не на моем месте.

Что вы понимаете?"Много врачей сомневаются" ,так так же можно найти много кто не будет сомневатся ,"должен быть опыт и серьезное обучение" так пока вы не преводили примеры ,что этого не было , аесли было какое-то ,то доказать что оно было несерьёзно как-то очень сложно.С медицинской точки зрения никакого кейса нет,чистое возможное осложнение независящее от доктора.А вот буча поднятая по поводу квот,денег и прочего явное "копание под" и никаких ни медицинских ни монетарных бенефитов больной принести не могут,а вот неприятности клинике да.