Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[ciao]

Они там на источник ссылаются;) Американский.

П.С. Проверить не могу-у меня подписки нет.

ну тоесть и источник не такой уж, чтоб без него практикующие врачи не могли обойтись
у nyccard тоже нет
но он не показатель, у них гламурный офис

[Whoever]

аргументы, я так понимаю, закончились

вам никто ничего не доказывает
не напрягайтесь

Правильно он пишет.
Зачем врачи вообще нужны, если достаточно поиска по интернету?

Более того, любой американский врач, независимо от специальности, может, если и не дать ответ на вопрос, то хотя бы более взвешенно к нему подойти-равно как и к источникам на интернете.

Или вы думаете, что мы сотрудники клиники Мешалкина?

[Whoever]

ну тоесть и источник не такой уж, чтоб без него практикующие врачи не могли обойтись
у nyccard тоже нет
но он не показатель, у них гламурный офис

Ещё раз: я-не нейрохирург, я могу без него обойтись;)

[ciao]

Ещё раз: я-не нейрохирург, я могу без него обойтись;)

там не только по нейрохирургии информация

[Маня]

Да послушайте-вы не врач.
А я, хоть и врач, но не нейрохирург.
Инквизитор наиболее тщательно подошёл к вопросу, и даже показал историю эксперту в Америке. Который бы тоже оперировал.

Зачем вообще говорить об абстрактных рисках? Вам известен размер малформации, её патологическая структура (да простит меня Майк), сопутствующие медицинские состояния, даже просто клиника и характер головных болей в течение 20 лет у этой конкретно женщины? Что нам вообще известно, кроме ограниченной информации двух заинтересованных сторон?

Я никаких окончательных выводов не делаю. Я просто сравниваю ту информацию в отношении оценки риска, которая представлена Мешалкиными, с той, которая мне доступна. И вижу противоречия и тенденциозность, что вполне объяснимо в их случае. А окончательное решение, конечно, будет выносить внешняя экспертиза. Надеюсь, она будет достаточно "внешней".

[Маня]

Мань ,а слабо вам поискать в интернете ,что либо близкое вам?Вы я так понимаю к медицине отношения не имеете.

Да, я не врач, но отношение к медицине имею. И искать в Интернете умею всё.

[Маня]

Ангажированности у меня никакой нет. Для недоумевающих.
По теме: историю болезни в НИИПК может дать на минутку какая-нибудь бесшабашная медсестра. Но 500 стр. для изучения Костиком и компанией? И вообще - не электронные ли они в настоящее время? Десять лет назад в институте уже была своя сеть.
Нам опять про юристов-журналистов, передачи-интервью. И ни одного названия издания. Врет, простите за грубость. К тому же, что у них каждый день делать? А в поликлинику профессор лично приезжал? И Костику уже доложили? Где корпоративность? Зачем врачам из поликлиники ради "Костика" портить отношения с вышестоящими?
Что касается совместительства - в "Авиценне" почти все так работают. 1-2 раза в неделю. Законно это или нет - вопрос другой.

1) Не электронные. Там печати стоят. Синие.
2) Наберите в строке поиска Яндекса "елена башкова новосибирск" - будут вам и издания, и интервью.

[ciao]

Правильно он пишет.
Зачем врачи вообще нужны, если достаточно поиска по интернету?

Более того, любой американский врач, независимо от специальности, может, если и не дать ответ на вопрос, то хотя бы более взвешенно к нему подойти-равно как и к источникам на интернете.

Или вы думаете, что мы сотрудники клиники Мешалкина?

Здесь интернет, здесь никто никому не врач.
Его мнение как врача для меня никакой ценности вообще не представляет
(зачем меня надо было вынуждать это говорить?):rolleyes:

[gorgona12]

Набирала, перепечатки из "РГ", больше ничего.

[Whoever]

Да, я не врач, но отношение к медицине имею. И искать в Интернете умею всё.

Там по любому вопросу будет масса противоречивой информации. Особенно по такому;)