Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[Sunnatta]

после признания в "нелегальном" копировании полной истории болезни это уже не просто "сопливые жалобы" , а как бы "деяние с умыслом".

майк, мне кажется все проще. думается мне, что отправленное инквизитору не совсем ( не полностью) история Елены.
много грубых противоречий.
даже склоняюсь к тому , что "костя" и не врач.
в общем, не продуманная афера. не профессионально сработано :34:

[crazy-mike]

Ничо-ничо. Смейтесь на здоровье. Пять минут смеха заменяют стакан сметаны или килограмм морковки

и килограмм бронхолептиков. :grum:

[crazy-mike]

майк, мне кажется все проще. думается мне, что отправленное инквизитору не совсем ( не полностью) история Елены.
много грубых противоречий.
даже склоняюсь к тому , что "костя" и не врач.
в общем, не продуманная афера. не профессионально сработано :34:

Но ведь не могли же они эпикриз перепутать с медицинской картой стационарного больного! Даже с точки зрения тупого "промышленного шпионажа" интерес представляет именно третий раздел этой карты. А К. озвучивал подробности о ходе операции , которые могли быть получены только оттуда.

[Sunnatta]

Но ведь не могли же они эпикриз перепутать с медицинской картой стационарного больного! Даже с точки зрения тупого "промышленного шпионажа" интерес представляет именно третий раздел этой карты. А К. озвучивал подробности о ходе операции , которые могли быть получены только оттуда.

эпикриз пишется в самом конце ( завершает историю).
в нем есть название операции, ее дата и время. это все.
ход операции только в самой истории.
но мне более интересен анамнез этой женщины. он случаем эту страничку не скопировал?

[Sunnatta]

костя не может определиться за что ж судить кривошапкина: за ненужную операцию? за клей? за отсутствие квалификации? за оказ от реабилитации? за соболей? за фашизм? а может за то, что он даже и скальпель в руках на этой операции не держал??:confused:

[crazy-mike]

эпикриз пишется в самом конце ( завершает историю).
в нем есть название операции, ее дата и время. это все.
ход операции только в самой истории.
но мне более интересен анамнез этой женщины. он случаем эту страничку не скопировал?

Ага. Об эпикризе мы говорили. Просто всё кроме данных о ходе операции ( которые составляют медицинскую тайну с точки зрения закона ) можно было получить легальным путём. Анамнез он мог скопировать даже камерой мобильного телефона (там сейчас 5 мегапиксельные бывают).

[crazy-mike]

костя не может определиться за что ж судить кривошапкина: за ненужную операцию? за клей? за отсутствие квалификации? за оказ от реабилитации? за соболей? за фашизм? а может за то, что он даже и скальпель в руках на этой операции не держал??:confused:

отказ от реабилитации мог быть следствием нарушения пациентом статьи 26 того закона ("Обязанности пациентов"). :wink1:
Когда-то ещё называлось - выписка за нарушение режима.

[Sunnatta]

Ага. Об эпикризе мы говорили. Просто всё кроме данных о ходе операции можно было получить легальным путём. Анамнез он мог скопировать даже камерой мобильного телефона (там сейчас 5 мегапиксельные бывают).

а кто б ему дал историю в руках подержать пока он фоткает? история или в ординаторской, или на посту сестры. в реанимации на посту сестры чаще всего. но она б ему не разрешила ни читать, ни фотографировать тем более. 100%. если только за шоколадку ?:grum:

[Sunnatta]

отказ от реабилитации мог быть следствием нарушения пациентом статьи 26 того закона ("Обязанности пациентов"). :wink1:
Когда-то ещё называлось - выписка за нарушение режима.

а оно им надо - отказывать в реабилитации. даже по логике - направляют на реабилитацию ВСЕХ. почему ж для Елены было сделано такое исключение?
Бред.

[nyccard]

чего же они добиваются по вашему?

Так вы же писали,что первые несколько страниц прочитали,а там уже вначале стоят главные претензии:

....
Кривошапкин и его помошник Панарин строят новую нейроклинику(мясорубку).....
Кривошапкин ездит на большом новом джипе читает лекции в Америке и покупает соболя своей жене ....