Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[Маня]

Я утверждал и утверждаю что историю болезни можно получить только в двух случаях - или во время внесудебного расследования по жалобе в комитет защиты прав потребителей или в ходе действий связанных с судебным иском. Это как раз ст.32я данного закона.
История болезни пациента ( все записи о ходе лечения ) - на неё копирайт пациента не распространяется. Пациент не является её собственником. Это "внутренний документ" лечебного учреждения.
http://www.diabet-news.ru/doc/07.htm
весь текст этого закона.

Господи, какой еще "копирайт пациента"? :rolleyes:

Вот полностью статья 32, на которую ты ссылаешься.

Статья 32. Гарантии защиты прав пациентов

Защита прав пациентов осуществляется администрацией учреждений здравоохранения, комиссиями по защите прав пациентов при органах здравоохранения, общественными организациями, включая объединения пациентов и (или) их семей, этические комитеты (комиссии), которые действуют в пределах, установленных их уставами.
В случае нарушения своих прав пациент или его законный представитель могут обратиться в органы здравоохранения, в суд, к Уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.
Порядок обжалования противоправных действий в отношении пациентов устанавливается законодательством Российской Федерации.

Где там хоть слово об истории болезни и порядке ее выдачи/невыдачи пациенту? О том, что это "внутренний документ" лечебного учреждения? О том, что пациент не является ее собственником? Ты очень вольно интерпретируешь статьи законов.

Ладно, Майк, не парься. Замнем для ясности

[Whoever]

.....
Вот мне интересно - если пациент находится в коме и не может информировать врача , то пациент в этом случае нарушает обязанности пациентов или нет?

Не задавайся даже подобными вопросами-в памятке "обязанности проводников поездов дальнего следования" тоже много что было, но выполняли они лишь два пункта-швыряли в руки пассажиров влажное бельё, и предупреждали о приближении границы (в международных)

[crazy-mike]

Господи, какой еще "копирайт пациента"? :rolleyes:

Вот полностью статья 32, на которую ты ссылаешься.



Где там хоть слово об истории болезни и порядке ее выдачи/невыдачи пациенту? О том, что это "внутренний документ" лечебного учреждения? О том, что пациент не является ее собственником? Ты очень вольно интерпретируешь статьи законов.

Ладно, Майк, не парься. Замнем для ясности

Всё остальное прочитай (я ведь по 8 копеек за мегабайт сверхлимитного траффика плачу )
ст. 15 и ст. 18. - если уже совсем точно.
Кстати - у них есть ещё и комментарии к медицинскому законодательству на основании постановлений Верховного Суда РФ. :grum: А ещё там есть "разъяснения"! :grum:

[crazy-mike]

Не задавайся даже подобными вопросами-в памятке "обязанности проводников поездов дальнего следования" тоже много что было, но выполняли они лишь два пункта-швыряли в руки пассажиров влажное бельё, и предупреждали о приближении границы (в международных)

Но там есть ответственность пациента за несоблюдение им обязанностей пациента! :rofl:
Труп можно выписать из больницы за то - что он не успел проинформировать врача о резком ухудшении своего самочувствия! :grum:

[Whoever]

Но там есть ответственность пациента за несоблюдение им обязанностей пациента! [:rofl:]
Труп можно выписать из больницы за то - что он не успел проинформировать врача о резком ухудшении своего самочувствия! ....

Ну и порядки у вас
Напоминает песню "Раскинулось море широко".
Пoмнишь куплет-"Ты к доктору должен пойти и сказать, лекарство он даст, если болен"? И потом, вскоре: "Всю ночь в лазарете покойник лежал, в костюме матроса одетый"?;)

[crazy-mike]

Ну и порядки у вас

Меня именно поэтому бурная реакция "Константина" и не удивляет особенно ( у всех , кто с этим "в реале" сталкивается просто не может не поехать крыша ).
Там ещё можно поискать сообщения о судебном преследовании за разглашение врачебной тайны (выдачи истории болезни в том числе). Таких случаев в РФ довольно много.
Заметь - данные , составляющие врачебную тайну , запрещено вносить в компьютерные БД , согласно ст. 18й этого закона. Форум , кстати , является БД. Поэтому даже "публикуя" данные из истории болезни К. нарушает ст.18ю данного закона. :wink1:

[Whoever]

Меня именно поэтому бурная реакция "Константина" и не удивляет особенно ( у всех , кто с этим "в реале" сталкивается просто не может не поехать крыша ).
Там ещё можно поискать сообщения о судебном преследовании за разглашение врачебной тайны (выдачи истории болезни в том числе). Таких случаев в РФ довольно много.
Заметь - данные , составляющие врачебную тайну , запрещено вносить в компьютерные БД , согласно ст. 18й этого закона. Форум , кстати , является БД. Поэтому даже "публикуя" данные из истории болезни К. нарушает ст.18ю данного закона. [:wink1:]

Подставили мальчика, короче
А представляешь, что произойдёт, когда настоящий Константин начнёт судебное преследование и врачей, и "Константина", разгласившего врачебную тайну;)

[crazy-mike]

Подставили мальчика, короче
А представляешь, что произойдёт, когда настоящий Константин начнёт судебное преследование и врачей, и "Константина", разгласившего врачебную тайну;)

Кривошапкин легко докажет , что пациентка нарушила обязанности согласно ст.26й "Закона..." ( не сообщила врачу во время операции об ухудшении самочувствия ) и они были вынуждены её выписать "за нарушение режима". А тождественность "копии истории болезни" и "оригинала истории болезни" ведь ещё и доказывать надо.

[Маня]

Всё остальное прочитай (я ведь по 8 копеек за мегабайт сверхлимитного траффика плачу )
ст. 15 и ст. 18. - если уже совсем точно.
Кстати - у них есть ещё и комментарии к медицинскому законодательству на основании постановлений Верховного Суда РФ. :grum: А ещё там есть "разъяснения"! :grum:

Из статьи 15:

Пациенты в возрасте старше 15 лет имеют право на допуск к своей медицинской информации.
Врач учреждения, по просьбе пациента, обязан дать необходимые разъяснения, связанные с содержанием медицинской информации.
Медицинская информация (документация) может не предоставляться пациенту для ознакомления, не выдаваться в виде выписок и копий в случае, если эта информация:
может нанести серьезный вред здоровью пациента или здоровью члена его семьи и, таким образом, повлечь за собой нарушение права на безопасность;
касается других лиц, обстоятельств их жизни и может привести к нарушению прав этих лиц на неприкосновенность личной жизни;
касается исключительно административных вопросов деятельности учреждения здравоохранения;

Какой из этих трех пунктов

1. может нанести серьезный вред здоровью пациента;
2. касается других лиц;
3. касается исключительно административных вопросов.

относится к случаю Елены? Да никакой. Значит, никаких препятствий требовать и получать историю болезни нет. Законом не запрещено.

Статья 18. Профессиональная медицинская тайна - о разглашении сведений о пациенте без разрешения пациента - тоже мимо.

Все остальное твои, Майк, домыслы и вариации на тему. Конкретных запрещающих формулировок ты так и не привел

[crazy-mike]

Из статьи 15:


Какой из этих трех пунктов

1. может нанести серьезный вред здоровью пациента;
2. касается других лиц;
3. касается исключительно административных вопросов.

относится к случаю Елены? Да никакой. Значит, никаких препятствий требовать и получать историю болезни нет. Законом не запрещено.

Статья 18. Профессиональная медицинская тайна - о разглашении сведений о пациенте без разрешения пациента - тоже мимо.

Все остальное твои, Майк, домыслы и вариации на тему. Конкретных запрещающих формулировок ты так и не привел

Сведения, составляющие профессиональную тайну, не могут предоставляться лицам, не имеющим к ней допуск.
:wink1:


специально для тебя в том посте выделил фиолетовым. Кстати - медицинскую профессиональную тайну составляют любые сведения , выявленные в ходе медицинского вмешательства.