Врачи БЕСПРЕДЕЛА!

[Dantik]

(мягко и терпеливо) Дантик. Гинеколог был для аналогии. Ты в моем посте выделил слова "Это уже наказуемо", назвав их бредом. Я тебе привела пример судебного разбирательства (в России), где отсутствие надлежащего информированного согласия суд назвал нарушением закона, что является основанием для удовлетворения требований.

Я просто хотел сакзать, что ты выносишь обвинение основываясь на "фактах", изложенных "Костей" и газетными статьями. В одной из которых, кстати, написано, что женщина дала согласие на операцию при условии, что её будет проводить Алехандро Беренштейн.

[Konstantin16]

Я просто хотел сакзать, что ты выносишь обвинение основываясь на "фактах", изложенных "Костей" и газетными статьями. В одной из которых, кстати, написано, что женщина дала согласие на операцию при условии, что её будет проводить Алехандро Беренштейн.

Мама очень сильно переживала и была в сомнении потому что как то странно получалось что ей предложили добрые дяди бесплатно сделать дорогую операцию- еще она мне говорила что доктора ей постоянно говорили что она может умереть где угодно. И она легла в больницу чтобы досканально провериться потом когда Алехадро ее отказался оперировать она мне позвонила и сказала что отказываеться от операции а ее увезли вскоре после нашего разговора и угробили. И она незнала что это первые операции с этой системой ONYX и подписала она согласие 14 а легла 17 обследовалась а 25 после отказа ее в ночь увезли и покалечили.

[crazy-mike]

И она незнала что это первые операции с этой системой ONYX и подписала она согласие 14 а легла 17 обследовалась а 25 после отказа ее в ночь увезли и покалечили.

Неполная информированность - это как раз нарушение "Закона о правах пациентов". Там конечно же копия этого согласия на операцию ведь у тебя есть? (нотариально заверенная - или как там делается). Оно ведь должно как-то присутствовать в истории болезни - да?

[Konstantin16]

Неполная информированность - это как раз нарушение "Закона о правах пациентов". Там конечно же копия этого согласия на операцию ведь у тебя есть? (нотариально заверенная - или как там делается). Оно ведь должно как-то присутствовать в истории болезни - да?

В истории болезни есть все а в информированном согласии написано просто: эмболизация ABM головного мозга и все.

[crazy-mike]

В истории болезни есть все а в информированном согласии написано просто: эмболизация ABM головного мозга и все.

перестраховались - сволочи! Но как раз это и является достоверным свидетельством о "неполной информированности". Т.е. нарушение "Закона о правах пациентов" как раз можно доказать.

[Dantik]

перестраховались - сволочи! Но как раз это и является достоверным свидетельством о "неполной информированности". Т.е. нарушение "Закона о правах пациентов" как раз можно доказать.

Майки, возьмёшь дело?

[crazy-mike]

Майки, возьмёшь дело?

Я ведь не адвокат. Я линки на текст их "Закона о правах пациентов" ещё в начале этой темы приводил. Там в самом деле есть к чему прицепиться. Тем более - что там как раз оговаривается вариант "неполной информированности". Но у них там сейчас вносятся изменения - согласно ним такими случаями будет заниматься комиссия без суда.

[Sunnatta]

перестраховались - сволочи! Но как раз это и является достоверным свидетельством о "неполной информированности". Т.е. нарушение "Закона о правах пациентов" как раз можно доказать.

уверяю вас, никто и не думал страховаться. росс.адвокаты - не льстите себе.
а ход операции можно почитать?
П.С, в названии операции не припомню, что бы была необходимость упоминать рассходный материал, то бишь клей.

[Dantik]

Я ведь не адвокат.

Не может быть! Ну кто-бы мог подумать! Плевако нервно курит в сторонке :kos:

[crazy-mike]

уверяю вас, никто и не думал страховаться. росс.адвокаты - не льстите себе.
а ход операции можно почитать?
П.С, в названии операции не припомню, что бы была необходимость упоминать рассходный материал, то бишь клей.

Это не ко мне. Но "Константин" о ходе операции как раз рассказывал. Там ведь журнал ведётся - да ?