Вы привлекательны, я чертовски привлекателен, так чего зря время терять?
Инквизитор хотелось бы добавить по факту что Мама была напугана скорой кончиной. И редкостью мальформаций а тут свалился госзаказ который нужно отрабатывать попутно набираться опыта(не наманекенах) и писать кандидатские и докторские на материале который называеться человек.
Вы это зря. У людей есть сомнения. Не надо закрывать рот людям задающим вопросы с помощью "стыда".
Иначе это будет выглядеть так:
1. Меня изнасиловали.
2. Ну давайте подтверждения: снимем побои, мазок на сперму и т.д.
1. Да как вам не стыдно! На до мной надругались! А вы проверять решили и ещё больше надругаться!....
2. А ну ладно. Верю. Он виновен!
+1
В данном случае я не знаю. Я 50/50 скажем. Но мне странно, что Костя не хочет подтверждать документами в форуме у которого просит помощи.
Ты ошибаешся с точностью до наоборот. Ты тут сидишь и нашару пишешь и кучу времени тратит. А кто-то тратит времени меньше и ещё бабло зарабатывает.
Ну самый лучший способ собиртать деньги - не прося. Рассказываешь слезоточивую историю (возможно даже правду - полно народу искалечено врачами) и ничего не просишь. Люди сами начинают писать и говорить "двавай я тебе деньгами помогу.. куда выслать".
Тут возникает вопрос: Была ли пациентка правильным образом предупреждена об экспериментальной операции? Костя, это к тебе вопрос.
Далее возникает (возможно аморальная) мысль: если надо двигать науку вперед, то надо как-то делать экспериментальные операции?
Это похоже на правду. Просто развод. Как приезжаю я к механику, он открывает капот и началось.. ооой тут трещины, смотри.. это подтекает.. чувак, да ты завтра на фривее встанешь, надо менять.. прямо сейчас. Причём не получилось с 1-ым, получилось со 2-ым, с 3-им и т.д.
Скажем так.. 92 опухоли мозга - если не оперировать, то человек с опухолью в мозгу умирает в течении года с вероятностью 90%. Через 3 года - около сотни процентов.Всего клиническому анализу подвергнуто 117 пациентов оперированных с использованием нейронавигации. Из них 92 опухоли головного мозга, 21 сосудистая мальформация, 2 арахноидальные кисты и 2 абсцесса головного мозга.
Поэтому в этом исследовании я не вижу ничего криминального.
- документы, которые у него попросили по делу, чтобы помочь ему ответами на вопросы, Костя предоставил - тому, кто разбирается в медицине вообще и в нейрохирургии в частности.
Тому, кто в обеих областях разбирается примерно, как свинья в апельсинах, зачем костины документы, скажи? :cool:
- тебя что так чужое бабло волнует? Может, в своём кармане подсчётами займёшься? Или тебе обидно, что тебе никто ничего просто так не высылает?Ты ошибаешся с точностью до наоборот. Ты тут сидишь и нашару пишешь и кучу времени тратит. А кто-то тратит времени меньше и ещё бабло зарабатывает.
...
Ну самый лучший способ собиртать деньги - не прося. Рассказываешь слезоточивую историю (возможно даже правду - полно народу искалечено врачами) и ничего не просишь. Люди сами начинают писать и говорить "двавай я тебе деньгами помогу.. куда выслать".
Зависть одолела, ну-ну, бывает.
Удивительное дело: как бы ни было человеку плохо - всегда найдётся тот, кто ему позавидует, да ещё и вслух не постесняется. :kos:
- @$&&%##@. :vesh: Ты первых двадцать страниц темы прочитал? Сержант, это к тебе вопрос. КОГДА И В КАКОМ ВИДЕ она была предупреждена о последствиях - Костя уже писал, и очень подробно.Тут возникает вопрос: Была ли пациентка правильным образом предупреждена об экспериментальной операции? Костя, это к тебе вопрос.
Далее возникает (возможно аморальная) мысль: если надо двигать науку вперед, то надо как-то делать экспериментальные операции?
Вместо аморальных мыслей сделай что-нибудь моральное. Например, предложи себя ближайшей больнице для опытов. Надо же двигать науку! :34:
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|