Кино не для всех

[Lucifer]

ты читал датскую сказку про голого короля?

Знаю про такую сказку, но или не читал, или читал но не помню ("не читал но осуждаю" :lol

[wako]

когда авторитетное мнение заявило что на короле надето офигительное платье, в то время как он был голым, и все повелись на платье, ибо тоже авторитетное мнение заявило что кто платья не видит тот либо глуп либо не на своем месте.....

[Lucifer]

когда авторитетное мнение заявило что на короле надето офигительное платье, в то время как он был голым, и все повелись на платье, ибо тоже авторитетное мнение заявило что кто платья не видит тот либо глуп либо не на своем месте.....

Теперь вспомнил, читал. Дак дело в том, что все кто пиарили Тарковского сами наверняка были такими же режиссерами "не для всех". Может тут вопрос был политический, а именно то что он не снимал про рабочих и крестьян. Но и Рязанов, Гайдай и Данелия не вдавались в коммунистические идеи в своих фильмах. А кое какие картины Данелия и Рязанова можно трактовать (и трактовали) как осквернение социалистического строя того времяни (Гараж Рязанова и Кин-дза-дза Данелия)

С Тинто Брассом понятно, просто эротика без смысла, но Тарковский и Муратова. И вне России полно режиссеров с не понятными фильмами.

[Чикага]

Теперь вспомнил, читал. Дак дело в том, что все кто пиарили Тарковского сами наверняка были такими же режиссерами "не для всех". Может тут вопрос был политический, а именно то что он не снимал про рабочих и крестьян. Но и Рязанов, Гайдай и Данелия не вдавались в коммунистические идеи в своих фильмах. А кое какие картины Данелия и Рязанова можно трактовать (и трактовали) как осквернение социалистического строя того времяни (Гараж Рязанова и Кин-дза-дза Данелия)

С Тинто Брассом понятно, просто эротика без смысла, но Тарковский и Муратова. И вне России полно режиссеров с не понятными фильмами.

попробуйте с другой стороны. возьмите область в которой вы хорошо разбираетесь. ну да хоть машины. вот стоите вы возле феррари или еще там какого чуда и звук двигателя для вас скорее всего звучит как серенада. и тут подходит к вам чудак и говорит - шлушай чо ты тут выпендриваешся? мой нисан звучит совершенно также. а третий скажет: вот больные, едет да и ладно. ну про четвертого который считает что машины это зло и нужно пешком ходить, мы тут понятно говорить не будем.

то есть тут без обид, но в каждой области человеческих интересов есть люди которые имеют либо больше опыта, либо больше "чувства", либо сами одарены талантом и потому видят-чувствуют то что людям с другими интересами не видно.

что касается тарковского, то это очень яркий художник творивший в кино (как другие в поэзии, живописи, литературе). особенность его заключалась в том что он был абсолютно безкомпромисный человек и очень честный художник. то есть он делал только то что его волновало. тарковский это не кино "не для всех" - это авторское кино. таких мастеров по пальцам пересчитать.

[Alter Ego]

Я нравятся некоторые фильмы Тарковского, но которые являются наиболее популярными, типа Соляриса или Зеркала. Так же мне нравится один фильм у Киры Муратовой. Вчера я решил посмотреть еще один "фильм не для всех" про который много пишут, а именно "Зеленый слоник". Это был какой-то ужас, меня хватило на 10 минут. Смысла я не понял в завязке сюжета (там и сюжета-то не было) и, при всем при том, фильм отвратный ...

Внимание, вопрос: Смотрите ли вы такие фильмы? Если да то какие?

Из Тарковского мне нравится Солярис и Сталкер. А вот Андрея Рублёва не смог до конца выдержать - такая тягомотина. Киру Муратову терпеть ненавижу.

Из иностранных фильмов не для всех нравится "Скромное обаяние буржуазии", а вот фильмы Феллини не понимаю.

[Милька]

я б не причисляла Тарковского в список режиссеров, что снимали кино не для всех.
у него, как и у других творцов, есть звездные работы, и некоторые так себе.
звездные смотрятся на одном дыхании. и "для всех", как выясняется.

[Lucifer]

попробуйте с другой стороны. возьмите область в которой вы хорошо разбираетесь. ну да хоть машины. вот стоите вы возле феррари или еще там какого чуда и звук двигателя для вас скорее всего звучит как серенада. и тут подходит к вам чудак и говорит - шлушай чо ты тут выпендриваешся? мой нисан звучит совершенно также. а третий скажет: вот больные, едет да и ладно. ну про четвертого который считает что машины это зло и нужно пешком ходить, мы тут понятно говорить не будем.

то есть тут без обид, но в каждой области человеческих интересов есть люди которые имеют либо больше опыта, либо больше "чувства", либо сами одарены талантом и потому видят-чувствуют то что людям с другими интересами не видно.

что касается тарковского, то это очень яркий художник творивший в кино (как другие в поэзии, живописи, литературе). особенность его заключалась в том что он был абсолютно безкомпромисный человек и очень честный художник. то есть он делал только то что его волновало. тарковский это не кино "не для всех" - это авторское кино. таких мастеров по пальцам пересчитать.

Чикага, я с вами согласен на 100%, но посмотрите "Зеленый слоник" и ваше мнение поменяется. Посмотрите "Жертвоприношение" ... нельзя трахнув ведьму остановить конец света

[Lucifer]

Из Тарковского мне нравится Солярис и Сталкер. А вот Андрея Рублёва не смог до конца выдержать - такая тягомотина. Киру Муратову терпеть ненавижу.

Из иностранных фильмов не для всех нравится "Скромное обаяние буржуазии", а вот фильмы Феллини не понимаю.

Солярис и Сталкер - здорово, Андрея Рублева все хочу посмотреть, да никак не соберусь. У Киры Муратовой есть "Три Истории", в общем не плохой фильм.

[Lucifer]

я б не причисляла Тарковского в список режиссеров, что снимали кино не для всех.
у него, как и у других творцов, есть звездные работы, и некоторые так себе.
звездные смотрятся на одном дыхании. и "для всех", как выясняется.

Да есть звездные (никто не поспорит), но есть и совершенно не понятные (посмотрите "жертвоприношение", я смотрел его 5 раз чтобы попытатся понять, не получилось). Там наверняка глубокая мысль, но я ее понять не могу.

[Чикага]

Чикага, я с вами согласен на 100%, но посмотрите "Зеленый слоник" и ваше мнение поменяется. Посмотрите "Жертвоприношение" ... нельзя трахнув ведьму остановить конец света

я на зеленые слоники не подписывался)))
давайте лучше так - вы посмотрите андрея рублева, потом жертвоприношение еще раз, а потом поговорим.

\эй ностальгию бы еще
\\ с жертвоприношением может вам поможет как аналог "писмо счастья" - отправьте 5р и тд.., а не отправите.....ууууууууууууууууууууу
\\\чет я не пойму как зеленый слоник может поменять мое отношение к тарковскому?