Всплывшее дерьмо из прошлого

[Кошка Мурка]

Дело вообще хреново.
Врач-психиатр лечит 19 летнюю наркоманку. Которая и лечиться то не хочет, но родители, уже который раз, застaвляют. В ходе интервью больная категорически отрицает, что занималась проституцией, чтобы добыть наркотики. Естественный вопрос-а сама не торгуешь?

И тут выясняется, что тварюшка подторговывает наркотиками в нескольких школах, включая ту, где учится сын доктора. Первый порыв-позвонить в полицию. Вроде как [ threat to child well being]. Но по зрелому рассуждению-оказывается, нельзя, [confidentiality] ит.д., т.к. в её действиях нет конкретной угрозы конкретному ребёнку.:(

- что-то тут не то... доктор это сам для себя вывел или ему полиция это объяснила?

Тайна диагноза и лечения к угрозе в действиях отношения не имеет. Чтобы навести полицию на её след, совершенно не обязательно рассказывать им решительно всё. Врачебная тайна пусть остаётся тайной, полиции достаточно знать, что вот такая-то совершеннолетняя персона регулярно шляется по территории такой-то школы с целью продажи наркоты.

У меня был другой случай. Мой ученик, из иммигрантской мексиканской семьи, оказался втянут в [ring]. Сам не употреблял, и даже не собственно торговал, его функции были курьерские - доставить товар в школу, спрятать в условленном месте на кампусе.

Четырнадцатилетний мальчик через пару-тройку месяцев понял сам, в какое болото залез, и попытался выпасть из цепочки.
Но в такие конторы вход рубль, да выход два.
Ему сначала угрожали подельники, потом подстерегали его после школы и били, потом однажды ворвались в трейлер, где он с родителями жил, в четыре утра, правда, их что-то спугнуло и они почти сразу слиняли.
Он попросил помощи у учителей и школьного [counselor]'а, потом решился поговорить и с постоянным полицейским нарядом, который у нас в школе дежурит.
Его попросили назвать имена бывших подельников.
Он это сделать боялся, а без его добровольного согласия их выдать делу нельзя было дать ход.
Мы с моими двумя коллегами единственно чем могли помочь - это попеременно незаметно приглядывать, чтобы к нему по крайней мере на территории школы никто не лез, особенно в момент посадки в школьные автобусы после уроков...
Потом он, наконец, признался во всём отцу.
Отец принял решение переехать в другой штат, чтобы вытащить сына живым и без последствий из этого дерьма...

[Милька]

ну конечно, виноваты диллеры, учителя..
ну уж нет - родители и сами подростки. наркомания - ето то, где виновного нужно искать прежде всего с себе

какой еще ярлык навесите. гордясь воспитанием?
с проблемой наркомании вообще знакомы? наркодиллеры не виноваты
как подсаживают людей слышали?
про наркоту, к которой привыкание за пару раз приема слышали?
эти люди лишь ошиблись.
они совершили ошибку. возможно как и девочки, ставшие проститутками. посчитавшие, в определенный момент, что это единственный выход из положения.
а наркодиллеры тоже совершили ошибку?

[Whoever]

- что-то тут не то... доктор это сам для себя вывел или ему полиция это объяснила? ......

Психиатр/ психотерапевт/ [counselor] не могут такого делать.
Это нарушение конфиденциальности.

Есть, правда, [duty to warn] и [duty to protect]-но это касается угрозы насилия. А с наркотиками всё не так просто. Всё, что обсуждалось в стенах врачебного офиса/ госпиталя-по закону должно оставаться там, за несколькими исключениями. Поверь.:34:

[Милька]

Дело вообще хреново.
Врач-психиатр лечит 19 летнюю наркоманку. Которая и лечиться то не хочет, но родители, уже который раз, застaвляют. В ходе интервью больная категорически отрицает, что занималась проституцией, чтобы добыть наркотики. Естественный вопрос-а сама не торгуешь?

И тут выясняется, что тварюшка подторговывает наркотиками в нескольких школах, включая ту, где учится сын доктора. Первый порыв-позвонить в полицию. Вроде как [ threat to child well being]. Но по зрелому рассуждению-оказывается, нельзя, [confidentiality] ит.д., т.к. в её действиях нет конкретной угрозы конкретному ребёнку.:(

ой. интересный момент про этику.
вот скажи. если психолог выясняет, что его пациент совершил преступление.
ну там убил, наехал и уехал итд.
готовит покушение там или террор.
врач не имеет права сообщить властям?

[valevsska]

Там вторая буква - "и".
Химик опечатался.

:grum: пошляк

[Милька]

-У меня был другой случай..
Потом он, наконец, признался во всём отцу.
Отец принял решение переехать в другой штат, чтобы вытащить сына живым и без последствий из этого дерьма...

хорошая история

[Whoever]

ой. интересный момент про этику.
вот скажи. если психолог выясняет, что его пациент совершил преступление.
ну там убил, наехал и уехал итд. готовит покушение там или террор.
врач не имеет права сообщить властям?

Принципиальная разница между чёрным и красным.
Если совершил в прошлом и пришёл лечиться, признался в ходе лечения-врач не имеет права сообщать, а, если сообщит, то его больной может судить на большие деньги.

Если собирается совершить насильственное действие-то даже не этическое обязательство, а требование закона сообщить потенциальной жертве и полиции, или, если это серьёзный больной, который нуждается в лечении-то принудительно госпитализировать.

[Милька]

Принципиальная разница между чёрным и красным.
Если совершил в прошлом и пришёл лечиться, признался в ходе лечения-врач не имеет права сообщать, а, если сообщит, то его больной может судить на большие деньги.

Если собирается совершить насильственное действие-то даже не этическое обязательство, а требование закона сообщить потенциальной жертве и полиции, или, если это серьёзный больной нуждается в лечении-то принудительно госпитализировать.

а почему наркотики не в даанной теме. в красном разделе? это фед преступление даже вроде.

[Whoever]

а почему наркотики не в даанной теме. в красном разделе? это фед преступление даже вроде.

Потому что это-не покушение и не насилие.
Другое дело, если она бы сказала: "я собираюсь продать наркотики несовершеннолетнему Васе Иванову"-это можно было бы подогнать под действие, ставившее в опасность здоровье конкретного Васи. Что подлежит сообщению. И то, не в полицию, а в [child protective services].

[Кошка Мурка]

Психиатр/ психотерапевт/ [counselor] не могут такого делать.
Это нарушение конфиденциальности.

Есть, правда, [duty to warn] и [duty to protect]-но это касается угрозы насилия. А с наркотиками всё не так просто. Всё, что обсуждалось в стенах врачебного офиса/ госпиталя-по закону должно оставаться там, за несколькими исключениями. Поверь.:34:

- то есть конфиденциальность торговки дурью для этого врача важнее, чем благополучие его же собственного сына (и ещё нескольких сот детей, кстати.)

Очень мило.
А нельзя было сделать скверную, но в таких условиях единственно приемлемую вещь: анонимный звонок/ письмо в полицию?
Одним выстрелом двух зайцев: и врачебная тайна соблюдена, и дилершу из школы, наконец, убрать возможно станет.