Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
От родителей многое зависит. Но не все. Родители и сами ошибаются и часто не могут "запрограммировать" детей на абсолютную опасность наркотиков. Не могут многие, не педагоги они...
А "сами подростки виноваты" - это все равно что ребенок сам виноват, что обжегся. Опыта своего нет, а чужому опыту еще не верят, дети...
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Крайне сомнительное высказывание.
Подростки-даже не дети, как пишет [wlass].
Они-хуже детей, в плане страха быть отвергнутых группой сверстников. И пробует-очень большАя часть. Включая самые элитные школы. Дальнейший ход событий (развитие зависимости) определяется массой индивидуальных факторов-психологических, биохимических ит.д.-которые часто вне контроля подростков или их родителей.
Правда, в России был случай, когда начальник областного управления ФСБ приказал снести бульдозерами цыганский посёлок, где жители, в основном, торговали наркотиками. Но, во-первых, он-генерал ФСБ. Во-вторых, это Россия. В третьих, даже он пошёл на это после того, как его сын погиб от передозировки опия-сырца;)
а ведь всякие бывают...
есть же и такие кто "не продасться" и таки выкарабкается сам, без посторонней "помощи".
хотя в наше время многие продадутся, вот только ценник каждый себе устанавливает разный, и по-разному назовут сие действие
"what other people think of you is non of your business"
Я - ангел, просто крылья в стирке,а нимб - на подзарядке
- как интересно.
Значит, подросток 13-15 лет (а иногда и моложе) сам виноват, что к нему подъехал старший товарищ с уговорами попробовать разик-другой бесплатно, мол, ничё не будет.
Его будем ненавидеть и "добивать камнем".
Над взрослым торговцем дурью умилённо развесим слюни - ну он же в сложной ситуации, лопатой махать или фуры с товаром разгружать за гроши это же утомительно, вот чел и нашёл "какой бы то ни было" выход.
Я что-то запуталась, где что, не поможешь разобраться?
1) девушка, не желающая работать иначе, как передком - это хорошо, мы это уже выяснили.
А сутенёр, отбирающий у этой девушки 80% "заработка" - это хорошо или будем камнями кидаться? Он же тоже не видел иного выхода, ему же тоже тяжело другую работу найти?
2) ребёнок, соблазнённый наркоманами - гад и сволочь, добьём его, это тоже уже знаю.
А ребёнок, соблазнённый на улице добрым дядей "сниматься в кино" и приведенный в порностудию - тоже сам виноват? Видимо, да, нехрен было на явную лажу вестись, кто же этого не знает.
Этот дядя-режиссёр - он хороший, просто не видел другого выхода?
А гадские власти его за невинные снимки сажают на столько лет, сколько за убийство дают - это правильно или неправильно?
- я почему-то даже и не сомневалась, что именно такой ответ увижу.П.С. наркоман моего сочувствия не получит никогда. сама добью камнем, ибо выход даже искать не стал
Дело вообще хреново.
Врач-психиатр лечит 19 летнюю наркоманку. Которая и лечиться то не хочет, но родители, уже который раз, застaвляют. В ходе интервью больная категорически отрицает, что занималась проституцией, чтобы добыть наркотики. Естественный вопрос-а сама не торгуешь?
И тут выясняется, что тварюшка подторговывает наркотиками в нескольких школах, включая ту, где учится сын доктора. Первый порыв-позвонить в полицию. Вроде как [ threat to child well being]. Но по зрелому рассуждению-оказывается, нельзя, [confidentiality] ит.д., т.к. в её действиях нет конкретной угрозы конкретному ребёнку.:(
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|