Поздравляю, демократы американские, и все к ним примкнувшие!

[Feropont]

Серия нумбер Нацать.
"Наблюдатиль Разбушивалси", детям до 16-ти смотреть не рекомендуеца.

Между прочим вопрос.
А разве свинок пасут?
Свиинка, ты де???
Проясни картину.
Я всегда думал шо свинки гуляют сами по себе

[Amex1]

Amex1,
первое...мало кого волнует с кем ты пас свиней, или не пас. Так же - мало кого волнует, пас ли ты свиней, или пасли тебя. Детали твоей биографии никому не интересны и ты можешь оставить их при себе. На интернете принята манера общения на "ты", нравится тебе это или нет.

Не видел, где сие написано, поэтому не признаю правильности. Вот что я знаю for sure, так это то, что к незнакомым людям обращаются на "Вы". И при общении, и на письме.

Лично ты, в индивидуальном, порядке, конечно, можешь обращаться к себе и/или другим во множественном числе. Это твоё право, на которое никто не посягает. Так же ты можешь обращаться к себе в первом,. втором, третьем, и если ты настаиваешь - в четвёртом лице. Это тоже мало кого волнует.

В таком случае, from now on don't bother to respond to me.

Теперь второе. Читай внимательно, Амек1 - если я ещё раз увижу случаи твоего хамства в этом разделе, или в любом другом, мы распрощаемся с тобой, опять же - в единственном лице, и ты наконец получишь долгожданную возможность общаться только с людьми, с которыми ты пас свиней...

Seen.

[Лирик]

хммм... за написанное Амексом: *..невежда, но еще и невежа!* - посчитать хамством и угрожать баном??

раз уже такие все чувствительные, то раунд ван - Amex1's " Я с Вами свиней не пас - не извольте "тыкать"! (Подумать только: не только невежда, но еще и невежа!)" vs. Nabludatel's "Так же - мало кого волнует, пас ли ты свиней, или пасли тебя. " :tong:

[Izolda]

хммм... за написанное Амексом: *..невежда, но еще и невежа!* - посчитать хамством и угрожать баном??

раз уже такие все чувствительные, то раунд ван - Амех1ьс " Я с Вами свиней не пас - не извольте "тыкать"! (Подумать только: не только невежда, но еще и невежа!)" вс. Наблудательс "Так же - мало кого волнует, пас ли ты свиней, или пасли тебя. " :тонг:

какие все нервные пошли...

[Amex1]

Главное, чтоб не по территории США. Гениально.
А не боитесь, что другие, увидев такое, будут способствовать, чтобы и вы, защищенные Конституцией, на себе попробовали ядерный гриб?
Упаси бог, не ядерный удар. Просто однажды город, защищенный Конституцией, вдруг возьмет да и взорвется... Грязная бомба, мать ее.
Эти террористы пытаются взять власть, и их от применения яд. зарядов удерживает то, что их не поймут собственные люди. Вот и дайте им повод, чтобы люди начали это одобрять.

Во-первых, я не из самых пугливых, как Вы наверное заметили, и не колеблюсь высказывать свою точку зрения даже если она не in line with that of the "superiors".

Во-вторых, если вы у исламистов оказалось в руках ядертное оружие и (главное!) means его доставки, они бы уже давно ощсуществили то, о чем Вы предупреждаете, причем независимо от того, поймут ли их "свои" или нет. Вообще, мнение "своих" их не особенно интересует. Они считают, что знают мнение Аллаха, и больше им ничто не указ!

В-третьих, я уже давно говорил, что Соединенным Штатам Америки (note: говорим необязательно о Правительстве), как крупнейшему экспортеру зерновых культур, следует прекратить продавать их за гроши, вместo этого пуская львиную их долю на переработку в этанол. В Бразилии автомашины ездят именно на нем! И автотранспорт в США - главный потребитель нефти. Стало быть, если перевести (eventually) все автомашины на этанол (двигатели, конечно, придется другие поставить; процесс, естественно, не может не быть поэтапным), то все крупнейшие экспортеры нефти: и исламские Страны, и РФ - останутся... Ну сами догадываетесь где!

В-четвертых, я не уверен, что я был правильно понят. Повторяю: я не люблю Ислам как религию, и ненавижу "Воинтов Аллаха" как ее навязывателей. Но вопрос ведь не в этом, а в том, что можно ли позволить Правительству США запрещать то, что законно, но нам не нравится. Ответ: нет, нельзя! Ибо получив подобные полномочия, завтра Правительство запретит то, что нравится нам, а послезавтра войдет в раш и заключит нас в какие-нибудь лагеря для выполнения каких-нибудь "программ во благо отечества", как это было в СССР!

[Amex1]

какие все нервные пошли...

Ну вот такие... Вы-тo хоть уважаете, когда Вас просят по-хорошему.

[Izolda]

Ну вот такие... Вы-то хоть уважаете, когда Вас просят по-хорошему.

да потому что я сплошное совершенство.

[wlass]

Во-первых, я не из самых пугливых, как Вы наверное заметили, и не колеблюсь высказывать свою точку зрения даже если она не in line with that of the "superiors".

Во-вторых, если вы у исламистов оказалось в руках ядертное оружие и (главное!) means его доставки, они бы уже давно ощсуществили то, о чем Вы предупреждаете, причем независимо от того, поймут ли их "свои" или нет. Вообще, мнение "своих" их не особенно интересует. Они считают, что знают мнение Аллаха, и больше им ничто не указ!

В-третьих, я уже давно говорил, что Соединенным Штатам Америки (note: говорим необязательно о Правительстве), как крупнейшему экспортеру зерновых культур, следует прекратить продавать их за гроши, вместo этого пуская львиную их долю на переработку в этанол. В Бразилии автомашины ездят именно на нем! И автотранспорт в США - главный потребитель нефти. Стало быть, если перевести (eventually) все автомашины на этанол (двигатели, конечно, придется другие поставить; процесс, естественно, не может не быть поэтапным), то все крупнейшие экспортеры нефти: и исламские Страны, и РФ - останутся... Ну сами догадываетесь где!

В-четвертых, я не уверен, что я был правильно понят. Повторяю: я не люблю Ислам как религию, и ненавижу "Воинтов Аллаха" как ее навязывателей. Но вопрос ведь не в этом, а в том, что можно ли позволить Правительству США запрещать то, что законно, но нам не нравится. Ответ: нет, нельзя! Ибо получив подобные полномочия, завтра Правительство запретит то, что нравится нам, а послезавтра войдет в раш и заключит нас в какие-нибудь лагеря для выполнения каких-нибудь "программ во благо отечества", как это было в СССР!

1. Обязательно. Мнение крайне спорное, но вы, конечно, можете его сказать. Я, собственно, и не запрещал вам его высказывать, просто привел доводы против :angel:
2. Эти люди перед вами не отчитываются, и вы не можете знать, что хотят эти люди, и чего они не хотят. Разве что из любимой газеты :rolleyes: Нет, я их не защищаю. Просто мне кажется, что физическая возможность применения ЯО у них есть.
3. Достаточно вспомнить школьный курс физики, несколько физических величин (мощность солнечной энергии, падающей в течение года на гектар земли, теплота сгорания этанола, коэффициент потерь от выращивания зерна до сгорания этанола в цилиндрах, и т.п.) и вычислить, на сколько секунд работы хватит того этанола одному двигателю трака. Одному, а не всем автомобилям Америки...А уж потом лелеять мечты о всеобщем построении нефтяных недругов.
4. А с этой мыслью я и сейчас согласен , и раньше был согласен. Законы надо выполнять. Надо только учитывать, что есть в стране возможность большинству эти законы менять, если они это большинство не устраивают. И потому страна называется демократическая.

[Serge7]

Ужас! Был в отпуске три недели.. Уезжал из страны, у нашего Президента был рейтинг - 50 ( По-Гэллапу), возвращаюсь- уже 41! )) Это что такое? Чем так он провинился??? :18: И главное - так быстро! :wink1: :tongue:

[Amex1]

Ужас! Был в отпуске три недели.. Уезжал из страны, у нашего Президента был рейтинг - 50 ( По-Гэллапу), возвращаюсь- уже 41! )) Это что такое? Чем так он провинился??? :18: И главное - так быстро! :wink1: :tongue:

Все эти рейтинги - среднестатистическая смертность по больнице. Я бы не обращал большого внимания.