До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[бубенчиков]

Представляю себе отрывки из речей:

1. "Меня путем навешывания ярлыков заставляют думать, что негры - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами.

2. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что евреи - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."

3. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что неверные - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."

Такое бы сказали представители:

1. ККК

2. Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии

3. Аль-Каэды

Как то ненаучно звучит ваш комментарий.
Фундаментальная разница означает что одна категория людей не может выполнить определённые функции тогда как другая может. И это всё.
Мужчина не может выполнить функцию жены и матери. Женщина не может выолнить функцию мужа и отца.
Разнополая пара мужчина+женщина способна стать мужем женой отцом матерью.
Однополая неспособна.
Зачем приплетать негров, евреев, ККК никак не несвязанных с темой.
Госпропграмма брак не дискриминирует между парами а поддерживает функцию выполняемую разнополыми парами.
Спонсируюется полезная для общества деятельность, без всякой ненависти к неграм и евреям. Ограничения в возрасте и состоянии здоровья не налагаются с тем чтобы не лишать возможности каждой разнополой паре проявить себя.

Если вы против полноценного брака то никто вам не мешает высказывать своё мнения, однако это не даёт вам право давить оппонентов приписывая им негативные названия.

[STYLE]

Никакой это НЕ ФАКТ! Только законченный идиот может поверить в то, что папа-алкоголик и мама-наркоманка являются лучшими родителями, чем два папы-юриста или две мамы-докторши!

Амекс, вот Вы профессор, почти что Ученый, с большой буквы,а упорно продолжаете приводить примеры с несопоставимыми величинами. Это как сравнивать "утей" с "курями" или гусей с конями. Вы это специально делаете, чтоб запутать аудиторию? Для чистоты сравнения, мне кажется, надо брать идентичные величины. В данном случае: папа- алкоголик и мама-наркоманка сравним с двумя папами алкоголиками или двумя мамами наркоманками, а во втором случае: папа-юрист и мама-доктор сравним с двумя папами-юристами или с двумя мамами-докторшами. Это будет более корректно. А Ваш пример как-раз из области рассуждения законченного идиота (не принимайте на свой счёт, пожалуйста).

[Дженни]

Я против параллели между гомо-семьями и семьями чернобелыми, или еврейско-нееврейскими.

Намного лучше параллель - брак человека и животного, или обезьяны. Т.к. появление здорового потомства невозможно. Любовь и секс тем не менее могут присутствовать.

[Amex1]

Как то ненаучно звучит ваш комментарий.
Фундаментальная разница означает что одна категория людей не может выполнить определённые функции тогда как другая может. И это всё.

Какие именно функции you are taling about? Зачатие ребенка и деторождение, или уход за ребенком и обеспечение его будущего?

Мужчина не может выполнить функцию жены и матери. Женщина не может выолнить функцию мужа и отца.

Биологически - нет. Но во всем остальном - почему нет?

Разнополая пара мужчина+женщина способна стать мужем женой отцом матерью.
Однополая неспособна.

Опять-таки, биологически -нет, но во всем остальном - почему же нет?

Женщине, чтобы зачать ребенка, нужна мужская сперма - и только! Идет она в fertility clinic - и осеменяется! Или что, это "нереально"???

Мужчине сложнее, уже надо найти женщину, которая бы согласилась зачать от него ребенка. Таким образом, две лесбеянки и два гея могут заключить соглашение и завести своих детей. Кому какой - сами решат.

Ну, конечно, мужчина не может вскармливать грудью... A что, сейчас, в XIX веке, прямо-таки неты заменителей женского молока???

Зачем приплетать негров, евреев, ККК никак не несвязанных с темой.

C темой (во всяком случае нашего с Вами диалога) связь не простая, а очень простая: Вы изволите ненавидеть сексуальные меньшинства так же, как ККК/нацисты/исламисты ненавидят негров/евреев/неверных. Я просто привожу наглядное сравнение. И только!

Госпропграмма брак не дискриминирует между парами а поддерживает функцию выполняемую разнополыми парами. Спонсируюется полезная для общества деятельность, без всякой ненависти к неграм и евреям.

Все верно, но какую такую "полезную для общества деятельность" с Вашей точки зрения осуществляют пары, решившие не иметь детей вообще? (По-моему, НИКАКОЙ!) Так с какой же стати с Вашей точки зрения спонсировать подобную пару??? :confused:

Ограничения в возрасте и состоянии здоровья не налагаются с тем чтобы не лишать возможности каждой разнополой паре проявить себя.

Ну и как же "проявляют себя" пары, принявшие решение не иметь детей ВООБЩЕ? (По-моему, НИКАК!) Так почему же с Вашей точки зрения не налагать на подобные пары ограничения??? :confused:

Если вы против полноценного брака то никто вам не мешает высказывать своё мнения, однако это не даёт вам право давить оппонентов приписывая им негативные названия.

(a) Я не против "полноценного брака" в Вашем определении этого слова (как союз мужчины и женщины), ибо имею честь в таковом состоять. Только что в отличие от Вас, я не считаю тип брака, в котором состою я, единственно правильным, а все остальные - неправильными. Вы же уподобляетесь Лорду Арднуллу в фильме Elizabeth (1998) при допросе Елизаветы, брошенной в Тауэр своей царственной сестрой Марией:

Elizabeth: We all believe in G-d, my Lords!
Ardnull: No, Madame! There is only one true belief! Other is heresy!

(b) "Heгативное название" - понятие относительное. Да и вообще, если Вы такой обидчивый, перечитайте некоторые свои предыдущие постинги! К примеру, этот, где Вы оппонентов "вовсе не давите", советуя им перебраться в другую страну; или этот, где по-Вашему у оппонентов отсустсвуют мозговые клетки, что, по словам Штрайхера на Нюрнбергском процессе: "...is not preaching of... hatred, but a simple statement of fact!"!

(c) Вы - сторонник запретительных ограничений для однополых пар, но turn your blind eye на разнополые пары, "полезная деятельность для общества" (в смысле воспроизводства) которых равна нулю, так же как и (как Вы считаете) "полезная деятельность для общества" со стороны однополых пар (с чем я не согласен: геи и лесбеянки детей иметь могут, причем своих собственных!). Иначе, как "политикой двойных стандартов" подобные рассуждения не назовешь, поэтому у меня есть все причины полагать, что Ваши рассуждения - просто "высосаны из пальца". Скажите лучше сразу: "те, кто отличается от меня хоть в чем-то, не заслуживают ничего!" И незачем противоречить себе самому, заявляя, что государство, мол, должно поддерживать воспроизводство населения, и поэтому на должно давать однополым парам семейных привилегий, но при этом дающее те самые привилегии тем разнополым парам, кто вовсе не собирается воспроизводством заниматься, т.е. отличаются от геев лишь способом секса, который, on top of everything НЕ НЕОБХОДИМ для зачатия, которое можно осуществить в ближайшей fertility clinic!

[Mell]

Ничего себе.

[Odinokiy_Ostrov]

Я за узаконивание чего угодно, если это не называется браком. Уравнивание брака с гомосексуальными или какими либо другими отношениями означает отказ в признании необходимости отца и матери для каждого вновь родившегося.

Я совсем...ну просто совсем не вижу связи. Дети рождаются и в браке и вне брака. Люди женятся / выходят замуж и имеют или не имеют детей. В общем, возможны варианты.

[Odinokiy_Ostrov]

Имеется в виду что государство (общество), уравняв брак с гомосексуальным сожительством, перестанет поддерживать концепцию натуральной семьи как наиболее благоприятную среду для рождения и развития потомства.

А если государство будет продолжать, так сказать, поддерживать, то от этого гомосексуалисты перестанут существовать и перестанут жить своими семьями?

[Odinokiy_Ostrov]

Целью брака, единственной я замечу, является воспроизводство себе подобных,

В таком случае, предлагаю немедленно насильно развести все пары, которые не могут или не хотят иметь детей.

[Screw101]

Каждый раз, когда сюда захожу, вы все о гомиках...

[Odinokiy_Ostrov]

Амекс, вот Вы профессор, почти что Ученый, с большой буквы,а упорно продолжаете приводить примеры с несопоставимыми величинами. Это как сравнивать "утей" с "курями" или гусей с конями. Вы это специально делаете, чтоб запутать аудиторию? Для чистоты сравнения, мне кажется, надо брать идентичные величины. В данном случае: папа- алкоголик и мама-наркоманка сравним с двумя папами алкоголиками или двумя мамами наркоманками, а во втором случае: папа-юрист и мама-доктор сравним с двумя папами-юристами или с двумя мамами-докторшами. Это будет более корректно. А Ваш пример как-раз из области рассуждения законченного идиота (не принимайте на свой счёт, пожалуйста).

Пример, как раз, сопоставимый. Дело в том, что детей не вырывают из рук благополучных семей и отдают на усыновление. Так что, если однополая пара усыновила ребёнка, то скорее всего там, всё таки, два папы юриста или доктора. А биологическая семья - папа - алкоголик, мама - наркоманка.