
Originally Posted by
Amex1
Почему это "провалят"? :confused: Почему Вы думаете, что геи и лесбеянки считают, что разнополые пары не должны заключать брак??? Из того, что некоторые straght считают, что у геев не должно быть никаких прав, обратного, знаете, вовсе не следует!
И откуда Вы взяли, что BCE сторонники gay rights будут против разнополых браков??? По мне с моей женой явно не скажешь! Мы же состоим в браке, будучи вполне sraight! И мы за то, чтобы знакомые моей жены gay couples в Калифорнии пользовались теми же привилегиями, что и мы с ней!
Где в Вашем утверждении пресловyтая "логика", в отсустствии которой меня постоянно упрекают?..
Скажите это судье, приведшему меня к Oath of Allegiance! Eсли осмелитесь!!!
"Гы-гы" да "га-га"...
Bottom line:
Понятие "брак" следует переформулировать как "равноправый союз двух людей". Можно добавить, для "особо понятливых", что-то типа "независимо от пола". А можно и не добавлять - неупоминания достаточно!
И не надо мне заявлений, что "такому не бывать". Навряд ли еще в 1960-х кто-либо думал, что в Белом Доме вообще может быть небелый Президент!
Можно, кстати, вначале и не делать это на федеральном уровне. Республиканцы, между прочим, выступают за расширенные права Штатов: вот и пожалуйста! Захочет Калифорния (Массачуссетс, Нью-Йорк, Вермонт, Флорида и т.п.) узаконить gay marriage - пусть какие-нибудь Канзас с Оклахомой не верещат! Единственное, только что, этот позорный Marriage Defense Act следует отменить. Что ж, the US Supreme Court отменил Texas Anti-Sodomy Law в 2004 году, и обожаемый "анти-толерастами" Буш (Горе Наше!) и пикнуть не посмел! Так-то!!! ;-)