Оружие - Self Defense и тд.

[Экспортёр]

Сколько рыбы погибло, некоторые виды попали в Красную Книгу, некоторые пропали. Была такая рыбка барабуля - вкусная была рыбка.

Она и сейчас есть. Барабулька, султанка, кефаль - в любом ресторане в Балаклаве...

[ЭТО Я]

Да, я уже нашел и информацию по исследованию Клекка, и развернутую критику того же исследования, особенно в части методологии.

Есть и другая статистика - о том, что вероятность совершения убийства с применением огнестрельного оружия выше в 2,7 раза в доме, где хранится огнестрельное оружие, чем там, где его нет.

Впрочем, и та, и другая статистика - не совсем о том, о чем был мой пост.

Меня интересует вероятность благополучного исхода при отражении нападения, если применяешь ОО. В аргументации "за" присутствуют цифры 30%-40% благополучного исхода с применением - но не говорится о том, что происходит в остальных 60-70%. Так что чего-то определенного пока не обнаруживается.

Здесь есть ещё вот какие факторы.
Когда есть шанс быть убитым или убить, грабеж становится куда менее привлекательным занятием чем когда прав-во гарантирует беззащитность жертв.
Кроме того, общество где граждане чувствуют себя беззащитными и на милости полиции будет отличаться от общества где думают (пусть даже ошибочно) что способны себя защитить.

[Бугор]

***

[Птиц]

общество где граждане чувствуют себя беззащитными и на милости полиции будет отличаться от общества где думают (пусть даже ошибочно) что способны себя защитить.

да, тоже знакомая аргументация - но мне здесь не хочется вдаваться в "за" и "против" контроля над оружием, лицензирования и пр.

такая мотивация - сенсорная (об этом говорит использование глагола "чувствовать (себя)"), я логик. по ощущению никогда не чувствовал себя беззащитным, будь то имея оружие или нет.

[Бугор]

[Птиц]

В калифонии нужна лицензия на ружья?

я точно не помню, возможно, что нет. на пистолет/револьвер нужно сдавать экзамен и получать сертификт безопасности. у него был Глок, который он держал дома и возил с собой в машине по мере надобности. а шотган так же как его сосед держал в офисе для таких ситуаций, в общем, больше для устрашения, как в той ситуации, которую я описал.

[ЭТО Я]

да, тоже знакомая аргументация - но мне здесь не хочется вдаваться в "за" и "против" контроля над оружием, лицензирования и пр.

такая мотивация - сенсорная (об этом говорит использование глагола "чувствовать (себя)"), я логик. по ощущению никогда не чувствовал себя беззащитным, будь то имея оружие или нет.

Ты может и логик, но речь не о тебе а о реальном обществе не все члены которого логики.
Кроме того, мой первый аргумент основан на стандартной экономической логике.

[Птиц]

мой первый аргумент основан на стандартной экономической логике.

этот?

Когда есть шанс быть убитым или убить, грабеж становится куда менее привлекательным занятием чем когда прав-во гарантирует беззащитность жертв.

это тоже аргумент, относящийся к за и против контроля. я их не обсуждаю. в целом я за то, чтобы граждане имели право иметь в собственности хоть Б-52. вопрос в том, насколько им хватит логики пользоваться им по назначению и не в ущерб окружающим.

[Srg Clock]

[Alex5448]

да, тоже знакомая аргументация - но мне здесь не хочется вдаваться в "за" и "против" контроля над оружием, лицензирования и пр.

такая мотивация - сенсорная (об этом говорит использование глагола "чувствовать (себя)"), я логик. по ощущению никогда не чувствовал себя беззащитным, будь то имея оружие или нет.

Да?
А как же это?
Originally Posted by Птиц
"Вот поэтому-то и большинство ее членов живут в собственной стране (USA) , в ее городах как серые мышки - шасть! из машины в нагазин, шасть! обратно в машину и из машины в дом. Как бы чего не вышло, как бы не влопаться во что-нибудь, под пулю не угодить, ретиво-полицейскую."