Оружие - Self Defense и тд.

[untamed]

God Bless Rednecks! http://www.youtube.com/watch?v=fW3RHnJzHjY

Барана резал. Свинью резал. Шкурки снимать считаеЦЦо?! Волков-лис - только стрелял. А так в общем и всё. Мне рыбалка больше по кайфу, чем ото по степям шляЦЦо... Сразу предупреждаю - дельфинов и прочих кЕтофф очень люблю и пасть порву за них. Они очень помогают морякам. Да и веселее с ними - даже на ту же Каталину.

Я тоже дельфинов и китов люблю. Мы с отцом в свое время, когда я жила на Черном Море, спасали их. Скинут, бывало, греки, или болгары (только почему-то они это делали) баласт прямо в открытое море вместо того, чтобы сдать его, как положено на станцию очистки баластных вод, а потом смотришь - нефтяные круги на воде. А потом дельфины выбрасываются на берег, пищат. Жалко их ужасно. Не было тогда жидкого мыла концетрированного, как здесь, и хозяйственным мылом, и тряпками оттирали нефть. Как ее трудно отмыть. Помню, кто-то спирт притащил, и смазывали тряпку спиртом, и отттирали бедолаг.
сейчас смотрела репортажы с Мексиканского Залива - напоминает то, что мы видели. А потом надо назад в море толкать. Некоторых спасли, а некоторых не удалось. Часто раньше такое было. Сколько рыбы погибло, некоторые виды попали в Красную Книгу, некоторые пропали. Была такая рыбка барабуля - вкусная была рыбка.
Еще во время шторма дельфины порой выбрасывались. Что их так пугало во время шторма? Кто знает?

[Mr. Nikolson]

Зверей жалко. Это - убийство. Не самозащита. У меня соседи убили змею - brown snake, а она не ядовитая. Зачем было убивать? Она на грызунов охотится. Лежало ее мертвое тельце, так было ее жалко. Никого ничего плохого не сделала. Эх, люди-звери.
У меня дочка в саду была, прибежала: "Там змея. Дай машете убить змею".
"Зачем?" - говорю. "Она никого не трогает. А 99% укусов змеями именно тогда, когда люди пытались их убить". А они защищаются. Самозащита змей против человека.

http://www.youtube.com/watch?v=8B9TqUOVqx8

[untamed]

[Птиц]

[химик]

Кстати о животных - кому приходилось применять холодное оружие против зверя?

[:grum:] свиней колол штыком

[Бугор]

Картинка/подпись скорее видится броским лозунгом/"слоганом", нежели действительно отражает реальность.

Интересно, есть какая-то реальная статистика, насколько успешным оказывается применение оружия в ситуации разбойного нападения/попытки изнасилования/ограбления?

Весь текст можно найти вот здесь

"There are approximately two million defensive gun uses (DGU's) per year by law abiding citizens. That was one of the findings in a national survey conducted by Gary Kleck, a Florida State University criminologist in 1993. Prior to Dr. Kleck's survey, thirteen other surveys indicated a range of between 800,000 to 2.5 million DGU's annually. However these surveys each had their flaws which prompted Dr. Kleck to conduct his own study specifically tailored to estimate the number of DGU's annually.

Subsequent to Kleck's study, the Department of Justice sponsored a survey in 1994 titled, Guns in America: National Survey on Private Ownership and Use of Firearms (text, PDF). Using a smaller sample size than Kleck's, this survey estimated 1.5 million DGU's annually. "

Стоит обратить внимание на то, кто изучает данный вопрос и с какой целью.

[Инквизитор]

У меня кстати приятель - бывший майор спецназа - так он говорил что с ножом против одной сторожевой собаки справица, против двух - хрен...

[Птиц]

Стоит обратить внимание на то, кто изучает данный вопрос и с какой целью.

Да, я уже нашел и информацию по исследованию Клекка, и развернутую критику того же исследования, особенно в части методологии.

Есть и другая статистика - о том, что вероятность совершения убийства с применением огнестрельного оружия выше в 2,7 раза в доме, где хранится огнестрельное оружие, чем там, где его нет.

Впрочем, и та, и другая статистика - не совсем о том, о чем был мой пост.

Меня интересует вероятность благополучного исхода при отражении нападения, если применяешь ОО. В аргументации "за" присутствуют цифры 30%-40% благополучного исхода с применением - но не говорится о том, что происходит в остальных 60-70%. Так что чего-то определенного пока не обнаруживается.

[Бугор]

Да, я уже нашел и информацию по исследованию Клекка, и развернутую критику того же исследования, особенно в части методологии.

Есть и другая статистика - о том, что вероятность совершения убийства с применением огнестрельного оружия выше в 2,7 раза в доме, где хранится огнестрельное оружие, чем там, где его нет.

Впрочем, и та, и другая статистика - не совсем о том, о чем был мой пост.

Меня интересует вероятность благополучного исхода при отражении нападения, если применяешь ОО. В аргументации "за" присутствуют цифры 30%-40% благополучного исхода с применением - но не говорится о том, что происходит в остальных 60-70%. Так что чего-то определенного пока не обнаруживается.

казалось бы естественный вопрос, но либо не изучен, либо информация умалчивается по какойто причине :rtyu:

[Птиц]

казалось бы естественный вопрос, но либо не изучен, либо информация умалчивается по какойто причине :rtyu:

что касаемо изучения - по источникам, в этом тоже есть один интересный момент. в одном из них говорится, что при изучении реакции жертвы на такое нападение путем опросов удивительно большой процент респондентов отказывается об этом говорить, в частности о своем поведении при отражении, будучи вооруженным. причины этого, опять-таки, не ясны. в качестве возможных предполагаются нежелание охарактеризовать свое поведение как агрессивное (хоть и в роли контр-агрессора) или, к примеру, боязнь последствий юридического характера.