БАБЬЕ ЦАРСТВО

[crazy-mike]

когда это было написано, никакого равноправия не было и впомине

absobloodylootely
:wink1:
кстати - несколько форм равноправия всё же было ( первородный грех - тоже форма равноправия :grum: ).

[peterburger]

еще раз, для тех кто не слышал, или не хотел слышать, я не говорил о том, что писал Джеферсон в своих дневниках, или о том, какой это был человек.
а имено о том, что когда это было написано, никакого равноправия не было и впомине, и никто его не лоббировал, включая даже самого пишущего в своих дневниках Джеферсона.
Не говоря уже о том, что дневники это не официальный догумент, коим руководствуется общество. .Вот и всего лишь.

А менторский свой тон, аля "да будет тебе известно", можешь оставить своим потомкам, я историю Америки нехуже тебя знаю.

LOL "учительница первая мая..."

[Screw101]

Томас Джеферсон, да будет тебе известно из истории, всегда ратовал за равное положение женщин с мужчинами, даже тогда, в том обществе, но он был слишком передовым для своего времени, и, разумеется, о раврноправии женщин с мужчинами в то время не могло быть и речи.

Здесь некоторые персонажи( не будем упоминать их имена) считают, что предоставление избирательных прав женщинам послужило началом пути Американского общества к фашизму.
"We have a society of pussified emasculated ball-less creatures calling themselves men". Almost a (c).

[Чикага]

история это конечно здорово, но может пора перестать копья и табуретки ломать трактуя значения того что было сказано и сконцентрироваться на будущем. тем более что равноправие как таковое (хорошо-ли, плохо-ли) уже достигнуто и опять же история. в принципе даже внутренние проблемы (кто в доме хозяин) не так уж интересны, так как это глубоко индивидуально. глобальный вопрос: есть ли смысл менять мужское виденье мироустройства на женское - вот в чем вопрос?

[untamed]

история это конечно здорово, но может пора перестать копья и табуретки ломать трактуя значения того что было сказано и сконцентрироваться на будущем. тем более что равноправие как таковое (хорошо-ли, плохо-ли) уже достигнуто и опять же история. в принципе даже внутренние проблемы (кто в доме хозяин) не так уж интересны, так как это глубоко индивидуально. глобальный вопрос: есть ли смысл менять мужское виденье мироустройства на женское - вот в чем вопрос?

Это - необратимо, а можно ли остановить необратимое?

[nefertiti]

история это конечно здорово, но может пора перестать копья и табуретки ломать трактуя значения того что было сказано и сконцентрироваться на будущем. тем более что равноправие как таковое (хорошо-ли, плохо-ли) уже достигнуто и опять же история. в принципе даже внутренние проблемы (кто в доме хозяин) не так уж интересны, так как это глубоко индивидуально. глобальный вопрос: есть ли смысл менять мужское виденье мироустройства на женское - вот в чем вопрос?

"...и после всего этого" (ц) :grum:

каждый человек хочет быть счастливым, здоровым...и.т.п.

разница в мироустройствах -надумана

[Чикага]

"...и после всего этого" (ц) :grum:

каждый человек хочет быть счастливым, здоровым...и.т.п.

разница в мироустройствах -надумана

ясно. продолжаем погружаться в бездну (с улыбкой)))))

[crazy-mike]

Это - необратимо, а можно ли остановить необратимое?

:grum: можно. (гипнотическая регрессия и т.д. :grum: )

[crazy-mike]

Здесь некоторые персонажи( не будем упоминать их имена) считают, что предоставление избирательных прав женщинам послужило началом пути Американского общества к фашизму.
"We have a society of pussified emasculated ball-less creatures calling themselves men". Almost a (c).

:wink1: А что такое "фашизм"? :grum:
(рекомендуется уточнить значение используемого термина , а то получится как с "all men are created equal" у Томаса Джефферсона ) ...

[crazy-mike]

разница в мироустройствах -надумана

Да. Только разница в способах описания мироустройства существует. Я уже об этом постил - но сформулировал это как "семантика описания постановки задачи". :grum: