До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Amex1]

если вас так интересует мое образование, так и скажите
у меня 2 master's degree -одна российская, вторая - американская
"Там" я закончила ин. яз.

а вы что "кончали"?:wink1:

Он "университетов не кончал". Разве что University of Phoenix.
(Тем, кто не осведомлен: не путать с тем, что в Аризоне. Совсем разные вещи!)

[Alex5448]

Писать гранты, статьи, или инструкции аспирантам - это одно. Выделять текст для упорно не желающих читать его весь (а не каждое второе, а то и третье слово), и поэтому неправильно истолковывающиx мои слова - совсем другое.

Ладно, в качестве эксперимента обещаю воздержаться от сей "пагубной привычки". Из уважения к ветерану ЦАХАЛа. (Я бы на месте Израиля давно бы "ядерной дубиной" огрел какую-нибудь ультра-исламскую страну, в частности, ИРИ, вопящую на весь мир о необходимости уничтожения "сионистского образования". Но то я...)

For the record: Иногда даже в научных статьях текст выделен, если написанное имеет решающее значение. Используется, как правило, курсив. Для умного человека этого достаточно. А всякие school outcasts (встречающиеся и на этом форуме, причем в польшей пропорции, чем в высших образовательных учереждениях) эти журналы все равно не читают.

Браво Амекс, вот уже на человека похож

[Amex1]

Браво Амекс, вот уже на человека похож

Как мало Вам надо, чтобы одноминутно изменить отношение к человеку на 180 градусов...

[Alex5448]

Как мало Вам надо, чтобы одноминутно изменить отношение к человеку на 180 градусов...

Пока на 1 градус. Буду следить за твоим продвижением. Следующии этапы: 1. Перестать реагировать на все так серъезно и с приувеличением.
2. Сбить с себя спесь.

[Кошка Мурка]

...Эти факты общеизвестны. ...

...утверждения "все так рассуждают" не принимаются...

- причём в одном и том же посте. :crz:

На Вашу маму сослались Вы сами. И ровно ничего задевающего её я не сказала. И разумеется, более её "беспокоить" не буду ни в коем случае, ибо и намерения такого не имела.

А за её отношение к родине - глубокое ей моё уважение. Так и передайте.

[Amex1]

- причём в одном и том же посте. :crz:

Знаете, "общеизвествые факты" и "все так рассуждают" - не одно и то же. Первое - события, т.е. нечто имевшее место быть, что не отрицается никаким медийным источником. Второе - просто взгляды (а не законодательные акты), которые можно разделять, а можно и не разделять.

- А за её отношение к родине - глубокое ей моё уважение. Так и передайте.

Она, в отличие от Вас (и меня, разумеется, тоже), от российского гражданства под присягой не отказывалась.

[Кошка Мурка]

Знаете, "общеизвествые факты" и "все так рассуждают" - не одно и то же. Первое - события, т.е. нечто имевшее место быть, что не отрицается никаким медийным источником. Второе - просто взгляды (а не законодательные акты), которые можно разделять, а можно и не разделять.

- "общеизвестные факты" трактуются и подгоняются под вкусы трактующего как угодно, и Вам это отлично известно.

(Анекдот есть такой: приходит Винни-Пух в гости к Пятачку.
Пятачок хвастается: - Посмотри, Винни, какой портрет с меня художник нарисовал!
Винни: - А что это за линии такие по тебе везде нарисованы... и цифры... и кусочками как будто? :confused:
Пятачок: - Ну он так видит! )

Каспаров, Явлинский и иже с ними, на сайт которых Вы сослались, в российском обществе имеют авторитет не просто низкий, а минусовый: никчёмных болтунов-Маниловых. Как они "видят события" - интересно в основном им самим.

Она, в отличие от Вас (и меня, разумеется, тоже), от российского гражданства под присягой не отказывалась.

- а общеизвестный факт о разнице де-юре и де-факто Вам ни о чём не говорит? :wink1:

[Amex1]

Пока на 1 градус. Буду следить за твоим продвижением. Следующии этапы: 1. Перестать реагировать на все так серъезно и с приувеличением.
2. Сбить с себя спесь.

Совет еще могу принять, если сочту нужным. Что до нравоучений, то мой возраст Вам известен. Как говорил Буратно: "Поучайте лучше Вашиx паучат!" ;-)

[Amex1]

- "общеизвестные факты" трактуются и подгоняются под вкусы трактующего как угодно, и Вам это отлично известно.

Факт - это систематическое использование ОМОНа против безоружных людей. Как его не интерпретируй (от "да так им и надо, при Сталине вообще бы расстреляли!" до "Россия - полицейское государство"), он остается неизменным.

сновном им самим.
- а общеизвестный факт о разнице де-юре и де-факто Вам ни о чём не говорит? :wink1:

А вот это интересно... Вы хотите сказать, что отказываясь от Гражданства РФ "де-юре", Вы "де-факто" от него отказываться и не думали? :confused: То есть, врали под присягой, так, что ли? :confused: :confused: :confused:

[Кошка Мурка]

А вот это интересно... Вы хотите сказать, что отказываясь от Гражданства РФ "де-юре", Вы "де-факто" от него отказываться и не думали? :confused: То есть, врали под присягой, так, что ли? :confused: :confused: :confused:

- а это уже называется демагогия и "я так вижу", ага. :cool:

Нет, почтенный, разница в данном случае (да и во всех подобных случаях разницы между буквой документа и действительностью) состоит в том, что присяга, требуя от меня отказ от гражданства де-юре, не забирает его де-факто. И только. (И это Вам опять-таки хорошо известно. :cool: )

Так, надеюсь, понятнее?