Что такое "еврей" и еврейское подсознание.

[Bibob3d]

Я другого не понимаю. Человеку хочется поделиться, не лень сесть и все эти глыбы Сим Симыча изложить / напечатать... Зачем же разбазаривать свои ресурсы на такой бред?

Не забудь еще про постинг на разных форумах, где региЦЦа надо :rolleyes:

[edik]

опять-таки и кто их будет закрывать и сжигать))) все равно не вижу логики)))

Ну, человеку нужно выразиться, пар выпустить...накопилось...в зобу дыханье спирает...понимаю...

[Alex5448]

Ну, человеку нужно выразиться, пар выпустить...накопилось...в зобу дыханье спирает...понимаю...

Мне таких как он даже жалко... Мы на Западе, как сыр в масле катаемся а он черт знает где со своей ненавистъю и завистъю... Несчастные люди...

[crazy-mike]

Мне таких как он даже жалко... Мы на Западе, как сыр в масле катаемся а он черт знает где со своей ненавистъю и завистъю... Несчастные люди...

Такое у многих пациентов , перенесших контузию , во время Великой Отечественной войны наблюдалось (их истерические обострения собровождались "комплиментами" в адрес евреев...Но невропатологи и психиатры ( среди которых как раз были евреи) к этому тогда относились с пониманием ). :wink1:

[ZayacBo]

только когда не нужны. А когда нужны, очень приятно и надёжно иметь рядом с собой дружественную акулу...

Едик, всегда помни и никогда не забывай, прокуроры тоже лоеры.

[Буржуй]

Едик, всегда помни и никогда не забывай, прокуроры тоже лоеры.

да, но или молодые или уже старые но несостоявшиеся

[химик]

Химик, согласимся, что ни вы ни я не читали Коран. Я читал кроткие отрывки и комментарии к нему. Естественно, в переводе. Давайте просто взглянем на Ислам и Иудаизм с точки зрения воплощения святых писаний в жизнь. Вы утверждаете, что Коран не призывает убивать неверных. Но тогда как же обьяснить что Мусульмане занимаются именно этим, и так по всему миру? Массовая мис-интерпретация текста? Или возмём Тору. Да - там много написанно про смертную казнь. Например, за нарушение субботы. И что же происходит на самом деле? За всю историю еврейского народа существует один случай (и то - многие знатоки это оспаривают) когда человвек был приговорён к смерти и казнён за то, что несмотря на предупреждения продолжал собирать дрова в субботу. Так кто же, после этого, жестокий и кровожадный?

А! Едик ты начинаешь вьежат в то что первоисточники и последуюшие интерпретации духовными лидерами этих первоисточников 2 большие разницы...
Ислам, христианство и иудаизм по сути единаная религия трактуемя по разному - разница в том что ислам и христианство не национализированные религии. и будучи более молодыми версиями они не настолько кровожадны ... в первоисточниках же
Я не спроста вспоминал Молот Ведьм - у христиан тоже были свои заскоки в своё время .... Или к примеру нынешнее де-факто легализация гомосятины католической церковью
Посему сию теологическую дискурсию надо делить на 2 раздельные темы - религиозные принципы нынешнего дня разных конфесий и религиозные принцыпы краемугольных камней тех же конфесий записанные в первоисточниках

[Emelia]

Характеристика еврея как собеседника.

Или рекомендации еврейских "мудрецов", которым должен следовать всякий еврей в любой "дискуссии" с не евреем.
===========================

1) Уверенно утверждай, что оппонент не владеет темой.

Комментарий: Почаще выражайте сомнения в том, что высказывания собеседника принадлежат теме.
Все равно, доказывать обратное никто не будет. А если глупец осмелится на это, воспользуйтесь древней притчей:
Некто заявил человеку, похвалявшемуся званием философа, что признает его таковым, если он перенесёт наносимые ему оскорбления спокойно и терпеливо. Тот долго выслушивал брань и наконец с насмешкой спросил:
— Теперь-то ты веришь, что я действительно философ?
На это первый ответил:
— Я бы поверил, если бы ты промолчал.

2) Не стесняйтесь оценочной аргументации.

Комментарий: Любое утверждение оппонента можно назвать: "Чушь", "Бред", "Маразм", "Плоским", "Глупым" и т.д. Для того чтобы не выглядеть голословным, рекомендуется присовокупить пару-тройку фраз на любую схожую тему. В результате вы поставите собеседника перед выбором, или тратить время и силы на опровержение данного утверждения (причем любое подобное опровержение оппонента следует называть "умиляющим", "примитивным", "пустым" и так далее, в этом же духе) или вынудит собеседника замолчать, сохраняя за вами "поле боя". Что, несомненно, является самым важным в любой философской дискуссии.

3) Почаще указывайте на низкий уровень знаний собеседника.

Комментарий: Особенно эффективно в области физики. До конца физику не знает никто, так что ваши слова в любом случае отражают хоть какую-то действительность. О том, что вы сами далеко не физик, лучше при этом не упоминать.

4) В крайнем случае, пользуйтесь репликами "в зал".

Комментарий: Рекомендуется обобщить как можно сильнее, чтобы никто не мог сказать наверняка, к кому относить сказанное, но из текста должно быть понятно, о ком идет речь (об оппоненте). Если собеседник изъясняется кратко, скажите, что не переносите общение на уровне лозунгов. Если подробно, назовите словоблудием.

5) Всегда обвиняйте в подмене понятий.

Комментарий: Это беспроигрышный вариант. В процессе общения понятия меняются в любом случае, если не пережевывается без конца одно и тоже (в этой ситуации, см. п 6). Доказать, что понятие было заменено обосновано слишком долго и муторно. Впрочем, если оппонент решится на это, вы уже в плюсе, так как навязали свою игру и ушли от обсуждаемой темы. В конце концов, можно согласиться, что "с такими оговорками" Вы принимаете подмену именно в данном случае. И опять укажите на какую-нибудь подмену.

6) Нивелируйте.

Комментарий: Принижайте значимость сказанного, если обсуждение длится достаточно долго. Достаточно отметить, что это уже обсуждалось и тем самым вы дадите понять, что ничего ценного в мыслях оппонента нет.

7) Обвиняйте.

Комментарий: Назвать рассуждения оппонента демагогией или софизмом является сильнейшим эмоциональным кнутом. Если оппонент сорвется и отдастся эмоциям, вы будете выглядеть правым, чтобы он ни сказал. Если оппонент аргументировано докажет обратное, спокойно согласитесь. Всем ведь по барабану.

8) Давите авторитетом.

Комментарий: В качестве аргумента лучше всего использовать наиболее объемные труды маститых философов и ученых. Читать все это ради того, чтобы доказать вашу неправоту, никто не ста-нет. А если станет, то к тому времени как оппонент осилит данный труд, вы уже забудете этот форум. Если оппонент уже изучил выдвинутый вами труд и опровергает его, посмейтесь над статусом оппонента. Давите на то, что Сократа/Платона и подобных мыслителей знают все, а оппонент ваш, скорее всего, такой же, как и вы, клавиатурный философ.

9) Грузите.

Комментарий: Если логика мыслей оппонента отличается от вашей, просто переформулируйте свою мысль снова, не обращая внимания на аргументы. Если оппонент не прибегнет к вашей так-тике, ему быстро надоест общаться подобным образом.

10) Шутите.

Комментарий: Если нет убедительных аргументов, просто пошутите на обсуждаемую тему. Это создаст впечатление, что вы настолько уверены в себе, что не затрудняете себя контраргументами.
============================

А это из катехизиса российского еврея.

"Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется.

Говорите уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающие и ошеломляюще.

БОЛЬШЕ словесной мишуры, больше непонятного и НАУКООБРАЗНОГО.
Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы. Реальные и НЕРЕАЛЬНЫЕ.
Чем экстравагантнее, тем лучше!

Пусть не смущает вас, что они никому не нужны,... что их завтра забудут.
Придёт новый день, придут новые идеи.

Пусть ГОИ ломают голову в поисках рациональных зёрен, пусть ищут
и находят в них то, чего там нет.

Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам".
----------------------

[dream fairy]

строчил Емеля про еврея
громил еврея он пером!

[Bibob3d]

строчил Емеля про еврея
громил еврея он пером!

:grum: