Распоясавшийся Михалков...

[IKIKO]

Самое смешное, что в 1990-е гг киношники чуть-ли не на коленях ползали, умоляя Михалкова возглавить Союз - омерзительное было действо, с какой стороны не посмотри: как со стороны бедолаг-недоумков, так и со стороны "триумфатора".
Зачем вообще этот Союз нужен, кстати, понять невозможно - совчинный атавизм.

[Кошка Мурка]

Посмотрела клип, желания смотреть всю передачу уже нет. :34:

- я посмотрела то, что выложили на ю-тюб, вторую и третью части. Они там про УС-2 ничего не сказали, всё тягались за СК.

Ну что сказать: оба хороши... Матизен демагогически ораторствовал, как на уличном митинге, заодно злобно наехал на Гордона (абсолютно не по делу), Михалков проникновенно врал о "наших стариках, о которых надо заботиться" и он типа это делает. Угу. Вспомнить только, как болел и умирал Фарада - помогли, как же.

Кстати, Бондарчук-мл. высказался-таки по делу. Матизен: "Вы, Н.С., помогаете ветеранам кино, вы обязаны это делать, но из денег СК. Но вы ещё помогаете им дополнительно из Ваших личных средств. Чтоб они потом за Вас голосовали. Это называется покупка электората, подкуп избирателей..."
Бондарчук: "А вот те, кто помер, и Н.С. их хоронил - это он тоже их голоса покупал?!" :crz:

[-Helena-]

- я посмотрела то, что выложили на ю-тюб, вторую и третью части. Они там про УС-2 ничего не сказали, всё тягались за СК.

Ну что сказать: оба хороши... Матизен демагогически ораторствовал, как на уличном митинге, заодно злобно наехал на Гордона (абсолютно не по делу), Михалков проникновенно врал о "наших стариках, о которых надо заботиться" и он типа это делает. Угу. Вспомнить только, как болел и умирал Фарада - помогли, как же.

Кстати, Бондарчук-мл. высказался-таки по делу. Матизен: "Вы, Н.С., помогаете ветеранам кино, вы обязаны это делать, но из денег СК. Но вы ещё помогаете им дополнительно из Ваших личных средств. Чтоб они потом за Вас голосовали. Это называется покупка электората, подкуп избирателей..."
Бондарчук: "А вот те, кто помер, и Н.С. их хоронил - это он тоже их голоса покупал?!" :crz:

Бондарчук в конце сам признался, что вступил в СК - год назад, поэтому он еще не все проблемы видел и знает! Посмотрела передачу - очень неприятное зрелище! Думаю причина склок в СК - в заносчивом поведении самого Михалкова!Тщеславие скверная штука, она не таких ломала.:34:
Получил несколько гран-при, прикупил деревеньку с местными жителями, почти батраками, почуствовал себя барином...и теперь на упреки именитых коллег отвечает - Я не интеллигент, Я - аристократ!... что еще остаеться режисерам как написать письмо, собрать подписи и выйти из состава СК!
О фильме в передаче не было ни слова...но я вот из отзывов выдержку взяла:
». Ведь и так ясно: «великое кино о великой войне» и самый дорогой фильм в истории русского кинематографа провалился в прокате с оглушительным треском. Интернет полон уничижительных отзывов и фотожаб. Атака настолько агрессивна, что мне даже становится по-человечески жалко Михалкова!

Справедливости ради два слова о хорошем:
— Лицо Михалкова — первое и последнее, что видит зритель. Это даже забавно.
— У фильма эффектное начало и душещипательный финал: Надежда Михалкова показывает грудь смертельно раненому солдату. Представляю, как тяжело было решиться на это папе! Но кадры стоят того.
— Гармаш и Миронов хотя бы попытались выстроить человеческие характеры.
— Хороша и правдива сцена с кремлевскими курсантами, которых гонят на верную смерть, — подкрепление штрафбату. Искусственный снег, заметающий человеческий фарш, совершенно лишний, но это детали.
Вывод, однако, грустный: самолюбие и высокомерие губят в человеке творческое начало и талант. Обидно за режиссера, но еще обиднее за ветеранов, которых заставили смотреть этот антипатриотический и антинародный фильм накануне 9 Мая. Зачем вы так, Никита Сергеевич? (Галя Вуд)

[untamed]

- я посмотрела то, что выложили на ю-тюб, вторую и третью части. Они там про УС-2 ничего не сказали, всё тягались за СК.

Ну что сказать: оба хороши... Матизен демагогически ораторствовал, как на уличном митинге, заодно злобно наехал на Гордона (абсолютно не по делу), Михалков проникновенно врал о "наших стариках, о которых надо заботиться" и он типа это делает. Угу. Вспомнить только, как болел и умирал Фарада - помогли, как же.

Кстати, Бондарчук-мл. высказался-таки по делу. Матизен: "Вы, Н.С., помогаете ветеранам кино, вы обязаны это делать, но из денег СК. Но вы ещё помогаете им дополнительно из Ваших личных средств. Чтоб они потом за Вас голосовали. Это называется покупка электората, подкуп избирателей..."
Бондарчук: "А вот те, кто помер, и Н.С. их хоронил - это он тоже их голоса покупал?!" :crz:

Да, я тоже обратила внимание на этот момент.

[Маня]

Самое смешное, что в 1990-е гг киношники чуть-ли не на коленях ползали, умоляя Михалкова возглавить Союз - омерзительное было действо, с какой стороны не посмотри: как со стороны бедолаг-недоумков, так и со стороны "триумфатора".
Зачем вообще этот Союз нужен, кстати, понять невозможно - совчинный атавизм.

Абсолютно невозможно. Еще более невозможно понять суть мышиной возни вокруг СК и почему она длится годами. За что бьются сынки? За власть? за деньги? "Хоботов, это мелко" (с). Лучше б занимались своим прямым делом - снимали кино. Творческая интеллигенция, май эсс. :rolleyes:

[Маня]

Да он молчал по большей части, это Матизен вещал.
А что касается смешков и сравнений, то там такие страсти, притом многолетние...
И если почитать, что про него постоянно пишут оппоненты (а Михалков это читает), то удивляться нечему.
Даже нордически выдержанный человек из себя выйдет.

Думала, что не знаю, кто такой Матизен, но посмотрев передачу, вспомнила, где его видела. На "Закрытом показе" о "Грузе 200" он учил Балабанова, как на самом деле надо было снимать этот фильм. Действительно, неприятный тип.
А Михалковская оппозиция проиграла еще до начала передачи, потому что не явилась на нее, потоптавшись, однако, в прихожих Останкино. Возмущение Гордона по этому поводу было вполне понятным.

[Кошка Мурка]

— Хороша и правдива сцена с кремлевскими курсантами, которых гонят на верную смерть, — подкрепление штрафбату.

- увы, вся эта сцена как раз галимое враньё: во-первых, в показанное время (начало войны, 41-й год) штрафбатов ещё не существовало, они появились только в конце июля 42-го года.
И про пригнанных на передовые позиции и сразу поголовно полёгших кремлёвских курсантов - лажа полная.

Полк кремлёвских курсантов (Отдельный кремлёвский полк) воевал с 12 октября по 2 декабря 1941 года. И воевал он геройски, потеряв почти половину своего состава.

12 октября передовые отряды 4-й танковой группы немцев атаковали рубеж, обороняемый кремлевскими курсантами, но были остановлены. Предприняв контратаку, курсанты отбросили врага и взяли первых пленных. Залогом успеха стал результат изнурительных работ курсантов по инженерному оборудованию взводных и ротных опорных пунктов и грамотной организации системы огня в каждой роте и между батальонами. […] Несколько дней подряд повторялись атаки превосходящих сил гитлеровцев на оборонительные рубежи, занимаемые курсантским полком. Были жестокие бомбежки, артиллерийские налеты и минометные обстрелы. Но все безрезультатно.

[-Helena-]

- увы, вся эта сцена как раз галимое враньё: во-первых, в показанное время (начало войны, 41-й год) штрафбатов ещё не существовало, они появились только в конце июля 42-го года.
И про пригнанных на передовые позиции и сразу поголовно полёгших кремлёвских курсантов - лажа полная.

я спорить не буду, фильм УС-2 я не видела, может быть есть и огрехи в передаче исторического материала, сюжет фильма о войне иногда позволяет какие то временные эпизоды совмещать.
(пост был от блогера Галя_Вуд, она - кинокритик.)

[untamed]

- увы, вся эта сцена как раз галимое враньё: во-первых, в показанное время (начало войны, 41-й год) штрафбатов ещё не существовало, они появились только в конце июля 42-го года.
И про пригнанных на передовые позиции и сразу поголовно полёгших кремлёвских курсантов - лажа полная.

Совершенно верно. Штрафбаты появились позже.

Поражает одно: прежде, чем Михалкову создавать такой эпический фильм, и люди знают о войне не понаслышке, не мешало бы сделать домашнюю работу - покопаться в исторических материалах самому, или пригласить исторического консультанта, как обычно принято в таких случаях делать, а не создавать бездарную картину, от которой ветераны, да и не только ветераны просто плюются.

Обидно, как измельчал художник. Да, Дориан Грей. Грустно.

Подумалось, какая это, все-таки, тяжелая ноша - быть художником, а слава - еще тяжелее.

[Кошка Мурка]

я спорить не буду, фильм УС-2 я не видела, может быть есть и огрехи в передаче исторического материала, сюжет фильма о войне иногда позволяет какие то временные эпизоды совмещать.
(пост был от блогера Галя_Вуд, она - кинокритик.)

- там не просто огрехи. Там есть ложь посерьёзнее временнЫх глюков. Например, вся сцена с расстрелом санитарного парохода:

Вот что в "шедевре" Михалкова:

1. Немцы суда с красными крестами не бомбили. Отрабатывали учебные атаки, но не бомбили. Немцы строго соблюдали Конвенцию, и санитарные суда не бомбили.

2. Немцы были вынуждены уничтожить судно, из-за того, что был убит стрелок. Если бы не было сопротивления, немцы бы никого не тронули. Максимум — насрали на голову. А в итоге тупые русские свиньи вынудили белокурых рыцарей Люфтваффе убивать раненых и детей. Немецкий командир лечит нервы, бухая из фляжки, лейтенант горько плачет от жалости.

А вот что в действительности:

Первое — это явная ложь. Фальсификация истории. Один из примеров: 7 ноября 1941 г. немцы потопили в Чёрном море санитарный теплоход «Армения». Не только по бортам, но и на палубе у теплохода были опознавательные знаки: красные кресты. Теплоход перевозил раненых из госпиталей Ялты и Севастополя, беженцев, на борту находились 7 тыс. Практически все они погибли.

Гибель «Армении» известна каждому, кто хоть мало-мальски интересовался этой темой. Михалков утверждал, что была проведена огромная работа по изучению материалов. Значит, он не мог не знать, что немцы топили наши санитарные корабли. Следовательно, Михалков сознательно искажает действительность. Вымысел Михалкова насчёт того, что немцы не бомбили «красные кресты» — это уже не художественный вымысел, это фальсификация истории.