Распоясавшийся Михалков...

[химик]

Не все там так однозначно. Продавец мог предоставить документы, по которым картина считается вполне легально ему принадлежащей.

Но мог и не предоставить?

[untamed]

Но мог и не предоставить?

Кто знает, как там было? Но то, что любые документы рисуются и печатаются - бесспорно. Я не в защиту антиквара, а просто помню, как было. А сейчас, уверена, еще хуже. Money talks... :wink1: в любой стране.

[химик]

И не говори ... что вобшем не отмняет факта что Михалков гавнюк ешё тот
Однако антиквару ешё повезло ... Никита его мог ешё и в ментовку сдать

[untamed]

И не говори ... что вобшем не отмняет факта что Михалков гавнюк ешё тот
Однако антиквару ешё повезло ... Никита его мог ешё и в ментовку сдать

Я с самого начала думала, что его поведение логически объясняется тем, что картина принадлежит Кончаловским. Потому и швырнул конверт, как подачку.

Недавно посмотрела видео, как он заорал "Взять его" на какого-то паренька, а потом ногой ему в лицо, когда того держали. Самодур.

[untamed]

- посты ## 416 и 417. Ну и мы там ещё немного подискутировали после этого.

Я нашла. Спасибо большое. :34:

[химик]

Я с самого начала думала, что его поведение логически объясняется тем, что картина принадлежит Кончаловским. Потому и швырнул конверт, как подачку.

Недавно посмотрела видео, как он заорал "Взять его" на какого-то паренька, а потом ногой ему в лицо, когда того держали. Самодур.

:( Если б ты знала сколько таких в России...

[Мати]

Ну не антиквар же украл! Антиквар - агент, он находит покупателя. Все.

:rolleyes:

тут такая история с географией... есть такое понятие как профессионализм и проф. этика, и тп.
если чел что-то продает, он должен знать, что он продает
он не должен дать себя подставить, да много чего еще...

а если он только агент, то есть только передастом (оч. люблю это слово)работает, то всякое может случится...

[Мати]

Я с самого начала думала, что его поведение логически объясняется тем, что картина принадлежит Кончаловским. Потому и швырнул конверт, как подачку.

Недавно посмотрела видео, как он заорал "Взять его" на какого-то паренька, а потом ногой ему в лицо, когда того держали. Самодур.

вот тут подробненько о ногой в лицо: http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=464

[untamed]

тут такая история с географией... есть такое понятие как профессионализм и проф. этика, и тп.
если чел что-то продает, он должен знать, что он продает
он не должен дать себя подставить, да много чего еще...

а если он только агент, то есть только передастом (оч. люблю это слово)работает, то всякое может случится...

Да, я думаю, что антиквар еще хорошо отделался. Судя по тому, что он уговаривал спокойно с Михалковым комиссионные и цену на картину, он не знал, что Михалков имеет полное право собственности на эту картину. Иначе, он к нему бы просто не поехал. Я так думаю.
Почему не знал? Это уже другой вопрос. Скорее всего, владелец показал ему легальные документы на владение картиной, и где владелец их приобрел? В вашей статье, которую вы привели есть упоминание, что некоторые картины до сих пор находятся в частных коллекциях. Вохможно, это как раз тот самый случай.

[untamed]

вот тут подробненько о ногой в лицо: http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=464

Да, посмотрела. И он еще так по-геройски: "Одному успел заехать".
Что интересно, как он по-привычному заорал "взять его", так легко это вылетело, значит, не первый раз.
Не думаю, что "взять его" в обиходе каждого человека. Н-да.